Перспективы решения проблемы иммиграции ЕС

В последние десятилетия три фактора способствовали постепенному изменению традиционной повестки дня в Европе: повышенное внимание избирателей к деятельности правительства, частичное снижение традиционного раскола между левыми и правыми и, в связи с этим, сближение основных партий по конкретным вопросам. Учитывая особенности миграционной ситуации, сложившейся в странах ЕС в последние годы, можно сделать вывод, что европейские избиратели могут применять «санкции» к действующим партиям, если они оценивают эффективность иммиграционной политики в отношении иммиграции как неудовлетворительную или неэффективную. При этом, иммиграция приобретает все более заметный оттенок, что делает ее отождествляемой уже не только с платформами правых партий, но и с основной оппозицией и правящими партиями в странах-членах ЕС.
Как уже говорилось, количество евроскептиков достаточно велико. Соответственно увеличивается протестный потенциал среди населения, в первую очередь среди молодого поколения. На фоне миграционного кризиса также видно, что солидарность стран ЕС зачастую достаточно ограничена, ведь многие из них просто отказались принимать у себя мигрантов или же выступали с критикой решения о их приеме в Европу. Из стабильно развивающегося центра силы ЕС превратился в регион с высокой террористической угрозой, наполняемый бесконечным потоком иммигрантов и раздираемый внутренними противоречиями. Страны-члены всё чаще не могут прийти к согласию и всё активнее ставят во главу угла не общую европейскую идею, а национальный интерес.
Европейское население по-прежнему считает свои национальные правительства основным институтом, отвечающим за иммиграцию, даже в контексте сложного многоуровневого управления.
Хотя кризис с беженцами 2015 года имел негативные последствия для отношения граждан к институтам ЕС, можно утверждать, что евроскептицизм существенно не повлиял на способность граждан возлагать ответственность на различные уровни правительства, особенно когда проблема иммиграции становится все более актуальной

. Возможное объяснение состоит в том, что согласование политики сложнее в случае сильно политизированных вопросов. Это подтверждается консолидированным подходом государств-членов к реализации межправительственной, а не наднациональной модели управления ЕС.
Кроме того, именно на национальные правительства возлагается ответственность за иммиграцию, когда это становится серьезной проблемой. Это важный результат, потому что актуальность проблемы нестабильна во времени и в разных странах. «Иммиграционные шоки», пережитые Европой за последние двадцать лет, способствовали изменению общественной повестки дня. Они сильно повлияли на отношение граждан к своему личному и экономическому положению, заставляя их с большей вероятностью использовать личные оценки в качестве кратчайших путей для оценки работы правительства. Этот элемент, в свою очередь, имел важные последствия для партийной конкуренции в нескольких европейских странах