Отряд 731: история

Введение

Актуальность темы исследования. Актуальность темы нашего исследования обусловлена двумя факторами. Во-первых, японский ревизионизм в отношении событий Второй мировой войны и участия в них Японии стал особенно актуальным в начале XXI века. Так, например, Японская конференция представляет собой, в сущности, националистическую организацию, основной миссией которой является ревизионистское лобби. В состав этой организации входят высокопоставленные государственные служащие, парламентарии, представители кабинета министров, Верховного суда. В 2013 году в южнокорейских средствах массовой информации была широко растиражирована фотография, изображающая премьер-министра Японии Синдзо Абэ на борту самолета с номером «731». Японское правительство оправдало эту фотографию простым совпадением. Сам же С. Абэ, акцентируя внимание на увеличение вклада Японии в мировую экономику и на рост ее влияния в международных отношениях, исходит из того, что Япония должна отказаться от «самоуничижительного» взгляда на собственную историю. Также ей не следует нести «бремя извинений». Имея в виду эту позицию премьер-министра, следует признать, что появление упомянутого фото вряд ли было случайным. Фото вызвало закономерное возмущение и в Южной Корее, и в Китае, и в некоторых других азиатских государствах, граждане которых больше других пострадали от деятельности отрядов «731», «100», «516». Заметим, что никакого послевоенного консенсуса по поводу деятельности названных отрядов ни в самой Японии, ни в двусторонних японо-корейских или японо-китайских отношениях достигнуто не было. Так, например, многих возмущает тот факт, что некоторые – в том числе высокопоставленные – члены отряда «731» не понесли никакого наказания и продолжили жить в уже послевоенной Японии. В числе тех, кто избежал наказания, оказался и генерал Сиро Исии, возглавлявший отряд. Интересно, что только в 2018 году по запросу профессора Кацуо Нисиямы были рассекречены архивные данные о деятельности отряда «731». Профессор и возглавляемая им группа ученых требовала этого долгие годы. Во-вторых, тема нашего исследования актуализирована бурным развитием биомедицинских технологий, которое провоцирует широкую дискуссию о допустимости экспериментов над людьми. На наш взгляд, обращение к истории таких подразделений, как отряд «731» может стать весомым аргументом «против» в подобных дискуссиях. Вышесказанное обусловило актуальность нашего исследования. Историографический обзор. Актуальность настоящей работы связана и с ее фрагментарной разработанностью в отечественной историографии. В то же время первые попытки научного осмысления деятельности отряда «731» были предприняты еще в 1950-е годы. Важно заметить, что авторы первых научных трудов, коснувшиеся этой темы, принимали непосредственное участие в Хабаровском процессе над японскими военными преступниками. В дальнейшем деятельность отряда практически не исследовалась. Едва ли не единственным исключением стала монография М.Ю. Рогинского, опубликованная в 1985 году. Интерес к этой теме пробуждается лишь в 1990-е годы. В числе работ, вышедших в этот период, необходимо отметить статью Е.Ю. Бондаренко, посвященную не столько деятельности отряда «731», сколько судьбам японских военнопленных. В 2000-е годы вышли в свет статьи В.А. Барышева, Б.Г. Юдина. В числе работ последних лет мы должны назвать статью А.А. Батаковой, посвященную подходам японского правительства к историческому прошлому страны, статью Д.В. Стрельцова, предметом которой стали проблемы исторического прошлого в отношениях Японии с другими странами восточноазиатского региона, статьи Б.Г. Юдина, рассмотревшего деятельность отряда «731» в контексте проблем научного познания человека, статью В.В. Романовой, исследовавшей подготовку к Хабаровскому судебному процессу, статью А.А. Кириченко, который акцентировал внимание на «закулисной жизни» Хабаровского трибунала, статью А.В. Алепко, статью Д.П. Рудакова и Е.А. Степановой, которые попытались оценить место и значение отряда «731» в японской военно-биологической программе. Отдельные аспекты деятельности отряда «731» были исследованы в рамках диссертаций на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Речь идет о диссертациях В.М. Фоменко, предметом которой стала социокультурная политика Японии в Маньчжоу-Го в 1932-1945 годах, а также диссертации С.В. Коршенко, посвященной образу Японии и японцев в советском массовом сознании в 1930-1940-е годы. Так, С.В. Коршенко исследовал, помимо прочего, влияние деятельности отряда «731» на формирование и особенности образа Японии и японцев в сознании советских военнослужащих. В.М. Фоменко обратилась к деятельности отряда как к элементу политики двойных стандартов, которую реализовывала Япония в рамках развития здравоохранения Северо-Восточного Китая. Отдельная проблема, которая, тем не менее, непосредственно связана с историей отряда «731», - это организация и проведение Хабаровского судебного процесса. Данной проблеме в последние годы уделяется довольно много внимания в научном сообществе. Однако в основном работы по данной тематике представлены статьями. Более или менее цельным исследованием деятельности отряда «731» стала глава «Исследования в области разработки оружия массового уничтожения во время агрессии Японии против Китая (1931-1945 гг.)», написанная Д.В. Кузнецовым и вошедшая в состав коллективной монографии «Китай и Вторая мировая война». Однако мы должны заметить, что автор часто не ссылается на источники, когда цитирует их. Судьба и деятельность отряда «731» была рассмотрена и в более широком контексте, например, в контексте отношения Советского Союза и Японии в 1930-1940-х годах. Так, например, один из ведущих японистов современной России доктор исторических наук А.А. Кошкин в 2011 году опубликовал монографию, посвященную советско-японским отношениям в 1930-1940-х годах, в частности планам милитаристской Японии по захвату советского Дальнего Востока. Деятельность отряда «731» рассматривается преимущественно через призму подготовки Японией бактериологической войны против Советского Союза. Несмотря на то, что произведение написано в яркой публицистической манере, было опубликовано в серии «Военные тайны XX века», а автор является членом печально известной РАЕН, тем не менее, монография заслуживает самого пристального внимания, хотя бы потому что автор ссылается на максимально возможное количество источников по истории отряда «731» и делает акцент не на бесчеловечных экспериментах, которые проводил персонал отряда (и которые так привлекают падких до чужих страданий читателей), а на участии отряда в подготовке бактериологической войне против СССР. Цель и задачи исследования. Целью исследования является анализ деятельности отряда «731» в период с 1936 по 1944 годы. Цель исследования была конкретизирована нами в следующих задачах: - исследовать историю создания отряда «731», его структуру и цели деятельности; - выделить основные этапы в деятельности отряда «731»; - проанализировать основные направления деятельности отряда «731» - проведение биомедицинских экспериментов и подготовку бактериологической войны. Объект и предмет исследования. Объектом исследования стал отряд «731»; предмет же исследования представляется нам двуединым, состоящим из двух элементов: во-первых, предмет исследования включает в себя собственно деятельность отряда «731» в 1936-1944 годах, во-вторых, он включает в себя «оценку» этой деятельности в ходе Хабаровского судебного процесса. Хронологическими рамками исследования стали 1936-1949 годы. Нижняя хронологическая рамка обусловлена тем, что именно в 1936 году в составе Императорской армии Японии был сформирован Департамент предотвращения эпидемий и очищения воды, который состоял из управления и так называемых «отрядов», в том числе отряда «731». Однако мы должны обратить внимание на то, что еще в 1932 году была создана исследовательская лаборатория под руководством Сиро Исии, ставшая своеобразным фундаментом для формирования отряда «731». Верхняя хронологическая граница обусловлена тем, что в 1949 году состоялся Хабаровский судебный процесс над японскими военными преступниками, в ходе которого была осуждена часть участников отряда «731». В деятельности отряда можно выделить два периода: 1936-1942 (отрядом руководил Сиро Исии) и 1942-1944 (отрядом командовал Китано Масадзо). Географические рамки исследования включают в себя оккупированную японскими войсками территорию Китая, на которой дислоцировался отряд «731» (провинция Биньцзян), а также территорию советского города Хабаровск, где имел место Хабаровский судебный процесс. Источниковедческий обзор. Фрагментарность исследования деятельности отряда «731» отчасти обусловлена недоступностью большого массива источников: некоторые из них являются до сих пор засекреченными, другие не переводились на русский и английский языки, а потому остаются доступными только узкому кругу специалистов, владеющих японским языком. Основной корпус источников нашего исследования составили материалы Хабаровского процесса, опубликованные еще в 1950 году в Москве. Именно в ходе этого процесса к ответственности были привлечены японские военные преступники, в том числе и члены отряда «731». Особый интерес представляют собой протоколы допросов подсудимых и свидетелей, документальные свидетельства деятельности отряда, а также обвинительное заключение. Материалы Хабаровского процесса мы можем считать наиболее достоверными и информативными из доступных источниками по истории отряда «731». Известный интерес представляет собой книга Хироси Акиямы (псевдоним) «Особый отряд 731», написанная в 1956 году в форме художественного произведения. Впервые на русский язык она была переведена в 1958 году. Автор произведения был непосредственным участником описываемых в книге событий: в 1945 году он поступил на службу в отряд «731». Ити Такэмура, автор послесловия, следующим образом пишет об авторе «Хироси Акияма – не настоящее имя автора, который пожелал выступить под псевдонимом. Автор является одним из тех, кто служил в Особом отряде 731. Многие факты он сообщает со слов других очевидцев… Автор родился в феврале 1928 года в префектуре Акита. Учился в средней школе. 31 марта 1945 года, по окончании четырех классов этой школы, он завербовался и в апреле прибыл в Пинфань. После поражения Японии в войне он вернулся на родину вместе с другими, оставшимися в живых сотрудниками Отряда 731. Они прибыли в город Хаги префектуры Ямагути 23 августа 1945 года. Там отряд был расформирован. После демобилизации автор жил и служил в разных местах, а в настоящее время проживает в Токио». Ити Такэмура, проведя сопоставительный анализ материалов Хабаровского, Токийского процессов и фактов, которые приводит в книге Хироси Акияма, делает вывод о достоверности фактов, приводимых в книге «Особый отряд 731», хотя и невысоко оценивает полному сведений, приводимых автором. Это объясняется довольно просто: Х. Акияма служил в отряде всего 5 месяцев в звании рядового и не был допущен до действительно важных экспериментов. Отметим, что книга Х. Акиямы в основном подтверждает факты, которые были выявлены в рамках Хабаровского процесса. Издательство «Прогресс», подготовившее произведение к печати, заметили: « …книга «Особый отряд 731» является еще одним и притом весьма убедительным доказательством преступлений против человечества, совершенных японской военщиной во главе с императором, по указу которого и был создан бактериологический отряд». Методологическая база исследования. Настоящее исследование основано на общефилософских, общенаучных и частнонаучных методах. Общефилософским методом, который составил базис работы, стал диалектический метод. В числе общенаучных методов мы должны назвать общетеоретические (сравнительный, описание) и общелогические методы (анализ, синтез, индукция, дедукция). Особое место в числе общенаучных методов заняли обзорно-аналитический метод, основой которого стали анализ и описание. С помощью этого метода мы анализировали различные аспекты деятельности отряда «731». Отметим, что большое значение для нас имел идеографический метод. Основными общенаучными принципами нашего исследования стали принцип каузальности, историзма и системности. Принцип каузальности основан на философском детерминизме и постулирует наличие причин у событий, явлений и процессов. Опираясь на этот принцип, мы утверждаем причинно-следственные связи между изучаемыми нами явлениями. Принцип системности заставляет нас изучать каждое явление как систему, структуру, состоящую из элементов, объединенных интегративными связями, а не состоящую из простой суммы не связанных между собой элементов. Принцип историзма позволяет нам рассматривать событие, явление или процесс в рамках конкретно-исторических условий, а не с позиций «сегодняшнего дня». Кроме того, принцип историзма заставил нас рассматривать явления, события и процессы как динамически развивающиеся и изменяющиеся. Общенаучные методы были конкретизированы в методах частнонаучной дисциплины – истории. Так, мы опирались, прежде всего, на историко-генетический, историко-системный, историко-хронологический и ретроспективный методы исторической науки. Структура работы. Настоящее исследование состоит из введения, трех глав, заключения, а также библиографического списка. Структура работы обусловлена спецификой объекта и предмета исследования, поставленными целью и задачами. Исследование построено по проблемно-хронологическому принципу.