Отношения США и России после «холодной войны»

В годы предшествующие распаду СССР отношения между США и Россией были глубоко идеологизированными. Каждая из держав вела свою политику как своеобразный источник определённых ценностей, которые она хотела бы распространить на всю планету. При этом оба государства прилагали усилия для предотвращения открытого конфликта, который мог привести к глобальной катастрофе после применения оружия массового уничтожения.
После 1991 г. взаимоотношения США и России уже нельзя было воспринимать как соперничество между капитализмом и коммунизмом. При этом они всё больше начинают напоминать традиционную борьбу за сферы влияния, которую всегда вели великие державы. В России всегда настороженно относились к проникновению США на те территории, которые традиционно считались сферой жизненно важных интересов России.
Однако в последнее время можно говорить о начале нового периода усиления идеологической составляющей в российско-американских отношениях. США позиционирует себя в качестве защитника демократических ценностей, тогда как Россия воспринимается в качестве угрозы этим ценностям , стремящейся к неоимпериалистическому реваншу.
Естественно, что главными объектами этой империалистической угрозы, в первую очередь, в силу географических причин должны стать именно бывшие советские республики. Соответственно, главной целью США, по мнению многих политиков и экспертов, должна стать политика. направленная на сохранение суверенитета и территориальной целостности всех государств, которые входят в сферу российских интересов от Эстонии до Узбекистана. Со стороны России подобная политика воспринимается как попытка создать своеобразный санитарный кордон на её границах, провоцировать недружественные отношения с ближайшими соседями.
США стремились к тому, чтобы сменить правящие режимы в государствах постсоветского пространства на антироссийские и проамериканские. В результате такой политики во многих соседних с Россией странах был взят курс на превращение в своеобразные «прифронтовые» государства, которые должны были выступить в качестве барьера на пути российской экспансии.
В рамках этой политики уже в 2005 г. в Киеве было создано Содружество демократического выбора, в которое вошли не только многие республики бывшего СССР, но и Румыния, Македония. Весьма показательным можно считать обращение к членам Содружества американского вице-президента Д. Чейни, который заявил о том, что Россия должна либо присоединиться к этой системе, либо неизбежно станет её врагом.
Говоря об идеологических основаниях американской политики в отношении России можно привести тезисы, высказанные ещё З

. Бжезинским в его книге «Великая шахматная доска». Американский политолог сформулировал предложение о необходимости предела постбиполярного мира в ущерб интересам России. Схожие идеи были изложены в уже официальном документе «Стратегии национальной безопасности для нового столетия», который был опубликован в 1998 году. В этой стратегии практически вся территория бывшего СССР объявлялась сферой жизненных интересов США.
При этом в самих США сохранилась установка времён «холодной войны» о необходимости избегать прямой конфронтации с Россией, которая могла бы привести к применению вооружённых сил обеими сторонами. Соответственно, среди американских политиков можно обнаружить тех, кто считает излишним расширение НАТО на восток за счёт Украины и Грузии, так как это приведёт к возрастанию угроз миру и безопасности. Впрочем, при этом Штаты, говоря о необходимости защиты суверенитета соседних с Россией государств, под их независимостью продолжают понимать именно обязательное дистанцирование от России и сближение с США. Соответственно, Х. Клинтон подчёркивала, что двери в НАТО остаются открытыми для всех государств, включая Грузию и Украину.
В тоже время США всегда стремились к усилению своего военного присутствия в Восточной Европе, включая и территорию постсоветского пространства
Однако США никогда не отказывались от провозглашённого ими курса на сотрудничество с Россией в деле борьбы с угрозами международной безопасности, а конкретно с наркоторговлей, международным терроризмом. Продолжает сохранять своё значение вопрос о нераспространении ядерных вооружений.
Наряду со средствами прямого давления всё большее значение приобретает «ненасильственная стратегия», которая получила также название мягкой силы», а её практическое применение породило такой феномен как «цветные революции».
«Цветные революции», которые происходили при явном участии США, всегда воспринимались в России как попытка сократить её сферу влияния и создать угрозу безопасности. Однако некоторые исследователи полагают, что можно говорить о более глобальных целях. Например, Н. С. Данюк считает, что действия США в сфере «цветных революций» надо рассматривать «как первый шаг к смещению действующего государственного руководства в самой России»