Отмена крепостного права
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Россия в ХIX веке оставалась единственной среди европейских держав, где сохранялось крепостничество, которое в России имело форму фактического рабства. Оно тормозило экономическое и социальное развитие общества. Поражение в Крымской войне это наглядно показало: Россия все больше отставала от передовых западноевропейских стран в экономическом, техническом и военном отношении. Поэтому решение крестьянского вопроса стал первоочередной задачей. Освобождение крестьян произошло в 1861 г. Особенностью этой реформы было то, что ее остались недовольны, как крестьяне, так и помещики. Актуальность темы заключается в том, что выявление особенностей крестьянской реформы позволит не только определить ее значение, но и проследить ее влияние на последующее развитие России. В отечественной историографии Крестьянскую реформу в разные период оценивали по-разному. Еще в досоветский период существовали разные точки зрения. Дворянская историография личность Александра II и его реформы оценивали исключительно положительно. Ключевский В.О., Платонов А.А. справедливо считали, что в этот период в России не было другого такого события «равного по значению освобождению крестьян». В советской историографии, при изучении любых явлений довлело мнение В. И. Ленина. Относительно реформ 60-70-х годов ХIХ века вождь мирового пролетариата считал, что реформы были направлены на развитие буржуазных отношений и были первым шагом на пути к конституционной монархии. Поэтому в советский период оценка реформ у историков не вызывала споров. Эту Ленинскую точку зрения разделяли такие историки, как Федосов И. А. Бескровный Л. Советские историки эти реформы считали рубежом, который отделял феодальный строй от капиталистического. В то же время еще советские историки видели ограниченность реформ Александра II, так как она оставила очень много феодальных пережитков. Причины в этом они видели в том, что реформа осуществлялась сверху и стала компромиссом в дворянской среде между либералами и консерваторами. Советские историки определяли в качестве причины проведения реформ – рост крестьянских волнений. Троицкий Н.А. неоднозначно характеризует реформы. Он считает их ограниченными, а личность самого императора противоречивой. Но в целом, запоздалой, которая повела Россию по неправильному пути. То, что реформы не сразу отсекли старые пережитки, по их мнению, отрицательно повлияло на развитие России. Надо отметить, что в этот период вышла работа П. А. Зайончковского «Отмена крепостного права в России». Она стоит немного особняком. В этой монографии предпринята попытка всестороннего анализа, как социально-экономических и политических предпосылок реформ, так и комплексное изучение подготовки реформы и ее проведения. Даже на сегодняшний день этот труд является одним из наиболее полных и объективных. В 80-х годах историки стали критиковать мнение предшественников, о том, что причинами реформ были только крестьянские бунты. По мнению Эдельмана Н.Я., бунты происходили и ранее, но после них не последовало отмены крепостного права. Следовательно, причины были глубже. По мнению историка, их провели тогда, когда это стало возможным. В современной историографии также оценивают реформы, как ограниченные, ищут объяснение этой ограниченности. В настоящее время историки считают, что крестьянская реформа была вызвана необходимостью выдерживать конкуренцию в мировом масштабе и предоставила эту возможность России. Объект исследования: внутренняя политика России во второй половине XIX века. Предмет исследования: отмена крепостного права – крестьянская реформа 1861 г. Цель исследования: выявить особенности крестьянской реформы 1861 г. – освобождение крестьян. Задачи исследования: выявить предпосылки реформ, проанализировав социально-экономическое положение России в середине XIX века., проанализировать процесс подготовки реформ, выяснив общественное мнение относительного этого периода по вопросу крепостного права, предшествующие попытки реформирования, причины неудач; на основе изученного материала сделать выводы о характере, значении и последствии реформ. Метод исследования: при работе использовался общенаучный метод анализа, синтеза и обобщения. Структура работы: работа состоит из введения, трех глав и заключения.
Подготовка проведения крестьянской реформы
Осознание того факта, что откладывать реформы нельзя было и у императора, и в среде придворных кругах, и в обществе. Но как приступить к реформе, чтобы соблюсти интересы всех, никто не знал. Александра II имел противоречивый характер. С одной стороны...
Открыть главуЗаключение
Резюмирую все выше сказанное, можно сделать вывод, что автор характеризовал Россию в середине ХIХ века, как феодально-крепостническую агарную державу, в которой начался процесс развития капитализма. В исследуемый период самодержавно-крепостническая система переживала кризис и нуждалась в модернизации. Основной проблемой являлось крепостничество. Оно обуславливало низкую производительность труда, являлось тормозом экономического развития и источником постоянной социальной напряженности. Остроту проблемы, техническое, военное и экономическое отставание России наглядно показало поражение в Крымской войне. Дополнительным фактором, который говорил в пользу его скорейшей ликвидации – это нарастание крестьянского недовольства, которое грозилось перерасти, в широкомасштабный протест. Царское правительство отдавало себе отчет в необходимости кардинальных изменений еще в начале века, но не могло на это решиться, так как любое решение задевало его социальную опору – дворянство. Но к середине века сохранение крепостничества стало угрожать стабильности самой системы. Поэтому Александр II решился на проведение реформ. Но ему пришлось лавировать между либеральным и консервативным виденьем решения проблемы. В результате был принят средний, компромиссный вариант решения, который был половинчатый и не устраивал полностью ни одну из сторон. Реформа оставила много феодальных пережитков, которые стали причиной обострения социальной напряженности, крестьянских выступлений и создали предпосылки для создания кризисных моментов в дальнейшем. Тем не менее, даже в ограниченном виде, реформа была прогрессивной и дала толчок к экономическому и социальному развитию России по буржуазному пути.
Список литературы
Балязин В.Н. Неофициальная история России. Отец и сын: Николай I -- Александр II. М.: ОЛМА Медиа Групп, 2007. С. 102. Дружинин Н. М. Влияние аграрной реформы 1860-х годов на экономику русской деревни // История СССР. 1975. N 5, С. 6. Дьяков В А. Освободительное движение в России 1825-61 гг. М.6 Наука, 1979, 345 с. Зайончковский, П.А. Отмена крепостного права в России. 3-е изд., доп. и перераб. Москва: Просвещение, 1968. С.362. Захарова Л. Г. Александр II // Российские самодержцы. М., 1994. – 378 с.; Захарова Л. Г. Освободительные реформы в России 1861 - 1881 гг. // Знание-сила. 1992. N 2.; Захарова Л. Г. Россия на переломе (самодержавие и реформы 1861-1874 гг.) // История отечества: люди, идеи, решения.Политиздат Москва. 1991. 325 с. История отечества: Лекция VI. Кризис феодально - крепостнической системы первой половины XIX века. Курс лекций / ред. проф. Павликов К. Ф. - М., 1999. С. 126. Кавелин К. Д. Записка об освобождении крестьян//Русская социально-политическая мысль. 1850-1860-е годы: ХрестоматияМ.: Издательство Московского университета. Библиотека факультета политологии. МГУ.2012. // [Электронный ресурс] Режим доступа: http://az.lib.ru/k/kawelin_k_d/text_1855_zapiska_ob_osvobozhdenii_krestian.shtm Ключевский В. О. Александр II Николаевич Освободитель М.: Яуза, 2008 г. - 210 с.; Манифест «О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей и об устройстве их быта». 19.02.1861. Проект Российского военно-исторического общества «100 главных документов российской истории». // [Электронный ресурс] Режим доступа: http://doc.histrf.ru/19/manifest-o-vsemilostiveyshem-darovanii-krepostnym-lyudyam-prav-sostoyaniya-svobodnykh-selskikh-obyva/. Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII - начало XX в.). Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. Т. 2. СПб., 1999. 356 с. Орлов А. С., Георгиев В. А., Сивохина Т. А. История России с древнейших времён до наших дней. Учебник. – М. Прогресс», 2016. - С. 345. Платонов. С. Ф. Краткий обзор времени императора Александра II и великих реформ. // [Электронный ресурс] Режим доступа: https://document.wikireading.ru/30399. Троицкий, Н.А. Россия в XIX веке: курс лекций / Н.А. Троицкий – М.: Высшая школа, М.: 1997. 431 с. Тюкавкин В.Г. (ред.) История России. XIX век. Часть 2 (1854-1900). М.: Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС, 2001. С 54. Федосов И. А. Социальная сущность и эволюция российского абсолютизма. ... Бескровный Л.Г. Русская армия и флот в XVIII в. М., 1958. Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история: от Екатерины Великой до Александра I. М., 1994. 356 с. Эйдельман Н. Ч. «Революция сверху» в России. М., 1989. 344 с.
