Формирования очертаний одного из основных сегментов мирового сообщества - западной цивилизации в Новое время
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы. Сложные социально-политические коллизии, которые определяли основные тенденции развития международных отношений, начиная с XVII века и до Первой мировой войны, одновременно были важным фактором формирования очертаний одного из основных сегментов мирового сообщества — западной цивилизации в Новое время. В отношении глобальной мирополитической системы необходимо отметить, что именно система международных отношений формировалась в то время довольно медленно. Практически глобальная, общемировая система политических отношений между государствами еще только начала вырисовываться. А первые подсистемы, начавшие возникать в Европе, уже имели достаточно внятные синергетические приметы: возможность взаимопроникновения, открытость, самоорганизация, случайность асимметричных структур, нерегулярность связей и функциональная нестабильность, - а потому и предполагали многовариантность и альтернативность путей общественно-политического развития. Характерной чертой отечественной историографии второй половины ХХ- начала ХХІ века по исследованию проблем международных отношений, внешней политики и дипломатии раннего Нового времени стало создание как обобщающих трудов, так и научных разработок регионального и страноведческого направления. Отдельно необходимо выделить труды российских историков-исследователей, таких как Винникова А.А., Киняпина Н. С., Марков Л. В., Сурма К. А., Суслов Е. В., Кортунов С. В. и другие. В целом, анализ научно-теоретических исследований относительно генезиса и развития системы европейских государств свидетельствует об устоявшейся в историографии традиции фактологического воспроизводства процессов, опираясь на принцип историзма, что в значительной мере свидетельствует о невозможности при таких условиях избежать схематизации воспроизведения исторических событий.
Установление Вестфальской системы международных отношений
В середине 40-х годов XVII в. стороны, участвовавшие в Тридцатилетней войне (1618-1648), завершили переговоры подписанием мирного договора в городах Оснабрюке и Мюнстере в Вестфалии, в одном из немецких государств. Договор получил название Вестфальск...
Открыть главуЕвропейский концерт
В тогдашней ситуации в Европе возникла потребность в государстве-лидере, которое могло бы быть образцом взвешенности и умеренности, желание идти на компромисс и находить пути взаимопонимания и примирения со своими даже самыми заклятыми врагами.Такая ...
Открыть главуЗаключение
Таким образом, на основании проведенного исследования можно сделать выводы об основных признаках международных отношений в контексте Вестфальской системы. Приобретение четко определенного устойчивого состояния международных отношений, прежде всего в европейском масштабе, а также установление соответствующего системного уровня его исторического развития. Системность в формировании общественных, юридических и политических ценностей, которые составляют фундамент любой международной конструкции (национальный суверенитет, легитимизм, национальный интерес и т. п). Коренное изменение технологии конструирования соответствующего системного формата, расширения сферы системности: эволюция развития — от простых схем противоречий и конфликтов до более совершенных, структурно и функционально определенных моделей межгосударственной политики. Осуществление религиозной реформации в странах Западной и частично Центральной Европы создало условия для нового межсистемного перехода, в результате которого впоследствии возникла новая полицентрическая система «баланса сил». Динамика изменения принципов взаимодействия между различными субъектами международных отношений в рамках Вестфальской системы привела к компромиссу между принципом суверенитета и принципом общего интереса. Это повлекло эффективную систему сдерживания и ограничения экспансионистских посягательств каждого актера всей межгосударственной конструкции. Различные виды коалиций становятся едва ли не главным средством поддержания равновесия в межгосударственных отношениях. Главным итогом международных отношений в этот период является трансформация России в восприятии других европейских государств. В качестве итогов также можно обозначить большие возможности для формирования тесных культурных и экономических связей, позволявших преодолеть отставание России. Россия приобрела новый статус империи, отражавший ее возросшую роль и влияние на европейской арене, а также военную мощь на суше и на море. Итак, Венский конгресс, «Битва дипломатов» (1814-1815 гг.) — это уникальное для своего времени политико-дипломатическое явление, по итогам которого были выработаны принципы межгосударственного диалога, использования институтов официальной дипломатии и неформальной (кулуарной) дипломатии, элементов и норм дипломатического протокола, этикета и церемониала, которые легли в основу дипломатической практики во всем мире, а не только в Европе. На политико-правовом и дипломатическом уровнях Венский Конгресс ввел в политический оборот или юридически закрепил такие основополагающие термины геополитики, как равновесие и баланс сил, великие державы, доминирующие державы, коалиция государств, новые границы и территории, плацдармы и тому подобное. Венская система заложила основы геополитической эпохи, основу которой составлял имперский принцип контроля географического пространства. Венский конгресс закрепил статус-кво европейских границ, которые оставались в такой конфигурации неизменными до середины ХІХ века, впервые разработал систему мирного урегулирования международных отношений и осуществил попытки создать действенные новые механизмы взаимоотношений между монархами и их народами. Венская система подтвердила свой статус как институция с устойчивым и эффективным международным механизмом. Можно констатировать, что она успешно действовала на протяжении всего ХІХ века, хотя и постепенно шла к своему упадку и была заменена новой архитектурой международных отношений уже после окончания Первой мировой войны. Свою защитную институциональную функцию Венская система международных отношений вполне оправдала: когда нет возможности избежать местных и локальных конфликтов, возможно и необходимо препятствовать им вылиться во всеобщую войну. Таким образом, система международных отношений – «Европейский концерт» была характерна такими факторами: Изменение принципов взаимодействия между различными субъектами межгосударственных взаимоотношений, формирование альянсов и коалиций, союзов с учетом баланса сил и создания наднациональной организации, которая предусматривала вмешательство во внутренние дела третьих стран в случае внутренней или внешней угрозы любой из государств альянса (Союз трех императоров, Берлинский конгресс, концепция Бисмарка создать подсистему отношений между обеими странами с целью установления гегемонии Германии в Европе, Тройственный союз (1882 г.), создание Тройственной Антанты (1907 г.). Установление благоприятного режима для долговременного системного перехода и фактического установления новой архитектоники международных отношений, развитие новой системы его функционирования. Исчерпание потенциала системы «баланса сил» и формирования двух блоков государств - Германия, Австро-Венгрия и Италия с одной стороны и Россия, Франция и Великобритания — с другой. Разрушение системы «Европейского концерта» и приближение мира к Первой мировой войны.
Список литературы
Источники Документы для истории дипломатических сношений России с западными державами европейскими, от заключения всеобщего мира в 1814 г. до конгресса в Вероне в 1822 г. — Т. І. — СПб., 1823. Литература Архенгольц И.В. История Семилетней войны. - М.: ACT, 2001. - 560 с. Бондаренко А. Северная война. – Litres, 2017. – Т. 2. Бутырская И. Г. Вестфальский мир–начало становления новой системы международных отношений //Национальная безопасность и стратегическое планирование. – 2013. – №. 4. – С. 37-42. Бутырская И. Г. «Европейский концерт» или Венская система международных отношений //Национальная безопасность и стратегическое планирование. – 2014. – №. 2. – С. 34-38. Винникова А.А. Венский конгресс 1814-1815 годов как новая система международных отношений // Вестник Башкирского государственного медицинского университета. - 2018. - № S2-1. - С. 546-550. История внешней политики России. Первая половина ХІХ века (От воин России против Наполеона до Парижского мира 1856 г.). – М.: Междунар. отношения, 1995. - 449 с. История дипломатии. 2-е изд. перераб. и доп. / под ред. А. А. Громыко и др. В 5 т. - М.: Политиздат, 1959-1975. Т.1. Сост. В. П. Потёмкин и др., 1959. Киняпина Н. С. Внешняя политика России первой половины ХІХ в.: учеб. пособие для вузов. – М.: Высшая школа, 1963. Клейншмидт А. Священный союз. История человечества. Всемирная история. Т.8. - СПб, 1896. Кортунов С. В. Крушение Вестфальского мира и становление нового мирового порядка //Мироустройство ХХ1: мировоззрение, миропорядок. – 2007. - № 4. – С. 230-261. Маколей Т. Б. Фридрих Великий. Англия и Европа. - СПб., 2001. - С. 249–297. Марков Л. В. Россия и Священный Союз. Новая и новейшая история. - 1989. - №1. Обичкина Е. О. Ниша российско-французских отношений в разладившемся европейском концерте //Партнерство Франции и России: интернационализация образования, науки, экономики. – 2015. – С. 115-127. Пильникова Е.А. Россия в международных отношениях 1815-1856 гг // В сборнике: INTERNATIONAL SCIENTIFIC REVIEW OF HISTORY, CULTURAL STUDIES AND PHILOLOGY VIII INTERNATIONAL CORRESPONDENCE SCIENTIFIC SPECIALIZED CONFERENCE. Boston, 2019. - С. 16-23. Рамбо А. Русские и пруссаки. История Семилетней войны; пер. с фр. Д. В. Соловьева. - СПб. : Звезда, 2003. - 216 с. Сенокосов А. Г. Эволюция внешнеполитического курса Великобритании в 1898-1904 гг.: от «Блестящей изоляции» к антигерманской Антанте //Вестник РГГУ. Серия: Политология. История. Международные отношения. – 2014. – №. 7 (129). – С. 184-198. Сироткина Е. В. На пути к союзу трех императоров: австрийско-российские отношения после окончания Франко-прусской войны //Ученые записки Тамбовского отделения РоСМУ. – 2014. – №. 2. – С. 145-150. Сурма К. А. Становление и крах Венской системы в Европе //Высшая школа. – 2015. – №. 14. – С. 24-25. Суслов Е. В. Блеск и нищета Вестфальского мира, или почему нельзя создать систему международных отношений, пригодную на все времена //Вестник Марийского государственного университета. Серия «Исторические науки. Юридические науки». – 2016. – №. 2 (6). – С. 89-96. Терениченко А. А. Участие России в формировании институтов международного права на Венском конгрессе 1814-1815 гг. (к двухсотлетию события) //Современный юрист. – 2016. – №. 2. – С. 52-63. Якубовская И. В. Баланс сил в международных отношениях 1895-1898 гг.: «Европейский концерт» и двусторонние соглашения //Вестник Новгородского государственного университета им. Ярослава Мудрого. – 2003. – №. 25. – С. 33-40. Anderson F. Crucible of war: the Seven Years' War and the fate of empire in British North America, 1754-1766. – Vintage, 2007. Burch K. Changing the rules: Reconceiving change in the Westphalian system //International Studies Review. – 2000. – Т. 2. – №. 2. – С. 181-210. Kayaoglu T. Westphalian Eurocentrism in international relations theory //International Studies Review. – 2010. – Т. 12. – №. 2. – С. 193-217. Miller L. H. Global Order: Values and Power in International Relations. – Routledge, 2018. Parker G. The thirty years' war. – Routledge, 2006. Teschke B. Theorizing the Westphalian system of states: international relations from absolutism to capitalism //European Journal of international relations. – 2002. – Т. 8. – №. 1. – С. 5-48.
