Отграничение соучастия в преступлении от смежных составов

ФЗ № 103 «О внесении дополнений в законодательные акты РФ» в ныне действующий УК РФ были внесены изменения. А именно была принята ст. 205.1, которая установила меры ответственности за привлечение к совершению преступлений террористического характера и за другие действия, которые содействовали совершению такого преступления.
С момента принятия до сегодняшнего дня указанная норма права неоднократно подвергалась изменениям.
К примеру, ФЗ № 153 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ принятием ФЗ «О ратификации конвенции совета Европы о предупреждении терроризма» и Федерального закона «О противодействии терроризму» ч. 1 статьи была изменена. Конкретно, изменения заключались в построении новой диспозиции, которая под преступными действиями понимала действия направленного характера по вербовке, или склонению, или другому способу привлечения человека к совершению преступления, заключенного в определенных ст. УК РФ: 205, 206, 208, 211, 277 – 279, 360. Кроме того, под действие данной нормы попали действия по осуществлению подготовки и вооружения для совершения любого из данных преступлений, финансирование терроризма. Также вышеуказанная статья была переименована и получила название «содействие террористической деятельности».
Государство посчитало, что целесообразно будет расширить область уголовного преследования за совершение действий, направленных на оказание помощи и содействие терроризму. Указанное расширение произошло за счёт того, что под категорию преступления попали пособничество преступлениям, имеющим теоретической направленности, за которое предусмотрена ответственность по ч. 3 ст. 205.1 УК РФ. Далее изменения в данную норму вносились ещё одним ФЗ № 130 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». А именно, указанный ФЗ дополнил её ч. 4, которая по своей сути, наложила запрет на организацию совершения ряда преступлений террористического уклона и на руководство по их совершению, а также на деятельность по финансированию террористической деятельности.
Одним из последних изменений, которым подверглась указанная норма права, стали изменения принесённые ФЗ № 445 «О внесении изменений в УК РФ в целях совершенствования мер противодействия терроризму». Рассматриваемая норма была дополнена ч. 11, в рамках которой закрепилась уголовная ответственность за вербовку и иное привлечение лиц к совершению какого либо преступления поименованного в ст. 205, 205.3-205.5, ч. 3 и ч. 4 ст. 206, ч.4 ст. 211, за вооружение, за осуществление подготовки человека с целью совершения данных из преступных действий, и финансирование терроризма.
Кроме того, стоит отметить, что ч. 1 ст. 205.1 также претерпела изменения в рамках данного Закона, в частности, из её диспозиции была удалена ответственность за финансирование терроризма, а также все указания о преступлениях террористического характера ушли в ч. 11 данной статьи.
Поскольку указанная норма права потерпела серьёзные изменения, возможно оценить целесообразность и необходимость введения ответственности в рамках отдельных положений и отдельных составов преступлений с точки зрения соучастия

.
Как уже говорилось ранее, ч. 1 и ч. 11 рассматриваемой статьи закрепляет ответственность за ряд действий, таких как вербовка, склонение или другое привлечение лиц в совершение хотя бы одного поименованного преступления.
Некоторые правоведы отмечают, что такие действия, поименованные в рассматриваемой статье, являются подстрекательством к преступлениям. Одним из таких правоведов является Молчанов Д.Н., который считает, что все вышеперечисленные термины полностью подходят под понятие «подстрекательство».
Нельзя не отметить мнение Серебрякова А.В., который указывал, что все указанные выше действия направлены на формирование у лица желание совершить преступное действие.
Также буквально толкуя вышеуказанные категории, высказывал свое мнение Кудрявцев В.Л. Его мнение основано полностью на позиции ВС РФ.
ВС разъяснил, что вербовку и вовлечение следует понимать буквально. В Постановлении Пленума ВС № 1 от 2012 г. «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» было закреплено, что указанные понятия понимаются, как деяния умышленного характера, которые имеют своей целью привлечь человека к совершению преступления одного или нескольких. При этом такое вовлечение может выражаться в убеждении, уговорах, угрозах, применении психологического и физического воздействия, поиск таких лиц.
Указанные способы привлечения к преступлению можно относить и к деятельности, которая осуществляется подстрекателем. Существует ещё как минимум две позиции судебных органов высшего звена по указанному вопросу. Постановление Пленума ВС №1 от 2011 года п. 42 говорит о том, что в рамках рассмотрения ст. 150 УК РФ, под вовлечением в совершение уголовно преследуемых действий несовершеннолетних лиц необходимо понимать любые активные действия взрослого человека, которые своей целью имеют сформировать желание принять участие в преступлении или совершить его самостоятельно. Они могут выражаться в обмане, угрозах обещаниях, в предложении осуществить преступные действия, в действиях, которые закладывают у лица чувство ненависти.
В постановлении четко проговаривается момент направленности всех действий, которые осуществляют склоняющие: их целью является формирование у лица желания совершить те или иные преступные действия. Нельзя упустить такой момент, что обман, являясь способом склонения к совершению преступления, если он рассматривается в рамках содействия терроризму, возможен только тогда, когда он не затрагивает признаки состава преступления.
Так, можно привести в качестве примера решение суда. Суд отклонил довод о том, что лицо, которого осужденный склонял к участию в террористической организации, не совершило деяния террористической направленности. По мнению суда, указанное обстоятельство не свидетельствовало об отсутствии в действиях осужденного состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205.1 УК РФ, поскольку по смыслу указанной статьи склонение, вербовку или иное вовлечение лица в совершение хотя бы одного из преступлений, указанных в ч. 1 ст. 205.1 УК РФ, следует считать оконченным преступлением независимо от того, совершило ли вовлекаемое лицо соответствующее преступление террористической направленности и удалось ли виновному его вовлечь в такое преступление.
Для того чтобы чётко и правильно понять суть указанных явлений, следует буквально их истолковать