Ошибка и ее виды. Понятие юридической и фактической ошибки, их влияние на вину и уголовную ответственность
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Уголовное право Российской Федерации включает перечень норм, с помощью которых ведется борьба с преступностью в стране (санкции, составы преступлений и их квалификацию, меры по пресечению преступлений). Важное значение имеет правильное и эффективное применение (реализация) таких уголовных норм (УК РФ). Основой должны служить исследовательские материалы, которые характеризуют преступность деяния гражданина (должностного лица или предпринимателя). В соответствии со СТ.ЭТО Я ДЛЯ ВАС ПИСАЛА БОЛЬШИМИ БУКВАМИ ЧТО БЫ БЫЛО ВИДНО))) ст. 49 Конституции РФ лицо не признается виновным, пока не доказана его вина в соответствии с федеральными нормами. При совершении преступного деяния при каждом отдельном случае имеет место «индивидуальная» вина. Поэтому, важное значение имеет определение уголовно-правовых нюансов ошибки, то есть юридических и фактических признаков общественно-опасного деяния. Ошибка влияет на многие факторы вины – объем, форму и степень. Таким образом, она имеет огромное значение при изучении уголовного дела в отношении уголовной ответственности и назначения наказания за содеянное. Актуальность темы заключается в необходимости изучения и разработки теоретических положений и практических рекомендаций на основании примеров правоприменительной практики. Данные действия помогут в правильном раскрытии ошибки, ее содержания, причин возникновения. В УК РФ не содержится специальных норм, характеризующих виды ошибок. В связи с данным положением возникает множество проблем на практике из-за противоречивого определения. Отсюда следует, что неправильное представление о природе уголовно-правовой ошибки и ее оценка могут сказаться на уголовной ответственности виновного лица. Объект исследования - общественные отношения, складывающиеся в сфере разработки и реализации уголовной политики Российской Федерации. Предмет исследования – уголовно-правовые нормы РФ, закрепленные в УК РФ, применяемые для выявления, пресечения и предупреждения преступлений в условиях ошибки (фактической и юридической). Цель исследования – изучить нормы российского уголовного права на наличие положений об ошибках и ее видах, а также понятие юридической и фактической ошибки, их влияние на вину и уголовную ответственность, разновидности юридических и фактических ошибок. Задачи исследования: Рассмотреть общую характеристику ошибки в уголовном праве РФ. Провести уголовно-правовой анализ юридической ошибки: видов и влияния на уголовную ответственность. Провести уголовно-правовой анализ фактической ошибки: видов и влияния на уголовную ответственность. Сформулировать выводы по итогам исследования. Методы исследования: теоретические; сравнительно-правовой; аналитический; логический. Теоретическая, правовая и эмпирическая базы исследования состоит из нормативных правовых источников Российской Федерации с последними изменениями и дополнениями, а также российской и зарубежной литературы современных авторов (Г.И. Загорский, В.В. Хатуаева, К.И. Юрова, В.В. Аликумов, А.О. Беседина, А.А. Щербина, Б.Б. Булатов, А.М. Баранов, М.А. Кауфман и другие), уголовно-правового и сравнительного анализа, выводов, которые имеют практическую значимость и новизну для дальнейших исследований. Структура работы состоит из введения, основной части из 3 глав с параграфами, заключения, списка литературы и приложений.
Общая характеристика ошибки в уголовном праве РФ
§1. Становление и развитие научных взглядов на проблему ошибок в уголовном праве В научной и учебной литературе (к примеру, в книге «Уголовное право в таблицах и определениях» А.В. Бриллиантова) указывается на актуальность изучения ошибки в уголовном...
Открыть главуЮридическая ошибка: виды и влияние на уголовную ответственность
§1. Юридическая ошибка относительно преступности деяния В юридической практике под юридической ошибкой понимают ошибочные представления лица о собственных действиях или бездействиях (общественной опасности), когда на них не распространяются нормы УК ...
Открыть главуФактическая ошибка: виды и влияние на уголовную ответственность
§1. Фактическая ошибка в объекте преступления Фактическая ошибка заключается в качественной характеристике объекта преступных посягательств, а также в их количестве, которым фактически причиняется вред. Ошибка в объекте может быть одной из 5 видов, п...
Открыть главуЗаключение
По итогам проделанной работы можно сказать, что цель была достигнута, а задачи решены. Будет уместным привести следующие выводы. Ошибку, которую совершает виновное лицо, можно охарактеризовать как психическое отношение лица к своему поведению и его последствиям. Такое отношение содержит порок, который проявляется на фоне интеллекта и воли человека. Это неправильное понимание уголовно-правовых норм, а также элементов состава преступления. В научной и учебной литературе (к примеру, трудах автора А.В. Бриллиантова) указано, что классификация ошибок в уголовном праве России предполагает наличие нескольких оснований. Наибольшую значимость с теоретической и практической точки зрения имеет та классификация, которая подразумевает разделение ошибок по предмету. Поэтому, с помощью нее становится возможным выделение юридических и фактических ошибок. Юридическая ошибка имеет место тогда, когда виновное лицо не может правильно оценить сложившуюся ситуацию. К ней можно отнести степень общественной опасности, квалификацию преступления и уголовную ответственность. В ходе исследования было выяснено, что юридическая ошибка не влияет на квалификацию деяния. В юридической уголовной практике распространен принцип «незнание закона не освобождает от ответственности». Однако, на практике данное высказывание спорно. Иногда такая ошибка может повлиять на устранение вины лица при применении уголовных санкций. Г.И. Загорский, В.В. Хатуаева, К.И. Юрова, В.В. Аликумов, А.О. Беседина, А.А. Щербина и А.В. Бриллиантов считают, что в УК РФ необходимо ввести новую формулировку в качестве исключения, в которой говорилось бы об полномочиях суда признавать гражданина невиновным в связи с неосознанием противоправности деяния. Фактическая ошибка заключается в неправильном представлении и оценке объективных свойств, которые содержатся в составе преступления. Значение и влияние такой ошибки определено мнением виновного лица в отношении конкретных обстоятельств содеянного. Квалификация противоправного деяния при наличии фактической ошибки также вызывает много споров у специалистов. Всего в юридической уголовной практике выделяют следующие виды фактических ошибок: В предмете преступления. В личности потерпевшего. В способах и средствах совершения преступления. Главным вопросом споров является отсутствие квалификации содеянного. Это обусловлено отсутствием в уголовном праве России правил и требований в отношении допущения фактической ошибки. Исходя из этого, можно выделить нарушения принципа вины, а также принципа равенства всех жителей страны перед судом. По правоприменительной практике видно, что решения суда не содержат в решениях единообразных мнений. Классификация общественно-опасных деяний рассматривается по-разному: Как совершенная совокупность преступления. Как завершенное (оконченное) преступление в силу того, что оно фактически совершено и имеет общественно-опасный характер. Как покушение на преступление в связи с наличием умысла. Такой перечень обуславливается тем, что в УК РФ содержатся разные признаки содеянного в условиях фактической ошибки. Поэтому, по моему мнению, необходимо применение так называемой юридической фикции – квалификация деяния по направленности умысла. Совокупность преступления не имеет место в связи с тем, что умысел (Приложение 1 и Приложение 2) человека был направлен на совершение одного конкретного преступления для получения конкретного (преступного) результата. Поэтому, такое деяние квалифицируется на основании уголовного права РФ, как умышленное и неосторожное. Данное деяние при фактической ошибке также нельзя назвать завершенным в силу отсутствия всех признаков преступления. При таких обстоятельствах будут отсутствовать умысел и неосторожность одновременно. По мнению Г.И. Загорского, В.В. Хатуаевой, К.И. Юрова, В.В. Аликумова, А.О. Бесединой, А.А. Щербиной и А.В. Бриллиантова и других авторов существует необходимость включения в нормы уголовного права России положений, включающих квалификацию преступных деяний в условиях фактической ошибки. В тексте можно четко прописать о наступлении уголовной ответственности за покушение на преступление в связи с наличием направленности умысла виновного гражданина. Таким образом, вопросы разрешения споров в отношении юридической и фактической ошибки были актуальны в советское время, а также вызывают интерес у специалистов в современности. Были предприняты попытки по определению понятия, видов, значения и влияния таких ошибок на вину и уголовную ответственность виновного лица. В данных условиях необходимо только законодательное урегулирование квалификации деяний в условиях фактической или юридической ошибки. Такие действия послужат укреплению законности в России, облегчению применения норм уголовного права.
Список литературы
I. НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ) [Текст] — М.: Закон и право, 2019. — 169 с. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 18.02.2020) [Текст] — М.: Закон и право, 2020. — 344 с. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 18.02.2020) [Текст] — М.: Закон и право, 2020. — 287 с. II. АКТЫ СУДЕБНЫХ ОРГАНОВ Приговор № 1-64/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-64/2019 Полесского районного суда Калининградской области [Электронный ресурс] — СудАкт: Судебные и нормативные акты РФ — Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/TG0F8h5YfirW/ Приговор № 1-209/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-209/2019 Ивановского районного суда Ивановской области [Электронный ресурс] — СудАкт: Судебные и нормативные акты РФ — Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/7Sn0QAc4Xfma/ Приговор № 1-168/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-168/2019 Лужского городского суда Ленинградской области [Электронный ресурс] — СудАкт: Судебные и нормативные акты РФ — Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/e6TLRN4jlBLn/ Приговор № 1-361/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-361/2019 Индустриального районного суда г. Хабаровска [Электронный ресурс] — СудАкт: Судебные и нормативные акты РФ — Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/qsSObgJC2Rda/ Решение № 2-2-11568/2018 2-2-612/2019 2-2-612/2019(2-2-11568/2018;)~М0-2-10708/2018 М0-2-10708/2018 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-2-11568/2018 Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области [Электронный ресурс] — СудАкт: Судебные и нормативные акты РФ — Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/IzkSfYxQlDHO/ III. ЛИТЕРАТУРА Актуальные проблемы теории и практики уголовного процесса. Курс лекций. Общая часть [Текст] / Г.И. Загорский, В.В. Хатуаева. — С.-П.: Проспект, 2018. — 136 с. Виды следственных и судебных ошибок в уголовных процессах [Текст] / К.И. Юрова, В.В. Аликумов. — М.: Эксмо, 2016. — 101 с. Доказывание в уголовном процессе. Учебник для бакалавриата и магистратуры [Текст] / В.А. Лазарева. — М.: Юрайт, 2019. — 264 с. Институт ошибки в романо-германском уголовном праве: компаративистский и теоретико-прикладной аспекты [Текст] / А.Ю. Прохоров. — М.: Юрайт, 2015. — 164 с. Обвинительный уклон в деятельности субъектов, ведущих уголовный процесс, как фактор, способствующий появлению ошибок в уголовном судопроизводстве [Текст] / А.Д. Назаров. — М.: Юрайт, 2015. — 88 с. Правовые и криминалистические проблемы расследования мошенничества в сфере компьютерной информации [Текст] / И.М. Комаров. — М.: Юрайт, 2015. — 79 с. Правотворческие ошибки в уголовном праве [Текст] / М.А. Кауфман. — М.: Юрайт, 2016. — 137 с. Проблемы уголовно-правовой оценки «врачебной ошибки» [Текст] / Г.В. Чеботарев. — Крым: Юридические науки, 2019. — 47 с. Проблемы использования следователем результатов оперативно-розыскной деятельности в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования [Текст] / А.Д. Аветисян. — М.: Эксмо, 2016. — 98 с. Субъективное вменение в современном уголовном праве России и заблуждение лица, совершившего общественно-опасное деяние [Текст] / В.Е. Новичков. — М.: Эксмо, 2017. — 91 с. Уголовное право в таблицах и определениях. 2-е издание, исправленное и дополненное [Текст] / А.В. Бриллиантов. — М.: Эксмо, 2019. — 624 с. Уголовное право (Общая часть). Практикум [Текст] / И.Н. Куксин. — М.: Инфра-М, 2017. — 336 с. Уголовное право Англии. Учебное пособие [Текст] / Н.А. Голованова. — М.: Юрайт, 2017. — 188 с. Уголовное право Германии. Учебное пособие [Текст] / Н.А. Голованова. — М.: Юрайт, 2017. — 203 с. Уголовный процесс. Учебник [Текст] / Б.Б. Булатов, А.М. Баранов. — М.: Юрайт, 2020. — 568 с. Установление истины как основа предотвращения судебных ошибок в уголовном судопроизводстве [Текст] / Т.А. Беккер. — М.: Юрайт, 2017. — 97 с. Юридическая ошибка в уголовном праве: понятие и виды [Текст] / А.В. Бородай. — М.: Юрайт, 2018. — 90 с. Юридические ошибки в уголовном праве. Проблемные аспекты [Текст] / А.О. Беседина, А.А. Щербина. — Челябинск: Аэтерна, 2017. — 186 с. IV. ЭЛЕКТРОННЫЕ РЕСУРСЫ «Мониторинг нормотворческого процесса органов местного самоуправления с иллюстрацией типичных нарушений правил юридической техники на конкретных примерах» (утв. Минюстом России) [Текст] — М.: Закон и право, 2019. — 106 с. Состояние преступности в России (январь-декабрь 2019 г.) [Текст] — М.: Генеральная прокуратура Российской Федерации (Главное управление правовой статистики и информационных технологий), 2020. — 52 с.
