Отграничение получения взятки от смежных составов преступлений

В качестве одного из главного вопроса квалификации получения взятки выступает его разграничение со смежными составами преступлений. Схожие составы на практике часто сильно связаны между собой, ввиду чего могут возникать значительные трудности при их отграничении. Не является в этом смысле исключением и группа должностных преступлений, к которым наряду с получением взятки относится злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ) и превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ). Указанные составы находятся в одной главе УК РФ и их признаки зачастую совпадают. В этой связи некоторые исследователи высказывают точку зрения о том, что получение взятки выступает особой разновидностью должностного злоупотребления или превышения должностных полномочий, которая может быть применима только в случае если в действиях лица не содержится признаков преступлений, предусмотренных ст. 285, 286 УК РФ.
Ввиду изложенного установление критериев разграничения схожих с получением взятки составов выступает в качестве главного условия эффективности правоприменительной практики в части преодоления сложностей при квалификации данных преступлений.
Составы преступлений, предусмотренные ст. 285, 286 и 290 УК РФ объединяет: единый субъект – должностное лицо, возможность их совершения с корыстным мотивом, одинаковый видовой объект. Ввиду этого считаем наиболее целесообразным провести разграничение данных составов по признакам объективной и субъективной сторон.
Получение взятки является формальным составом, за который ответственность наступает только за деяния, указанные в диспозиции нормы ст. 290 УК РФ, без учета их последствий.
При этом, как верно отмечает Е.О. Елизарова, норма о злоупотреблении должностными полномочиями в отличие от получения взятки не предусматривает ответственность за использование должностным лицом авторитета занимаемой должности.
Кроме того имеется различия в мотивах анализируемых преступлений. Традиционно получение взятки относится к преступлениям, совершаемых из корыстных побуждений, о чем более подробно будет сказано во второй главе настоящего исследования

. Злоупотребление должностными полномочиями может быть совершено не только с корыстным мотивом, но и согласно диспозициист. 285 УК РФ исходя из иной личной заинтересованности.
Близким к получению взятки является состав превышения должностных полномочий, предусмотренный ст. 286 УК РФ, который во многом схож со ст. 285 УК РФ. Однако есть некоторые особенности объективной и субъективной сторон превышения должностных полномочий отличающих его от получения взятки. Прежде всего, к ним следует отнести характер действий должностного лица, превышающего должностные полномочия. Данные действия явно выходят за пределы его должностных полномочий. При этом для выявления превышения данных пределов необходимо первоначально их установить на основе анализа соответствующих нормативных актов. В этой связи отсутствие необходимых полномочий у должностного лица или их неоднозначная формулировка исключает установление в его действиях данного состава преступления. Хотя объективная сторона получения взятки не предусматривает обязательное осуществление должностным лицом действий (бездействия), обусловленных незаконным вознаграждением, установление их характера влияет на квалификацию содеянного.
Кроме того, исходя из буквального толкования ч. 1 ст. 286 УК РФ, превышение должностных полномочий может быть осуществлено только в форме действия. А получение взятки, как форме действия, так и бездействия, в таких же формах могут быть совершены деяния, за которые передано вознаграждение.
Умысел лица, превышающего должностные полномочия, может быть, как прямым, так и косвенным. При получении взятки лицо всегда действует с прямым умыслом. При превышении должностных полномочий лицо может действовать ввиду различных мотивов: корысть, карьеризм, месть и др. Причем мотивы в отличии от состава злоупотребления должностным положением, в диспозиции ст