Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Введение

Актуальность исследования. Согласно общего правила лицо, которое совершило преступление должно подвергаться наказанию и привлекаться к уголовной ответственности. Однако, как показывает опыт и практика, что целесообразность привлечения к уголовной ответственности и назначения наказания имеется не во всех случаях. Несмотря на то, что в качестве одного из способов решения проблемы по искоренению или во всяком случае снижению преступности в России применяют карательный характер, на практике он не всегда является эффективным. Не во всех случаях места лишения свободы, где отбывают наказание большое количество преступников, в том числе и за незначительные преступления, способствуют исправлению преступников, а напротив во многом способствуют порождению рецидивной преступности [15, с. 266-269]. После отбытия наказания в местах лишения свободы у осужденных теряется способность социализации после отбытия наказания в связи с отсутствием, недостаточностью или мало эффективностью реабилитационных программ. В связи с чем, уголовный закон с целью реализации принципов гуманизма и справедливости предусматривает институт освобождения от уголовной ответственности [14, с. 140-145]. Суть существования института освобождения от уголовной ответственности в целом сводится к тому, чтобы, фактически не применять меры уголовной ответственности и наказания в случаях, когда их применение является очевидно нецелесообразным, исходя из характера совершенного преступления и с учетом личных качеств лицо, которым было совершено преступление, в том числе его поведения после совершения преступления. К числу оснований для освобождения лица от уголовной ответственности законодатель выделяет примирение с потерпевшим. В данном случае со стороны потерпевшего к лицу, совершившему в отношении него преступления отсутствуют какие-либо претензии, а также и органам правосудия в виду из-за не наказания данного лица. Функцией данного института является примирение и восстановление нарушенного права. Несмотря на то, что в настоящее время достаточно широко стал применяться институт освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, на практике встречается достаточное количество вопросов, что связано с недостаточной регламентацией механизма прекращения дела по данному основанию. Именно поэтому является актуальным более детальнее данного основания освобождения от уголовной ответственности с целью выявления особенностей его практической реализации. Степень изученности темы исследования. Понятие, нормативно-правовая база и проблемы освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим исследовались такими авторами Е. В. Благова, О. А. Владимирова, В. И. Гладких, Н. Н. Гребнева, В. В. Дубровина, Р. М. Кашапова, В. С. Курчеева И. С. Полева, В. П. Ревина, А. А. Ширкина, др. Целью настоящего исследования является исследование и уголовно-правовой анализ освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим как реализация принципа гуманизма и справедливости. Цель можно достигнуть путем решения таких задач, как: - определить понятие освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим; - определить особенности освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим; - рассмотреть условия и основания применения освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим; - рассмотреть перспективы развития законодательства, регулирующего освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим В качестве объекта исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе освобождения лица, совершившего преступление от уголовной ответственности. Предмет исследования представлен нормами действующего уголовного законодательства, нормативными актами, научно-монографическим и учебным материалом, характеризующими освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, а также материалами судебного рассмотрения по конкретным уголовным делам, отражающим практический ракурс изучаемой проблемы. Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания такие как: исторический, философский, логико-правовой, статистический, а также метод сравнительного анализа. Нормативная база исследования. В качестве нормативных источников использовались Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, современные уголовные законы РФ, судебная практика. Эмпирическая основа исследования представлена материалами судебной практики, размещенными в электронных правовых базах, статистическими материалами, размещенными на официальных сайтах госорганов. Структура работы включает две главы, объединённые четырьмя параграфами, введение, заключение библиографический список.