Особенности участия прокурора в суде присяжных заседателей

С возникновением в судебной системе Российской Федерации института присяжных заседателей привнесло в уголовно-процессуальное законодательство некоторые изменения. Особенно это отражено в деятельности прокурора в суде. Прежде всего стоит обратить внимание на то, что решение о рассмотрении уголовного дела судом присяжных в соответствии со ст. 31 УПК РФ осуществляется на основании ходатайства обвиняемого.
В последующем ходатайство обвиняемого о рассмотрении его дела в суде присяжных, как и отказ от ранее заявленного ходатайства, не принимаются, в связи, с чем у прокурора может возникнуть определенная сложность, когда по делу проходит несколько обвиняемых.
Согласно п. 5 ст. 217 УПК РФ рассмотрение уголовного дела с участием нескольких обвиняемых возможно в том случае, когда все обвиняемые не возражают на разбирательство с участием присяжных. Если возникают возражения, то прокурор обязан выдвинуть дело в самостоятельное производство, но удовлетворить это требование достаточно сложно.
При производстве предварительного слушания прокурор должен быть участником, так как именно на этом этапе в полном объеме решается вопрос о форме судопроизводства по делу. Прокурор озвучивает резолютивную часть обвинительного заключения, выражает свое мнение касательно ходатайства, заявленного другой стороной и в случае необходимости сам, заявляет ходатайство. Так же прокурор на данной стадии может либо частично, либо полностью отказаться от обвинения и выполняет оценку допустимости доказательств. И при данных условиях, суд прекращает дело полностью или в соответствующей части. Так же в соответствии со ст. ст. 260, 353 УПК РФ, прокурор в случае несогласия с протоколом ведения заседания может сделать замечания.
При формировании коллегии присяжных заседателей государственному обвинителю выделяется особо важная роль, так как он должен тщательно и с особой внимательностью отнестись к вопросам касающиеся личности присяжных заседателей. Потому что именно от них зависит справедливое и беспристрастное решение по делу

. В соответствии с этим прокурор самостоятельно подготавливает и передает вопросы, которые его интересует присяжным, с целью последующего отвода. На основании ст. 328 УПК РФ прокурор имеет право самостоятельно заявлять отводы. Так же на стадии отбора присяжных заседателей государственный обвинитель может пользоваться двумя необоснованными отводами, кроме того уже после формирования председательствующим суда коллегии суда присяжных заседателей прокурор имеет право, если посчитает нужным выразить, что в результате особенностей рассматриваемого дела именно этот состав коллегии присяжных заседателей неспособен вынести объективный вердикт (ст. 330 УПК РФ). Если судом такое представление будет считаться обоснованным, государственный обвинитель имеет право распустить коллегию присяжных заседателей. Данный способ, применяемый при отборе коллегии, является существенным обеспечением при рассмотрения уголовного дела, и гарантирует дальнейшую законность и объективность рассмотрения дела.
Одним из важнейших мест в деятельности прокурора занимает судебное следствие, уникальность которого составляет то, что государственный обвинитель самостоятельно оглашает резолютивную часть обвинительного заключения (ст. 335 УПК РФ). Однако при оглашении государственный обвинитель не имеет права перечислять такие факты как: судимость, случаи подтверждения его опасным рецидивистом, факт хронического алкоголизма и наркомании, в том случае если эти признаки никак не влияют на установление состава преступления. Впоследствии прокурор сообщает порядок исследования представленных им доказательств: допрос свидетелей, подсудимого, экспертов и других лиц, участвующих в уголовном деле.
В ходе судебного следствия на государственного обвинителя возлагается обязанность рассмотрения доказательств, допущенных на предварительном слушании. Ранее исключенные доказательства из разбирательства судом, могут быть по ходатайству прокурора исследованы вновь, так же он вправе высказывать свое мнение о необходимости их исследования, если другая сторона решила заявить такое ходатайство