Особенности реализации освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
В соответствии с действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, решение вопроса об освобождении от уголовной ответственности отнесено к компетенции суда, а также следователя с согласия руководителя следственного органа или дознавателя с согласия прокурора. В ст. 25 УПК РФ определено, что такое основание для освобождения от уголовной ответственности может быть применено на основании заявления потерпевшего или его законного представителя при соблюдении условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
Следует отметить, что освобождение от уголовной ответственности является правом, а не обязанностью суда и органа, осуществляющего производство по уголовному делу [19, с. 121-123].
Вместе с тем, как показывает практика органы предварительного расследования в большинстве своем направляют дела в суд, прекращая при этом дела по не реабилитирующим основаниям в исключительных случаях. Следователь (дознаватель) как правило, самоустраняясь от примирительной процедуры ограничиваются разъяснением права на примирение только лицу в отношении которого ведется уголовное преследование.
В законодательстве не содержится норм, обязывающих следователя (дознавателя) разъяснить потерпевшему, подозреваемому (обвиняемому) их права примирение. Следствием чего является более позднее применение норм о примирении, а именно на стадии судебного разбирательства.
Зачастую участники процесса не осведомлены о том, что в данном конкретном случае они могут примириться с соблюдением всех необходимых процессуальных требований и не продолжать уголовное преследование в отношении лица, совершившего преступление, что значительно ущемляет их интересы и конституционное право равенства всех перед законом.
В виду чего целесообразным представляется закрепление на законодательном уровне права потерпевшего (в ст. 42 УПК РФ) и права подозреваемого и обоняемого (ст. 46, 47 УПК РФ) на разъяснение права на примирение с потерпевшим и последствия такого примирения, что возведет разъяснения права на примирение в число обязательных [5, с. 50].
Следователь, дознаватель, а также суд при принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон либо отказывая в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела по этому основанию, прежде всего обязаны руководствоваться положениями ст. 25 УПК РФ и принципами права.
В обязанности правоприменителя в таком случае входит всестороннее исследование характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о лице виновном в совершении преступления, а также дать оценку действиям, которые были совершены лицом, совершившим преступление по заглаживанию причиненного вреда, действительно ли имело место достижение примирение или же заявление о примирении является следствием давления на потерпевшего. Оценке также подлежит соответствие решения о примирении в связи с примирением сторон целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Со стороны компетентных органов должно исключаться злоупотребление своим правом, когда имеют случае необоснованного отказа в прекращении уголовного дела в примирение сторон либо оставление без внимания ходатайства о прекращении уголовного дела по данным основаниям.
В обязанности следователя, дознавателя и суда входит рассмотрение ходатайств о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, что прямо вытекает из требований ст. 122 УПК РФ.
При этом, в том случае если компетентный орган выражает свое несогласие с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон он должен вынести мотивированное постановление об отказе в удовлетворении ходатайства [15, с. 266-267].
Так, Верховный Суд Республики Коми при рассмотрении апелляционной жалобе на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми отказал в удовлетворении поступившего ходатайства со стороны защиты и потерпевшего об отмене приговора и прекращении уголовного дела в связи с примирением
Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы
.
Прокурор Влизко Е. В. также полагала ходатайство подлежащим оставлению без удовлетворения.
В суде было установлено, что Прокопенко Р. Ю. осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев.
При этом суд отметил Прокопенко Р. Ю. впервые совершил преступление средней тяжести, вред причиненный преступлением заглажен в денежном эквиваленте; в порядке ч. 8 ст. 42 УПК РФ потерпевшим по делу признан Ф.И.О., который приходится погибшему сыном.
В суде апелляционной инстанции осужденный и потерпевший ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении Прокопенко Р. Ю. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, поскольку вред причиненный преступлением заглажен в денежном выражении, между ними достигнуто примирение, представили письменные заявления и расписку.
Отказывая в удовлетворении данного ходатайства суд указал, что принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Прокопенко Р.Ю. деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, которое является единым сложным преступлением, имеющим два объекта посягательства - общественные отношения, складывающиеся по поводу обеспечения безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, а также жизнь и здоровье человека, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что примирение с потерпевшим при данных обстоятельствах не может являться безусловным основанием для прекращения уголовного дела, поскольку данное решение не будет соответствовать целям и задачам защиты интересов общества и государства, предупреждению совершения преступлений [29].
Видим, в данном случае суд отказывая в удовлетворении ходатайства об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим указал причины, по которым он пришел к выводу о невозможности удовлетворении данного ходатайства.
Принятие решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, либо отказа в удовлетворении ходатайства об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением сторон может быть принято компетентным следственным органом на любом этапе досудебного производства, а также судом – в любой момент судебного производства вплоть до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора [7, с. 137].
Из чего следует вывод, что после того, как вынесенный приговор вступил в законную силу освобождение от уголовной ответственности, в том числе и по такому основанию как примирение с потерпевшим не представляется возможным [4, с. 116].
Вместе с тем такое утверждение представляется не совсем верным. Так как показывает судебная практика лицо может быть освобождено от уголовной ответственности и после того как приговор вступил в законную силу, то есть в том случае рассмотрения дела судом кассационной инстанции [28].
Таким образом, примирение в уголовном праве можно определить, как официальное уведомление потерпевшим правоприменителя (суд, прокурора, следователя, дознавателя) о своем удовлетворении поведением виновного и о своем согласии с освобождением виновного от уголовной ответственности.
Применительно к уголовному закону примирение не подразумевает под собой установления каких-либо дружеских отношений между обвиняемым и потерпевшим.
Для признания действий лиц примирением достаточным будет того, чтобы потерпевший сделал право применителю заявление о своем желании, чтобы лицо, которое в отношении него совершило преступление не привлекалось к уголовной ответственности.
Главным является чтобы данное заявление потерпевший сделал осознанно и добровольно, исключая давление на него со стороны подозреваемого (обвиняемого) или третьих лиц, в противном случае лицо совершившее преступление не может быть освобождено от уголовной ответственности по рассматриваемому основанию
50% курсовой работы недоступно для прочтения
Закажи написание курсовой работы по выбранной теме всего за пару кликов. Персональная работа в кратчайшее время!
