Особенности отношения Л.Д.Троцкого к Сталину и сталинизму
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы исследования. Вопросы об альтернативах исторического развития после Октябрьской революции продолжают оставаться поводом для активных дискуссий не только в среде историков, но и общественных деятелей, политиков. В числе таких альтернатив находится и возможность перехода власти в СССР не к И. В. Сталину, а к Л. Д. Троцкому. На протяжении практически всего советского периода развития отечественной исторической науки личность Троцкого и её роль в истории страны либо замалчивалась, либо освещалась исключительно в негативном ключе. Всё это позволяет говорить о научной актуальности изучения взглядов Л. Д. Троцкого на своего главного политического оппонента и тот режим, который сложился в СССР в 1930-ые годы. Если говорить о практической актуальности, то взглядов Троцкого позволит выявить ошибки, совершённые при государственном строительстве в СССР, рассмотреть возможные альтернативы. Это, в свою очередь, даст возможность современным политикам и дипломатам использовать опыт Троцкого в современном политическом процессе. Объектом исследования является система общественно-политических взглядов Л. Д. Троцкого. В качестве предмета исследования мы можем выделить оценку Троцким личности В. И. Сталина и политического режима сталинизма. Целью исследования является определение особенностей отношения Л. Д. Троцкого к Сталину и сталинизму, выделение им причин, которые привели к формированию данного режима и его важнейших признаков. Для достижения поставленной цели необходимо решение ряда задач: - рассмотреть политическую биографию Троцкого в период его борьбы за власть в СССР; - отметить особенности действий Троцкого как лидера оппозиционного коммунистического движения. - указать на особенности оценки Троцким Сталина как человека, революционера и политического деятеля; - определить характерные черты сталинизма как политического режима в оценке Троцкого. Хронологические рамки исследования совпадают фактически с датами жизни Л. Д. Троцкого вплоть до его убийства в 1940 г. и И.В. Сталина до указанного момента. Ведь в своей попытке анализа Сталина и Сталинизма Троцкий обращался даже к наиболее раннему периоду биографии своего противника. Источниковая база исследования. Наиболее важными источниками произведения самого Троцкого, написанные им на протяжении всей жизни. В рамках нашей работы наибольший интерес представляет статья Троцкого «Сталинизм и большевизм», в которой он старается проанализировать генезис сталинского режима. Статья эта была написана в августе 1937 г., в то время, когда Троцкий вёл активную борьбу за то, чтобы отнять у Сталина если не власть в СССР, то место лидера международного коммунистического движения. Немалый интерес представляет также попытка написания Троцким полноценной биографии Сталина, начиная с его детских лет. Работа, состоящая из двух томов, не была закончена из-за смерти автора. Книга отличается богатством материала, но при этом не может быть признана объективной. Стоит учитывать, что это скорее не историческое исследование, а полемическое произведение, рассчитанное на привлечение сторонников. Стоит отметить важность такого произведения как «Моя жизнь», в котором Троцкий сам излагает собственную биографию. В этой книге также встречаются многочисленные оценки Сталина. Степень изученности темы. На протяжении практически всего советского периода полноценное изучение биографии и взглядов Л. Д. Троцкого было фактически невозможно. Советские историки могли говорить о пагубности троцкизма, стремлении сторонников Троцкого разрушить Советское государство, но не излагали подробно идеологию Троцкого. Замалчивалась роль Троцкого в дореволюционных событиях российской истории, его участие в октябрьском перевороте. В постсоветский период произошёл вполне закономерный всплеск внимания к тем сюжетам истории советского периода, которые ранее замалчивались. Взгляды Троцкого к таковым, несомненно, относилась. В числе первых работ, которые были посвящены биографии Троцкого, стоит отметить статью А. В. Панцова, вышедшую в журнале «Вопросы истории» формально ещё в советскую эпоху в 1990 году. Можно отметить попытку создания политического портрета Троцкого таким исследователем как Д. А. Волкогонов. Это исследование было частью шестиатомной трилогии, в которой историк рассматривал деятельность первых трёх советских вождей. В 2010 г. в серии ЖЗЛ вышло исследование российского историка, эмигрировавшего в США, Г. И. Чернявского. Книга представляла собой биографию Троцкого от первых лет жизни до гибели в Мексике. Большое значение для изучения биографии Троцкого имеет исследование такого зарубежного автора как М. Дойчер. Однако стоит учитывать, что нередко автор некритически относился к герою своих исследований. Методология исследования. В работе использовались общенаучные методы исследования, такие как анализ, синтез, дедукция и индукция. Если говорить непосредственно об исторических методах, то можно отметить использование логического, с помощью которого происходило определение причинно-следственных связей между отдельными рассматриваемыми явлениями. Применялся в работе и историко-генетический метод, с помощью которого можно было определять генезис конкретных исторических явлений выявить их причины. Автор стремился к соблюдению принципа историзма. Все изучаемые факты и явления рассматривались не изолированно, а в контексте более ранних событий, общих особенностей изучаемой эпохи.
Л. Д. Троцкий в роли политического оппозиционера в СССР
Уже при жизни В. И. Ленина становилось всё более очевидным, что в качестве основных претендентов на власть могут рассматриваться Троцкий и Сталин. Сам Ленин предпочитал балансировать между этим двумя лидерами, не отдавая никому явного предпочтения. У...
Открыть главуМнение л. Д. Троцкого о личности Сталина и сталинизме как политическом режиме
§ 1. Оценка Троцким Сталина как человека, революционера и политического деятеля Анализируя личность Сталина, Троцкий обращался к самым ранним годам биографии советского правителя. При этом он сам признавал, что в этой области исследователю приходится...
Открыть главуЗаключение
После смерти в 1924 г. Ленина Л. Д. Троцкий вступил в длительную борьбу за власть со Сталиным. Несмотря на все свои таланты, он потерпел поражение. Главной причиной этого была уже упомянутая неспособность наладить взаимовыгодные связи с партийной номенклатурой. Не оправдался расчёт на поддержку армии и народных масс. Даже после вынужденной эмиграции из СССР Троцкий оставался значительной политической фигурой. Об этом свидетельствует то внимание, которое всегда уделяло Троцкому советская власть и то, что, в конце концов, было организовано его убийство. Попытки организовать альтернативное коммунистическое движение, которое могло бы бороться со сталинизмом, не увенчались успехом. Однако в последние годы жизни Троцкий выступал в основном в роли публициста и историка. Он попытался создать полноценную политическую биографию И. В. Сталина, начиная от детства и до того момента, когда тот сосредоточил в своих руках всю полноту власти в СССР. Троцкий претендовал на объективное историко-политическое исследование, однако во многом созданное им произведение носило публицистический характер, было предназначено для привлечения на свою сторону тех, кто разделял коммунистическую идеологию, но критически относился к сталинскому режиму. Попытка своеобразного психологического анализа личности Сталина представляет определённый интерес, но многое в этом анализе остаётся на уровне догадок и предположений, особенно в том, что касается влияния детских впечатлений на будущий характер советского вождя. Далеко не всегда можно доверять Троцкому и в рассказе о роли Сталина в революционных событиях и приходе большевиков к власти. Троцкий стремился создать у всех впечатление, что именно ему большевистская партия была обязана победой в октябре 1917. Наибольший интерес представляет размышление Троцкого о том, каике факторы предопределили приход Сталина к власти её абсолютный характер. Согласно мнению Троцкого, это было связано с ростом влияния такой социальной прослойки нового советского общества как партийная бюрократия. Сталин стал выразителем и защитником её интересов. Ради этого представители партийных бюрократов готовы были смириться даже с тем, что каждый из них по отдельности мог подвергнуться репрессиям. Схожие мысли были высказаны Троцким и в его статье, посвящённой сопоставлению сталинизма и большевизма. Троцкий стремился доказать, что становление сталинизма никак не вытекает их большевистской или вообще марксистской идеологии. Сталинизм, по мнению Троцкого, был скорее идеологической реакцией, контрреволюцией. Успех сталинизма объяснялся не только личными качествами Сталина, их Троцкий ценил не слишком высоко, а заинтересованностью партийной номенклатуры и усталостью широких народных масс. Большое значение Троцкий придавал тому, что неуспехом окончились попытки превращения революции в России в мировую. В условиях победы революционного движения всего лишь в одной стране оно неизбежно было обречено на внутренне перерождение, при котором большевистская идеология превращалась в набор ничего не значащих лозунгов. Таким образом, можно сказать, что Троцкий относился к сталинизму и сталинизму критически. При этом данное отношение объяснялось не только личными обидами за неуспех в борьбе за власть, но и идеологическими расхождениями. Троцкий продолжал стремиться к осуществлению на практике мировой революции.
Список литературы
Источники: Бажанов Б. Воспоминания бывшего секретаря Сталина. - СПб.: Всемирное слово, 1992. – 311 с. Троцкий Л. Д. Моя жизнь. – М.: Вагриус, 2001. – 572 с. Троцкий Л. Д. Преданная революция. - М.: НИИ культуры, 1991. – 254 с. Троцкий Л. Д. История русской революции. - М.: Терра, 1997. – 397 с. Троцкий Л. Д. Сталинизм и большевизм. Электронный ресурс. http://magister.msk.ru/library/trotsky/trotm411.htm (Дата обращения 03.02.2021) Троцкий Л. Д. Сталин. - М.: Терра, 1996. – 324 с. Троцкий Л. Д. Уроки октября. Электронный ресурс. URL. https://www.marxists.org/russkij/trotsky/1924/lessons_october/index.htm (Дата обращения 4.02.2020) Троцкий Л., Зиновьев Г. Обращение в ЦК // Коммунистическая оппозиция в СССР 1923-1927. Т. 2.С. 34-35. Литература: Волкогонов Д. А. Троцкий. Политический портрет. Т. 1-2. - М.: АСТ, 1998. Дойчер И. Троцкий. Т. 1-3. - М.: Центрполиграф, 2006. Краснов В. Г., Дайнес В. О. Неизвестный Троцкий: Красный Бонапарт. Документы. Мнения. Размышления. - М.: ОЛМА-Пресс, 2000.– 508 с. Матвеева Л. А., Ерохина Е. П. Жизнь и деятельность Л. Д. Троцкого в отечественной публицистике 1990-2000 гг. // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2013. Вып. 4. С. 126-137. Никулин H. М. Л. Д. Троцкий: Отступление в историю. - М.: Вега, 1993. – 230 с. Панцов А. В. Лев Давидович Троцкий // Вопросы истории. 1990. № 5. С. 65-87. Роговин В. З. «Троцкизм»: взгляд через годы. - М.: Терра, 1992. – 399 с. Стечкин В. Павел Судоплатов - терминатор Сталина. - М.: Яуза, 2005. – 312 с. Чернявский Г. Лев Троцкий. - М.: Молодая гвардия, 2010.
