Основные подходы к определению понятия нервно-психической устойчивости личности

В исследованиях как зарубежных, так и отечественных ученых проблема изучения нервно-психической устойчивости личности отображена в трудах Г. Селье [27], где определена последовательность основных этапов развития общего адаптационного синдрома, рассматривалась И.П. Павловым, В.С. Мерлином, Ю.В. Щербатых в рамках теории темперамента и индивидуальных свойств нервной системы, П.К. Анохин, О.А. Конопкин, В.И. Степанский и др. связывали стрессоустойчивость с психической саморегуляцией организма и самоконтролем личности, Н.И. Наенко, Т.А. Немчин с надежностью деятельности и работоспособности, Н.И. Дьяченко, Л.А. Кандыбович с психологической готовностью [9].
Понятие нервно-психической устойчивости также изучалось в рамках анализа жизнестойкости как личностного феномена (С. Мадди, Н. Хаана, С.Хобфола, М. Мооса, К. Петерсона, М. Селигмана и др.). В частности, для нас интересно то, что жизнестойкость трактуют как интегративное качество личности, согласованное с привычным уровнем активации психики, личный когнитивный стиль, который помогает сохранять хорошее самочувствие, работоспособность и поддерживать внутренний баланс даже во время длительного влияния стрессовых факторов способность человека к психологической «живучести» и эффективной деятельности, связанную с успешным преодолением жизненных стрессов, уровень возможности личности адаптироваться к стрессовым ситуациям, сохраняя при этом внутреннюю сбалансированность и способность к эффективной деятельности [5].
Понятие жизнестойкости (hardiness) связано с сохранением психического и физического здоровья в стрессовых ситуациях, преодолением трудностей, социальной поддержкой и проидуктивностью деятельности

. По мнению С. Мадди и Д. Кошаби [39], понятие «hardiness» отображает психологическую выносливость и расширенную эффективность человека, а также является показателем его психического здоровья. Согласно разработанной С. Мадди и С. Кейбоса теории личности, жизнестойкость означает «паттерн структуры установок и навыков, которые позволяют превратить изменения окружающей действительности в возможности человека» [40, с. 281].
В психологическом словаре устойчивость определяется как характеристика индивида, поведение которого надежное и последовательное [4]. Антоним понятия «устойчивость» – понятие «неустойчивость», которую в первую очередь отличает хаотичные модели поведения, неадекватные существующим ситуациям [36, с. 46].
Проведенный анализ научных исследований по изучаемой проблеме [2, 6, 20, 22, 31], свидетельствует, что многие авторы трактуют понятие «устойчивость» как способность системы возвращаться к начальному состоянию после прекращения влияния. Такое определение является приемлемым для характеристики систем неорганической природы. Однако для более сложных форм движения (биологической, социальной, а тем больше психической) оно является недостаточным, поскольку не учитывает такой существенный момент, как развитие.
Для нашего исследования важно, что отдельные авторы анализируют два основных типа устойчивости – статичного и динамического. Статичная устойчивость предопределена более жесткими связями между элементами системы и отображает относительную качественную константу объекта. Динамическая устойчивость всегда содержит переход в качественно другое состояние и вызвана постоянными изменениями структуры и функций