Основания освобождения от ответственности владельца источника повышенной опасности

В структуре гражданско-правовой ответственности важный правовой элемент представляет те основания, которые освобождают от ответственности владельца источника повышенной опасности. Следует отметить, что в системе юридических фактов, которые относятся к основаниям освобождения от гражданско-правовой ответственности в связи с причинением вреда источником повышенной опасности, можно выделить следующие:
- юридические факты, которые полностью освобождают владельца источника повышенной опасности от возмещения вреда;
- юридические факты, которые освобождают владельца от обязанности по возмещению вреда полностью либо же в части, исходя из конкретных условий и обстоятельств.
Следует обратиться к Постановлению Пленума ВС РФ от 26.01.2010 г. № 1 (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1). Исходя из норм гражданского законодательства и разъяснений, которые дает Верховный суд, владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).
Следует отметить, что современное законодательство относит к обстоятельствам непреодолимой силы. Согласно п. 1 ст. 202 ГК РФ, к такому перечню относятся чрезвычайные и непредотвратимые обстоятельства. Следует предположить, что к числу таких обстоятельств можно отнести стихийные бедствия (в виде землетрясений, наводнений, ураганов и пр.), которые могут так воздействовать на источники повышенной опасности, что в связи с этим воздействием потерпевшим был причинен реальный ущерб (физический, имущественный, моральный).
Важно отметить, что потенциально, такие обстоятельства и могут считаться устранимыми, но в определенных условиях их предотвращение не являлось реальным и возможным. Как отмечает А.В. Голышева: «Наличие обстоятельств непреодолимой силы ведет к освобождению от ответственности не только тогда, когда законом установлена ответственность за вину, но и в случаях, когда в порядке исключения ответственность наступает независимо от вины».
Итак, непреодолимая сила представляет собой объективно непредотвратимое вредоносное событие либо же объективно предотвратимое, но не в данных условиях, несмотря на прилагаемые к этому усилия

. Воздействие происходит непременно в связи с наличием внешних факторов, обязательно наличие связи между ними и наступившими вредоносными последствиями от источника повышенной опасности. Очевидно, что результаты, связанные с внешними факторами, не могут зависеть от деятельности владельца источника повышенной опасности.
Таким образом, следует сформулировать вывод о признаках непреодолимой силы, которые могут быть сформулированы по отношению к ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности:
- непреодолимая сила является объективным фактором;
- непреодолимая сила не связана с деятельностью владельца источника повышенной опасности;
- невозможно в конкретных условиях устранить непреодолимую силу, какие бы усилия к этому не прилагались в каждом конкретном случае.
Затрагивая вопрос умысла потерпевшего, важно отметить, что чаще всего, причинение вреда источником повышенной опасности происходит в связи с неосторожностью, а не конкретизированным умыслом.
Необходимо уделить также внимание вопросам грубой неосторожности потерпевшего, является это причиной освобождения от ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности. Обратимся к точкам зрения, существующим в данном направлении на сегодняшний день. Конституционный Суд РФ в ряде своих решений, указал, что обязанность по возмещению вреда представляет собой меру гражданско-правовой ответственности, применяемую к причинителю вреда, как правило, при наличии состава правонарушения