Формы предварительного расследования и подследственность уголовных дел в уголовном процессе РФ и ФРГ
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы исследования состоит в том, что предварительное расследование является важным этапом уголовного судопроизводства, в рамках которого осуществляется сбор и выяснение обстоятельств произошедшего события в том числе причины и условия способствующего его совершению, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств дела. Институты предварительного расследования и подследственности в Российской Федерации и Федеративной Республике Германия имеют ряд особенностей и отличий. Степень научной разработанности темы исследования. Содержания и рассмотрения форм предварительного расследования и подследственности уголовных дел в уголовном процессе РФ и ФРГ привлекает внимание многих научных деятелей в области права. Среди исследовательской литературы можно выделить работы Балакшина В.С., Григорьева А.И., Головненкова П., Коваленко О.А., Лавдаренко Л.И., Логиновой Н.Г., Плошкиной Я.М., Попова Д.П., Яковлева М.М. и многих других авторов. Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, возникающие на этапе предварительного расследования и подследственности уголовных дел в уголовном процессе РФ и ФРГ. Предметом исследования выступают правовые нормы и научные труды в области форм предварительного расследования и подследственности уголовных дел в уголовном процессе РФ и ФРГ. Цель исследования работы состоит в комплексном системно-правовом анализе форм предварительного расследования и подследственности уголовных дел в уголовном процессе РФ и ФРГ. На достижение указанной цели направленно решение следующих задач: Установить значение стадии предварительного расследования процессе; Определить предварительное расследование в РФ; Установить предварительное расследование в ФРГ; Произвести сравнение предварительного расследования в РФ и ФРГ; охарактеризовать подследственность уголовных дел в уголовном процессе РФ; охарактеризовать подследственность уголовных дел в уголовном процессе; Произвести сравнение подследственности уголовных дел в уголовном процессе РФ и ФРГ. Методология исследования состоит как из общенаучных методов: логический, дедукции и индукции, историзма, научности, системного анализа, так и частно-научные методы: исторический, социологический, сравнительно-правовой, статистический и формально-юридический. Методика научного изучения и анализа, а также собранный материал предоставляют достаточный уровень обоснованности и достоверности научных выводов, формулируемых в данном исследовании. Структура и объём работы определены логикой научного исследования, определённой в его целях и задачах. Работа состоит из введения, семи глав, заключения, списка литературы и использованных источников.
Значение стадии предварительного расследования в уголовном процессе
Предварительное расследование является одной из стадии уголовного судопроизводства. На данном этапе материалы связанны с преступлением проходят путь от разрозненных данных о некоторых обстоятельствах преступного деяния до оформленного уголовного дела...
Открыть главуПредварительное расследование в РФ
Предварительное расследование в Российской Федерации регламентируется Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ). В России предварительное расследование осуществляется в двух формах: предварительное следствие, дозн...
Предварительное расследование в ФРГ
Под предварительным расследованием в Федеративной Республике Германии воспринимаются вопросы, связанные с реализацией норм уголовно-процессуального законодательства страны по расследованию уголовного дела до поступления в суд на рассмотрение. В Герм...
Открыть главуСравнение предварительного расследования в РФ и ФРГ
Предварительное расследование уголовных дел в уголовном процессе РФ и ФРГ существенно различаются. Для России характерно производство предварительного расследования уголовных дел в формах предварительного следствия и дознания. Первая из названных фор...
Открыть главуПодследственность уголовных дел в уголовном процессе РФ
Категория подследственность в нормах УПК РФ не закреплена в качестве определения. Так в названном законе, данному уголовно – процессуальному институту отведены ст. ст. 150-152 УПК РФ. В соответствии со ст. 150 УПК РФ законодатель при помощи исследуем...
Открыть главуПодследственность уголовных дел в уголовном процессе ФРГ
Как нами ранее отмечалось, что предварительное расследование по УПК ФРГ возложено на прокуратуру. Однако на практике достаточно часто органы полиции выполняют функцию дознания. Деятельность последних в области дознания регламентируются ст. 160 и 161 ...
Открыть главуСравнение подследственности уголовных дел в РФ и ФРГ
Последственность в рассматриваемых странах по уголовным делам существенно различается. Названный правовой институт отсутствует в нормах уголовно – процессуального законодательства Германии. В названной стране присутствует регламентация подследственно...
Открыть главуЗаключение
Предварительное расследование является важным периодом в уголовном судопроизводстве. На этапе которого устанавливаются и закрепляются при помощи законодательно предусмотренных процессуальных действий, все обстоятельства произошедшего и другие необходимые условия для дальнейшего рассмотрения уголовного дела в суде. Данная деятельность является законной в рамках производства по уголовному делу и при этом осуществляется специально уполномоченными должностными лицами. В соответствии с действующим уголовно – процессуальным законодательством предварительное расследование в Российской Федерации возможно в формах: предварительного следствия (глава 22 УПК РФ), дознания (глава32 УПК РФ). При этом законодатель предусмотрел возможность производство дознания в сокращенной форме (глава32.1 УПК РФ). Разница в перечисленных формах достаточно обширная, так при предварительном следствии расследование уголовного дела производит следователь, а при дознании – дознаватель и приравненные к нему лица в соответствии с нормой закона. Следователь при расследовании уголовного дела является более процессуально независим от влияния прокурора, в отличии от дознавателя. Предварительное расследование в ФРГ предусмотрено в виде прокурорского дознания. Так именно прокурор в соответствии с нормами уголовно- процессуального законодательства страны является официальным органом дознания и предъявлении публичного обвинения. Законодатель Германии и деятельность прокуратуры исходит из признания и уважения прав и свобод субъекта преступления и гарантируют правомочия в соответствии с нормами международно-правовых документов. При этом в ряде случаев прокурор при дознании, в обстоятельствах не терпящих отлагательств имеет право отойти от обязательной письменной процедуре, протоколирования при закреплении доказательств по уголовному делу. Основным принципом в предварительном расследовании в Германии является наискорейшее выяснение всех обстоятельств дела и передача дела в суд для принятия решения, по существу. Основным принципом в предварительном расследовании в России является выяснение всех обстоятельств дела и правильное его закрепление, по процессуальным нормам. Прокурор в предварительном расследовании ФРГ играет основополагающую роль. Предварительное расследование в ФРГ осуществляется в форме дознания. Дознание в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства Германии уполномочен производить прокурор. Для России характерно производство предварительного расследования уголовных дел в формах предварительного следствия и дознания. Законодатель в УПК РФ предусмотрел процедуру подследственности на основании разделения уголовных дел по территориальному признаку, по разделению по формам предварительного расследования и субъектному, и объектному составляющему. Данному уголовно – процессуальному институту отведены ст. ст. 150-152 УПК РФ. В соответствии со ст. 150 УПК РФ законодатель при помощи исследуемой категории производит деление предварительного расследования на формы (предварительное следствие, дознание). В соответствии со ст. 151 УПК РФ законодатель при помощи исследуемой категории ее виды, указывая на основные и вспомогательные признаки, и при этом указывает субъекта производства расследования. В соответствии со ст. 152 УПК РФ законодатель при помощи подследственности устанавливает территориальную градацию. На практике органы полиции не только производят неотложные следственные действия, но и ведут дознание в полном объеме и предоставляют уже готовые материалы, то есть уголовные дела ложатся на стол прокурору, для принятия последним решения о предъявлении обвинения. В нормах УПК Германии нет градации института подследственности уголовных дел. Подследственность регулируется законодательными актами земель и нормативно-правовыми актами ведомственного производства. Для Германии характерно детальное закрепление подсудности, что закреплено в нормах УПК ФРГ. Различия между подследственностью по уголовным делам в РФ и ФРГ имеет ряд обстоятельств. В Германии в нормах УПК не содержится детальная регламентация исследуемого правового института, это является уделом нормативного закрепления ведомственных актов и региональных законов – законов земель (субъектов ФРГ). В РФ нормами УПК установлена подследственность по форме предварительного расследования (дознание, предварительное следствие), территориальной градации, а также объектному и субъектному принципу.
Список литературы
Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изменениями и дополнениями). Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993г., с изм. одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020г)// «Российская газета» от 4 июля 2020 г. N 14. Федеральный закон от 12.08.1995г. №144-ФЗ (в ред. от 30.12.2020г.) «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации от 14 августа 1995 г. N 33 ст. 3349 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996г. №63-ФЗ (в ред. от 30.12.2020г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954. Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001г. №174-ФЗ (в ред. от 24.02.2021г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.04.2019г. №18П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 73, части первой статьи 299 и статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И.В. Янмаевой». Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 октября 2017 г. № 2278-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беляева Анатолия Леонидовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 39, статьи 151 и части первой – третьей статьи 163 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 28 декабря 2016 г. № 826 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия». Указания Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 19 декабря 2011 г. № 433/49 «Об усилении прокурорского надзора за исполнением требований закона о соблюдении подследственности уголовных дел». Балакшин, В.С., Григорьев, А.И. Неотложные следственные действия: понятие и перспективы правового регулирования // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. – 2017. - №6. –с .98-100. Головненков, П., Спица, Н. Уголовно- процессуальный кодекс Федеративной Республики Германии // Научно практический комментарий и перевод текста закона. – 2012.- с. 408. Дощицын, А.Н. Подследственность уголовных дел о преступлениях, совершенных военнослужащими // Современная наука. – 2016. - №4. – с. 25-27. Коваленко, О.А. Понятие и значение стадии предварительного расследования // Евразийский научный журнал. – 2017. – с. 71-73. Корягина, О.В. История становления института дознания в уголовном процессе России // Вестник Таганрогского института управления и экономики. – 2016. – с. 1-3. Лавдаренко, Л.И. О целях и некоторых задачах органов предварительного расследования // ГлаголЪ правосудия. – 2016. - №2(12). – с. 71-73. Логинова, Н.Г. О недостатках законодательного регулирования порядка реализации решения о передаче по подследственности // Вестник Белгородского юридического института МВД России. – 2018. - №2.- с. 42-44. Малин, П.М. Должностные лица органа дознания, исполняющие поручения начальника органа дознания, как участники уголовного процесса // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. – 2017. –с . 1-3. Орлова, А.А. Судопроизводство по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних: вопросы процессуальной дифференциации форм предварительного расследования // Вестник экономической безопасности. – 2019.- №4. – с. 180-182. Плошкина, Я.М. Подозрение в немецком уголовном процессе // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2019. – с. 93-95. Попов, Д.П. Теоретические и эмпирические проблемы определения процессуальной функции следователя в уголовном судопроизводстве // Уголовная юстиция. – 2018. - №11. – с.95-97. Седова, Г.И. Система органов дознания: особенности правовой регламентации // Судебная власть и уголовный процесс. – 2019. - №1. С .- 140-142. Супрун, С.В., Горчакова, Е.В. О расширении процессуальных полномочий начальника органа дознания в системе МВД России // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2018.- №3(45). – с. 118-120. Яковлев, М.М., Оконосова, С.П. Сравнительный анализ разумных сроков предварительного следствия России и зарубежных стран // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2021.- с. 120-122. заседание коллегии Генеральной прокуратуры Российской Федерации 17 февраля 2018 [электронный ресурс ] http://kremlin.ru/events/president/news/56863. заседании коллегии Генеральной прокуратуры Российской Федерации 19 марта 2019 [электронный ресурс] http://kremlin.ru/events/president/news/60100.
