Основания и порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность выбранной мною темы состоит в том, что прекращение уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления вызывает большое количество дискуссий среди видных деятелей науки. Так как данное основания освобождения от уголовной ответственности играет большую роль уголовном производстве, так как посредством этого решаются, предписанные уголовно-процессуальным законодательством, задачи уголовного судопроизводства. Состав преступления занимает центральное место при определении степени общественной опасности совершенного лицом деяния. Его элементы позволяют провести тщательный анализ преступного деяния, а именно установить связь между деянием и последствиями, но возможно это только с составом преступления, который по конструкции является материальным. В формальных и усеченных составах преступления элементы состава преступления указывают на наличие в действиях лица конкретного целенаправленного умысла на совершении преступления, а также концентрируют внимание на самом общественно опасном деянии. При этом важно отметить факт процессуального порядка прекращения уголовного дела. Данный факт объясняется тем, что институт прекращения уголовного дела строго регламентирован действующим уголовно-процессуальным законодательством. При соблюдении процессуального порядка прекращения уголовного дела появляется возможность избежать существенное нарушение и ограничение прав и свобод лиц, участвующих в производстве по уголовному делу. Самое главное – то, что при соблюдении процессуального порядка происходит восстановление нарушенных противоправным деяний прав граждан и происходит также привлечение виновных лиц к уголовной ответственности и назначению им справедливого и обоснованного наказания. Прекращение уголовного дела по данному основанию включает в себя ситуации, которые позволяют проанализировать конкретные ситуации, совершенные определенным лицом. При этом, важное значение имеет то, что в таком случае следует учитывать все обстоятельства, которые имеют важное значение для уголовного дела. Основанием для прекращения уголовного дела является отсутствие состава преступления, а именно отсутствие его элементов, которые могут быть основными либо факультативными в зависимости от той нормы, которая регулирует затрагиваемые общественные отношения. Нормативной основой работы являются нормы Конституции РФ, Уголовно-процессуального кодекса РФ. Изучением данной проблемы занимались такие видные деятели, как: И.Л. Петрухина, О.В.Волынской, А.В.Смирнова, Е.Н.Арестовой, О.А.Картохиной и др. Объектом курсовой работы являются совокупность общественных отношений, которые возникают в процессе реализации положений, касающихся прекращения уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Предметом являются уголовно-процессуальные нормы, регулирующие производство прекращения уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления Целями курсовой работы является изучение процессуального порядка прекращения уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления Задачи курсовой работы состоят в следующем: - определение понятия и сущности прекращения уголовного дела; - раскрытие положений, касающихся теоретических и правовых аспектов прекращения уголовного дела и уголовного преследования; - раскрытие процессуального порядка прекращения уголовного дела. Структура курсовой работы состоит: Введение. 2 главы и 4 параграфа;
Понятие и сущность прекращения уголовного дела
При рассмотрении понятия «прекращение уголовного дела», стоит отметить, что в УПК РФ нет четко сформулированного данного понятия. Более того закон никак не определяет понятие уголовного дела. Поэтому на протяжении долгого времени авторы отталкиваются...
Открыть главуСоотношение категорий «прекращение уголовного дела» и «прекращение уголовного преследования»
Действующий российский уголовно-процессуальный закон использует два понятия: прекращение уголовного дела и прекращение уголовного преследования. Два данных вида процессуальных решений, которые могут приниматься в стадии предварительного расследования...
Порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования
В настоящее время существуют установленные действующим уголовно-процессуальным законодательством алгоритмы, в рамках которых осуществляются решения по прекращению уголовного дела и прекращению уголовного преследования. Порядок прекращения уголовного ...
Открыть главуЗаключение
Подводя основной итог данной работе, хотелось бы еще раз отметить некоторые положения. Целью исследования являлся анализ прекращения уголовного дела и уголовного преследования как уголовно-процессуальных институтов. Прекращение уголовного дела и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в соответствии с законом и, следовательно, гласно. На основании проведенного исследования можно сделать вывод, что институт прекращения уголовного дела и институт прекращения уголовного преследования выступают одними из наиболее комплексных и фундаментальных в уголовно-процессуальном праве. Институты объединяют в себе правовые нормы, раскрывающие понятие прекращения уголовного дела и преследования в разных аспектах: как форму окончания предварительного расследования и производства по делу; как определенный этап расследования; как процессуальный акт; как процессуальную гарантию личности против незаконного или необоснованного уголовного преследования. Прекращение уголовного дела и прекращение уголовно преследование в науке уголовного процесса понимается как завершение всех действий процессуального характера, направленных на обнаружение и доказывания в причастности к конкретному преступлению (преступлениям) лица или лиц, в связи с наступлением определенных оснований прекращения уголовного дела (преследования), предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Прекращение уголовного преследования как институт уголовно-процессуальных норм, регламентирующий процессуальный порядок окончания уголовного производства в отношении подозреваемого, обвиняемого в совершении определенного преступления без вынесения приговора и предусматривающих возможность продолжение производства следствия, направленного на иных лиц. Данное процессуальное действие обязательно включает в себя анализ и оценку собранных доказательств, обеспечение прав участников судопроизводства, вынесение постановления о прекращении уголовного преследования. Основания, требующие прекращение уголовного дела и уголовного преследования: 1)отсутствие события преступления; 2)отсутствие в деянии признаков состава преступления; 3)отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело не может быть возбуждено не иначе как по заявлению; 4)издание закона, устраняющего преступность и наказуемость конкретного деяния; 5)непричастность лица к совершению преступления; 6)наличие в отношении лица решений суда или неотмененных решений органов расследования; 7)недостижение лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность и некоторые другие. Выводы и рекомендации, сформулированные в данном исследовании, представляют собой теоретическую основу правовой регламентации уголовно-правовой деятельности и дальнейшее ее изучение, а также теоретико-прикладных проблем прекращения уголовного дела и уголовного преследования с предложенным путём их решения. Обусловленность со стороны социально-правового характера данных институтов, первостепенно определяется необходимой защитой законных прав и свобод участников уголовного производства, иных лиц при производимых процессуальных действиях и принимаемых процессуальных решениях, затрагивающие интересы. А также необходимостью полностью учесть объективные и субъективные особенности конкретных случаев, для реализации верного вывода без применения уголовного наказания. Разграничение пределов производства по уголовному делу функция обязательная к выполнению, также, как и разграничение институтов прекращения уголовного дела и уголовного преследования. Автономность их существования обуславливается реабилитационной составляющей. Также следует отметить, что постановление о прекращении уголовного преследования является официальным процессуальным документом, которое обязательно для вручения лицу, с целью уведомления о том, что уголовноправовые претензии по отношению к нему отсутствуют и лицо в обязательном порядке реабилитируется. Возникновение спорных вопросов, касающихся возникновения права на реабилитацию остается под пристальным вниманием многих процессуалистов. Возникновение спорных вопросов, касающихся возникновения права на реабилитацию остается под пристальным вниманием многих процессуалистов. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа - это уникальный по своему содержанию механизм освобождения от уголовной ответственности, демонстрирующий поиск законодателем новых способов достижения поставленных перед уголовным и уголовнопроцессуальным законодательством целей и задач. Необходимо подвергнуть упомянутый комплекс норм серьезному переосмыслению и устранить выявленные противоречия, уделив особое внимание проблеме соотношения иных мер уголовно-правового характера и наказаний, а именно судебного штрафа и штрафа-наказания. Решение именно этого вопроса есть основа создания других норм, регламентирующих правила и порядок назначения, исполнения возлагаемой на лицо обязанности в виде иной меры уголовно-правового характера. Выводы и рекомендации, сформулированные в данном исследовании, представляют собой теоретическую основу правовой регламентации уголовно-правовой деятельности и дальнейшее ее изучение, а также теоретико-прикладных проблем прекращения уголовного дела и уголовного преследования с предложенным путём их решения.
