Определение политического режима Спартанского общества
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Современные исследователи выделяют определенные признаки тоталитарного общества. В первую очередь, это узурпация власти узкой группой людей во главе с харизматическим лидером, в руках которого, как правило, концентрируется вся полнота власти и формируется «культ личности». Господство узкой прослойки общества основано на централизованном контроле за всей экономикой, внеэкономическое принуждение к труду и на запрещении основных прав и свобод граждан. Гражданское общество и свободы подавляются с помощью репрессивного, полицейского контроля и милитаризации общества. В стране господствует унитарная идеология и нетерпимое отношение к инакомыслию. Провозглашается принцип «кто не с нами – тот против нас», крайнее закрытость общества. Отсюда, логически вытекает контроль над всеми средствами массовой информации, жесткая цезура и тотальный контроль всех сфер общественной жизни. Господствует принцип приоритете коллективных интересов над личными, и поэтому в общественном сознании создается образ «человека-винтика».
Проанализируем на предмет соответствия этим признакам спартанское общество. Возьмем первый признак: «узурпация власти узкой группой людей во главе с харизматическим лидером». Власть в Спарте действительно была узурпирована узкой группой людей. В результате завоеваний дорийцами окрестных земель, большая часть населения была превращена в рабов. В самом Спартанском обществе, несмотря на внешние демократические атрибуты власть фактически принадлежала узкой группе людей – герусии, которых выбирали из аристократических фамилий на не прозрачной основе. Их членство в органе была пожизненна. Если проводить аналогии, то этот институт напоминает Советское Политбюро – органу, которому принадлежала вся полнота власти. Народное Собрание, которое, по идеи являлось высшим органом власти не играло реальной роли в принятиях решения, так как, как уже отмечалось, оно не имело право вносить законы, обсуждать их, ему не были подотчетны должностные лица. Единственное право, которое было у Народного Собрание – это утверждать уже, фактически, принятые герусией решения. По аналогии, очень напоминает Верховный Совет в СССР.
Со временем был введен еще один институт власти, который стоял над системой – эфоры
Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы
. Со временем от сосредоточил в своих руках бесконтрольную власть. Таким образом, можно сделать вывод, что власть в Спарте принадлежала узкой группе людей, которая ее фактически узурпировала.
Второй признак тоталитарного государства – это наличие во главе группы лиц, которые узурпировал власть, харизматического лидера, в руках которого, как правило, концентрируется вся полнота власти и формируется «культ личности». В Спарте не было такого лидера. Институт эфоров, как раз и был создан для того, чтобы исключить появление такого лидера. Законы Ликурга изначально были направлены на то, чтобы установить в стране баланс сил и равновесия. Однако, в условиях закрытости и бесконтрольности, в условиях господства узкой группы людей, как уже отмечалось, институт эфоров превратился в свою противоположность. Например, Аристотель, сообщал, что в Спарте эфоров «легко можно было подкупить, и в прежнее время такие факты подкупа нередко случались, да и недавно они имели место в андросском деле, когда некоторые из эфоров, соблазненные деньгами, погубили, насколько, по крайней мере, от них зависело, все государство».
Зато все, независимо от положения в обществе и заслуг, завесили от эфоров. Например, знатный спартиат Лисандр, по словам Плутарха, «самый могущественный из греков, своего рода владыка всей Греции», который распоряжался судьбами громадного флота и внушительной армией, вынужден был выполнять все указания эфоров и по их приказу возвратился в Спарту, где должен был отчитываться и оправдываться за свои действия и смог оправдаться в своих действиях с большим трудом.
Таким образом, можно сделать вывод, что в Спарте власть была узурпирована узкой группой людей, а на ней стоял орган, который был вне системы и который сконцентрировал в своих руках всю полноту не контролированной власти.
Еще одним признаком тоталитарной власти является тот факт, что господство узкой прослойки общества основано на централизованном контроле за всей экономикой. В Спарте собственность на землю и рабов принадлежала государству. Ликург, рассчитывая создать общество равных и этим консолидировать общество, запретил частную собственность
50% курсовой работы недоступно для прочтения
Закажи написание курсовой работы по выбранной теме всего за пару кликов. Персональная работа в кратчайшее время!
