Оценка судебной экспертизы

При оценке заключения эксперта инициатором исследования, необходимо указать, что заключение эксперта является всегда неофициально одним из основных источников доказательств. В то же время заключение эксперта не является обязательным для следователя, суда и т.д., оно не обладает преимуществами перед другими видами доказательств, но чтобы не согласиться с выводами эксперта – нужно достаточно веско обосновать данное решение.
В ст. 88 УПК РФ описаны свойства, которые должны быть присущи любому доказательству, в данном случае заключению эксперта: относимость, допустимость, достоверность и достаточность. Достаточность это свойство, определяющее все доказательства в совокупности.
Относимость судебной экспертизы – свойство экспертизы, которое заключается в установлении конкретных обстоятельств, фактов или свойств в рамках расследуемого уголовного дела. Относимостью заключения будет определяться его содержанием.
Допустимость заключения эксперта будет оцениваться со стороны его соответствия требованиям уголовно–процессуального законодательства: компетенцией эксперта, его образованием, законностью проведения методов исследования и использования технических средств, соблюдения процессуального порядка и сроков проведения экспертизы, допустимости объектов исследования и правильности получения образцов для сравнительного исследования.
Не менее важно оценивать заключение эксперта с точки зрения достоверности

. К данному свойству относится много обстоятельств: проверка вопросов, которые поставлены перед экспертом; проверка подлинности и законности получения объектов для исследования; проверка компетенции эксперта, его образования и допуска; проверка самого процессуального порядка назначения и производства экспертизы; проверка процессуального оформления хода и результатов экспертизы; оценка научной обоснованности применяемой методики исследования и правомерности использования разрушающих методов; проверка полноты исследования; проверка соответствия выводов эксперта другим доказательствам и показаниям по делу.
Определение достаточности доказательств весьма условное, однако изучение судебной практики показывает следующую картину: только полное и всестороннее изучение всех доказательств создает полноценную доказательственную базу, например приговор по уголовному делу № 0–26RSO––––62 от 19.09.2019 по ч