Оценка повести «Собачье сердце» в отечественной публицистики

Повесть М. Булгакова «Собачье сердце» нередко становится объектом анализа и критики в отечественных научных и литературных журналах.
Так, Александром Серебряковым для научно-просветительской газеты «Скепсис» написал литературную критику на произведение Булгакова ««Собачье сердце» как зеркало русской контрреволюции». Прежде, чем анализ высказывать критику произведения, редакция соглашается с тем, что эта повесть – культовое произведение, однако, как и любая историческая «писанина», она имеет право на современные актуальные взгляды. Этим автор объяснил свою заинтересованность в анализе произведения.
Проводя анализ повести Булгакова Собачье сердце, Александр Серебряков говорит, что Кулек в произведении является олицетворением обычного советского человека того времени. Автор считает, что таким лицам предстояло заняться строительством нового общества. Кулек представляется лицемерным, наглым. Он не способен обучаться, постоянно конфликтует и злоупотребляет алкоголем, но при этом стремится выбиться в люди. Это видно из эпизода, когда Полиграф находит себе наставника в лице Швондера. Тот начинает его учить, как правильно жить. Шарикову с легкостью удается усвоить идеологию социума, основанную на равенстве. Мол, все надо делить. При анализе героев следует сказать, что именно собачье сердце не дает Полиграфу Полиграфовичу в полной мере стать человеком.
Автор статьи говорит, что Кулек смог стать маленьким начальником, существенно изменился визуально. Он надевает сапоги и кожаную курточку. Правда, духовный рост данному герою чужд. Он доставляет массу неудобств окружающим, ведет себя невежественно, хамит, нецензурно выражается и считает такие действия эталонными.
Сама идея фабулы, отмечает Александр Серебряков, по мнению исследователей творчества Михаила Булгакова, заимствована автором у писателя-фантаста г. Уэлсса. Булгаковский сюжет становится едва ли не прикрытой пародией на правительственные круги и их политику. Писатель дважды выступал с чтением своей повести, впервые – на литературном собрании “Никитинский субботники”. После очередного выступления зал был в восторге, за исключением нескольких писателей-коммунистов. При жизни автора его произведение не публиковалось, во многом из-за опального содержания, но была и другая причина. «Собачье сердце» впервые было опубликовано за границей, это автоматически "приговаривают" текст к гонениям на родине. Поэтому только в 1986 году, спустя 60 лет, оно появилось на страницах журнала «Звезда». Несмотря на немилость, Булгаков надеялся опубликовать текст за жизнь, его переписывали, копировали, передавали друзья и знакомые писателя, восхищаясь смелостью и оригинальностью образов.
В таком же явлении автор статьи обвиняет никого иного, как самого Михаила Булгакова. По его мнению, М. Булгаков мог сам предусмотреть, что будет ожидать его произведение из-за специфической тематики и композиции произведения.
Автор статьи поднимает проблему идеологии и политики большевизма, необразованности тех, кто добрался до власти, невозможности насильственное изменение порядка в истории. Результаты революции плачевны, она, как и операция профессора Преображенского, привела к совершенно неожиданным последствиям, вскрыла самые страшные болезни общества.
Тема человеческой природы, по мнению Александра Серебрякова, натуры, характеров также затронута автором. Он дает полупрозрачный намек на то, что человек чувствует себя слишком всесильным, но не в состоянии контролировать плоды своей деятельности.
Коротко о проблематике произведения в статье Серебрякова: насильственное изменение общественного строя и уклада неизбежно приведет к плачевным результатам, «эксперимент» будет неудачным.
Автор говорит, что идея повести Булгакова достаточна прозрачна: любое искусственное вмешательство в природу, общество, историю, политику и другие сферы – не приведет к позитивным изменениям

. Автор придерживается здорового консерватизма.
Основная мысль повести говорит следующее: невежественному, незрелом «народа» типа «Шариковых» нельзя давать власть, они морально незрелые, такой эксперимент обернется катастрофой для общества и истории. Слишком узким будет вывод о художественных целях автора с позиции государственного строя и политики 20-30 лет, обе идеи имеют право на жизнь.
Как говорит Серебряков, смысл названия произведения в том, что не у всех людей, от рождения нормальные, духовно «здоровые» сердца. Есть на земле люди, которые живут жизнью Шарикова, у них собачьи (плохие, злые) сердца от рождения.
Таким образом, в своей статье Александр Серебряков подошел к более глубокому анализу произведения Булгакова и осветил ее негативные стороны, по его мнению. Он отметил, что «автор знал на что шел, освещая подобную тематику и закладывая смысл, поэтому не стоит его жалеть или говорить о сложной судьбе данного произведения».
Пока что статья А. Серебрякова в газете «Скепсис» является самой критической по поводу произведения Булгакова, в которой говорится о негативных сторонах повести.
Специалист русского языка и литературы Н. Бутринова для Московского института открытого образования написала статью «Анализ повести М. А. Булгакова «Собачье сердце»». В целом, структура ее анализа немного схожа с уже ранее рассмотренными статьями анализа повести. Изначально тут говорится о событиях в России, когда была написана повесть, потом о спорах, которые возникают вокруг названия «Собачье сердце», а затем идет краткий обзор характеров персонажей и их влияние на содержание произведения.
По ее мнению, «Собачье сердце» представляет собой филигранный образ сатирической фантастики. Если сатирические произведения просто констатируют факты, то цель сатирической фантастики - это предупреждение о потенциальных последствиях человеческой деятельности. Об этом и говорит в своей повести Михаил Булгаков. "Собачье сердце" - это произведение, в котором именитый мастер отразил свои идеи, касающиеся необходимости невмешательства в нормальный ход эволюции. Он считает, что здесь не могут иметь место насильственные, агрессивные нововведения, что все должно идти своим чередом. Эта тема была и остается вечной как во времена Булгакова, так и в XXI веке.
Н. Бутринова говорит, что анализ повести «Собачье сердце» Булгакова лишь помогает понять, что революция, имевшая место в России, была не результатом рационального и постепенного духовного развития всего социума и каждого человека в отдельности, а всего лишь бессмысленным преждевременным экспериментом. Но, по мнению автора, чтобы избежать всех ужасных последствий, которые ожидают общество, достаточно создать в стране то положение, которое существовало до революции.
Герои «Собачьего сердца» Булгакова, говорит в своей работе Н. Бутринова, это самые типичные московские жители времен тридцатых годов прошлого века. Один из основных действующих лиц - профессор Преображенский. Это человек демократический как по своему происхождению, так и по убеждениям. Он великий деятель науки, и его стремление заключается в помощи людям без нанесения им вреда. Будучи известным и образованным представителем медицины, процессор Преображенский занимается операциями, нацеленными на омоложение стареющих дам. Он решается на операцию, во время которой собаке будет пересажена часть человеческого мозга. «Пациентом» профессора стал обычный пес по кличке Шарик.
Таким образом, в статье Н. Бутринова решила сделать акцент больше на персонажей и идею произведения, в которых она, скорее, не критикует, а разбирает повесть