Оценка необходимости потребности в антикризисном стратегическом управлении

Также чтобы понять необходимость потребности в антикризисном стратегическом управлении, необходимо провести оценку платежеспособности, ликвидности, таблица 2.4 и 2.5 соответственно.
Таблица 2.4
Анализ динамики показателей платежеспособности ИП Рак И. Г. за 2017-2019 гг.
Показатели 2017г. 2018г. 2019г. Изменения абсол., ± Норматив
2018/
2017 2019/
2018 2019/
2017
Степень платежеспособности общая, мес. 0,48 0,59 0,19 0,11 -0,40 -0,29 3
Коэффициент финансового левериджа
0,71 0,53 0,22 -0,19 -0,30 -0,49 ≤ 1
Коэффициент задолженности 0,42 0,35 0,18 -0,07 -0,16 -0,23 ≤ 0,5
Степень платежеспособности по текущим обязательствам, мес. 0,48 0,59 0,19 0,11 -0,40 -0,29 3
Согласно таблице 2.4, показатели платежеспособности показывают отрицательную динамику, однако прим это не превышают рекомендуемого значения. Несмотря на снижение показателей платежеспособности, не происходит нарушение пороговых значений. Следовательно, ИП Рак И. Г. может во время погасить свои обязательства, что связано с большим наличием собственных средств.
Таблица 2.5
Анализ динамики показателей ликвидности ИП Рак И. Г. за 2017-2019 гг.
Показатели 2017г. 2018г. 2019г. Изменения абсол., ± Норматив
2018/
2017 2019/
2018 2019/
2017
Быстрая ликвидность 2,67 1,49 2,44 -1,17 0,94 -0,23 ≥0,7
Абсолютная ликвидность 0,92 0,06 0,98 -0,86 0,92 0,06 ≥0,2
Текущая ликвидность 3,03 2,30 3,09 -0,73 0,79 0,06 ≥1
Общий показатель ликвидности 1,90 1,02 1,90 -0,88 0,89 0,00 ≥1
Анализ таблицы 2.5 показывает, что у ИП Рак И. Г. показатели ликвидности показывают рост, при этом они выполняют нормативные значения, а, следовательно, у предприятия хорошая ликвидность.
Проанализируем финансовую устойчивость предприятия в таблице 2.6.
Таблица 2.6
Анализ динамики показателей финансовой устойчивости ИП Рак И. Г.
Показатели 2017г. 2018г. 2019г. Изменения абсол., ± Норматив
2018/
2017 2019/
2018 2019/
2017
Коэффициент финансовой устойчивости 0,58 0,65 0,82 0,07 0,16 0,23 ≥0,8
Коэффициент соотношения собственных и заемных средств 0,71 0,53 0,22 -0,19 -0,30 -0,49 ≤ 1
Коэффициент финансовой зависимости 1,71 1,53 1,22 -0,19 -0,30 -0,49 ≤ 0,5
Коэффициент автономии 0,58 0,65 0,82 0,07 0,16 0,23 ≥0,5
Коэффициент маневренности 0,38 0,41 0,47 0,03 0,06 0,09 ≥0,2
Согласно таблице 2.6, коэффициент финансовой устойчивости имеет положительную динамику в 2019 году и достигает нормативного значения, что говорит о повышении финансовой независимости предприятия. Коэффициент соотношения собственных и заемных средств снижается на протяжении всего исследуемого периода, что говорит о том, что ИП Рак И. Г. не зависит от внешних средств.
Коэффициент финансовой зависимости за 2017-2019 гг. снижается с 1,71 до 1,22, что на 0,49 меньше. Однако данный показатель выше норматива, что также говорит о том, что у предприятия стабильное положение.
Коэффициент автономии показывает положительную динамику. Так в 2017 году он равен 0,58, в 2019 году 0,82, что на 0,23 больше. При этом показатель выше норматива, что говорит об устойчивом финансовом положении предприятия. Коэффициент маневренности увеличился за 2017-2019 гг

. с 0,38 до 0,47. Данный показатель находится выше норматива, а значит, у предприятия нет проблем с финансовой стороны.
На рисунке 2.1 дана динамика показателей финансовой устойчивости предприятия.
Рис. 2.1 Динамика показателей финансовой устойчивости ИП Рак И. Г.
В основном показатели финансовой устойчивости растут за исследуемый период, кроме коэффициента соотношения заемных и собственных средств, а также финансовой зависимости, что также является положительным моментом в деятельности предприятия.
Таким образом, ИП Рак И. Г. имеет финансовую устойчивость, стабильное положение на рынке, а значит, может эффективно работать.
В таблице 2.7 проведем анализ деловой активности предприятия.
Таблица 2.7
Анализ деловой активности ИП Рак И. Г. за 2017-2019 гг.
Показатели 2017г. 2018г. 2019г. Изменения абсол., ±
2018/
2017 2019/
2018 2019/
2017
Коэффициент оборачиваемости активов, обороты 0,31 0,16 0,17 -0,15 0,02 -0,14
Продолжительность оборота активов, дни 1162,95 2280,66 2067,10 1117,71 -213,56 904,16
Коэффициент оборачиваемости внеоборотных активов, обороты 28,78 18,30 26,93 -10,49 8,64 -1,85
Продолжительность оборота внеоборотных активов, дни 12,51 19,68 13,37 7,17 -6,31 0,86
Коэффициент оборачиваемости запасов, обороты 136,82 32,89 97,43 -103,94 64,54 -39,40
Продолжительность оборота запасов, дни 2,63 10,95 3,70 8,32 -7,25 1,06
Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности, обороты 29,74 19,07 46,32 -10,67 27,25 16,58
Продолжительность оборота дебиторской задолженности, дни 12,10 18,88 7,77 6,77 -11,11 -4,33
Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности, обороты 49,14 26,46 63,58 -22,68 37,12 14,44
Продолжительность оборота кредиторской задолженности, дни 7,33 13,61 5,66 6,28 -7,94 -1,66
Коэффициент оборачиваемости денежных средств, обороты 53,51 472,36 64,84 418,85 -407,51 11,33
Продолжительность оборота денежных средств, дни 6,73 0,76 5,55 -5,97 4,79 -1,18
Производственный цикл, дни 9,96 24,55 9,36 14,60 -15,20 -0,60
Операционный цикл, дни 14,73 29,82 11,47 15,09 -18,36 -3,27
Финансовый цикл, дни 7,41 16,22 5,81 8,81 -10,41 -1,60
Анализ расчетов таблицы 2.7 позволяет сделать следующие выводы:
1. Коэффициент оборачиваемости активов предприятие на протяжении трех лет стабильно снижается. В 2017 году он составлял 0,31, в 2018 году – 0,16, в 2017 году – 0,17. Это снижение повлияло на увеличение их периода оборачиваемости. Так в 2017 году оборачиваемость активов составляла 1162,95 дней, а в 2019 году уже 2067,1 дней, что на 904,16 дней больше.
2. Коэффициент оборачиваемости внеоборотных активов незначительно снижается за 2017-2019 гг. В 2017 году он был равен 28,78 оборотов, в 2019 году 26,93 оборотов, что на 1,85 оборотов меньше. Что повлияло на увеличение оборачиваемости внеоборотных активов с 12,51 дней до 13,37 дней.
3. Коэффициент оборачиваемости запасов снизился с 236,82 оборотов в 2017 году до 97,43 оборотов в 2019 году, что на 39,4 дней меньше. Такая ситуация сокращает период оборачиваемости на 1,06 дней.
4