Логотип Автор24реферат
Задать вопрос
Курсовая работа на тему: Общественные отношения как социальная и правовая категория
100%
Уникальность
Аа
11519 символов
Категория
Право и юриспруденция
Курсовая работа

Общественные отношения как социальная и правовая категория

Общественные отношения как социальная и правовая категория .doc

Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также промокод Эмоджи на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.

Категория «общественные отношения» находится в непосредственной взаимосвязи с понятием «объект» преступления и перед тем, как переходить к непосредственной характеристики объекта, актуальным является изучение такой правовой категории как «общественные отношения».
Любое общественное отношение – сложное и многокомпонентное явление, которое характеризуется следующими элементами:
- субъект – то есть участники отношений, к которым могут относиться отдельные люди, объединения людей, государство и его органы, все общество целом;
- субъекты отношения должны находиться в непосредственной взаимосвязи между друг другом, непосредственном образом влияя на положение друг друга в обществе;
- наличие социальные ценностей из-за которых могут возникать определенные общественные отношения, например предметы материального мира, духовные ценности и т.п.
Вышеуказанные элементы находятся в постоянном взаимодействии и порождают соответственно само общественное отношение. Иными словами, в обществе складываются общественные отношения, которые регулируются самими гражданами, государственными органами и соответственно правовыми нормами. Охрана некоторых видов общественных отношений нормами уголовного законодательства подчеркивает важность и ценность этих отношений, устанавливая им специальный вид правовой охраны.
Исторически теория объекта преступления развивалась в прямой взаимосвязь с теорией субъективного права и индивидуально определенного интереса, отходя постепенно от рассмотрения в качестве объекта преступления всего общества. Так, Н.С. Таганцев писал о том, что «жизнь общественная в ее индивидуальных и общественных проявлениях творит интересы и вызывает их правоохрану, в силу чего эти интересы получают особое значение и структуру, облекаются в значение юридических благ и как таковые дают содержание юридическим нормам и в то же время служат их жизненным проявлением. при этом нельзя забывать, что, обращая интерес жизни в правовое благо, право не только признает бытие этого интереса, не только дает ему охрану и защиту, но видоизменяет его в объеме, форме, иногда даже в содержании, сглаживая его частный, индивидуальный характер и придавая ему социальное, общественное значение.
Анализ решений Конституционного Суда РФ также позволяет сделать вывод о том, что суды активно используют категорию «социальные ценности», к которым относят конституционный строй, жизнь и здоровье, нравственность, а также права и законные интересы иных лиц. Правовая позиция Конституционного Суда РФ предполагает, что высшей ценностью является не само по себе благо (например, «жизнь»), а то, что государство признает и гарантирует существование этого блага (например, «право на жизнь»).
Таким образом, на мой взгляд, аксиологическая концепция в наибольшей степени, на сегодняшний день, соответствует как уголовному законодательство, так и нормам Конституции РФ, а также тенденциями, которые складываются в правоприменительной практике

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

.
Ценность общественные отношения приобретают в процессе приобретения ими важности в обществе. Кроме того, немаловажно подчеркнуть, что социальный характер значимости какого-либо общественного отношения приобретается в силу значимости общественных отношений в обществе. Однако, по-разному может применяться категория «ценность» к различным общественным благам. Так, например, в решении Верховного Суда РФ можно найти определение о том, что разбой и убийство имеют разные объекты посягательства, при этом оба (жизнь и имущество) названы социальными ценностями. Тот факт, что жизнь и имущества являются социальным ценностями неоспоримо, однако, в данном случае их следует понимать как предмет материального мира, а рассматривая как объект преступления – как правовое благо.
Противником подобной теории является А.В. Наумов, который говорит о том, что в ряде случаев трактовка объекта как посягательство на общественные отношения является обоснованной только в ряде случаев, например, при совершении кражи, когда посягательство осуществляется на отношения собственности, то есть право владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом. Но в некоторым других случаях, данная концепция по мнения автора, «работает» не в полной мере. Например, при совершении преступлений против личности, где под объектом понимается жизнь и здоровье, сами по себе не являющиеся общественными отношениями. Автор приходит к мнению о том, что в данном случае ценность жизнь человека и его здоровья сама по себе принижается, при этом превращая человека из самостоятельной абсолютной ценности только лишь в носителя общественных отношений.
Таким образом, можно прийти к выводу о том, что общественное отношение, которое возникает независимо от сознания человека, но складывается по поводу и в связи с интересом, который возникает вокруг общественного отношения. Соответственно, само общественное отношение, которое формируется и возникает в любом обществе таким образом, становится объектом уголовно-правовой охраны.
Анализируя формально-материальную концепцию подхода к определению преступления можно сделать вывод о том, что объект преступления в традиционном толковании должен толковаться в формально-юридической плоскости (ведь определенная разновидность поведения человека считается преступной лишь при условии, что деяние закреплено в диспозиции нормы Особенной части), и в ракурсе социальном, ведь рядом с нарушением определенной правовой нормы преступное деяние всегда имеет определенный негативный смысл - общественную опасность. В случае же, когда происходит «разрыв» между правовой формой и материальным содержанием следует говорить о малозначительности совершенного деяния, которое не будет признаваться уголовно-наказуемым.
Глава 2. Правовая характеристика объекта преступления как одного из элементов состава преступления
2.1. Общее понятие объекта преступления в системе состава уголовно-правового деяния
Объект преступления представляет собой общественное отношение, которое охраняется уголовным законом и которому в результате совершенного преступления наносится вред или создается непосредственная угроза причинения вреда

50% курсовой работы недоступно для прочтения

Закажи написание курсовой работы по выбранной теме всего за пару кликов. Персональная работа в кратчайшее время!

Промокод действует 7 дней 🔥
Больше курсовых работ по праву и юриспруденции:

Субъекты трудового права

55097 символов
Право и юриспруденция
Курсовая работа
Уникальность

Право и мораль: проблемы соотношения и взаимодействия

41590 символов
Право и юриспруденция
Курсовая работа
Уникальность
Все Курсовые работы по праву и юриспруденции
Закажи курсовую работу

Наш проект является банком работ по всем школьным и студенческим предметам. Если вы не хотите тратить время на написание работ по ненужным предметам или ищете шаблон для своей работы — он есть у нас.