Образ России в СМИ Великобритании
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Политика силы сегодня неразрывно связана с политикой образов. Данное исследование посвящено представлению образа России в дискурсе британских политических СМИ 2013-2017 гг. Любые СМИ выступают регулятором, распределяющим информацию, влияющем на мышление. Их влияние на сегодняшний день сложно переоценить. Массовая коммуникация играет очень важную роль в жизни любого общества, потому что транслирует некий эталонный образец «правильного» мышления, причастность к которому создает у жителей страны ощущение некоторой общности. С другой стороны, СМИ может является источником политической, экономической и прочей пропаганды, преследующей интересы правящих кругов. Поэтому на основе того, как в официальных СМИ рисуется образ других стран, наиболее ярко отражает общий политический курс страны, взгляд на отношения с другими странами в будущем. Данный образ формируется с помощью речевой коммуникации, выраженной словами. Конечно, печатные СМИ оказывают не такое сильное влияние на формирование мышления потребителей, как телевиденье, где сильный эффект достигается путем трансляции видеоряда. Однако, печатные СМИ, в отличие от электронных, способны оказывать достаточно длительное воздействие, потому что люди хранят газеты и журналы, перечитывают их – таким образом, дольше сохраняя полученную информацию. К тому же, печатные СМИ обладают больше доступностью в силу того, что для того, чтобы ознакомиться с ними – достаточно окупить газету или журнал, не обязательно иметь дома какое-то дополнительное техническое оснащение (телевизор, антенну, кабельное телевиденье, радиопремник и т.п.). Принимая во внимание определение имиджа государства К. Боулдинга как особого понятия, в статье утверждается, что в это понятие входит понятие «ядерный», вербализированное лексемой «Россия» и его заменителями, и различные ассоциации, связанные с этим понятием и, таким образом, формируются метафорический, оценочный и этнокультурный ассоциативные слои концепта. Опираясь на научные труды по проблемам дискурса средств массовой информации, формирования имиджа, ассоциаций, структуры и вербализации понятий и используя методы контекстного, критического дискурса, анализа семантической и концептуальной метафоры, в исследовании раскрывается спектр средств для вывода на поверхность ядра и слоев концепции «Россия», используемые британскими журналистами. Предмет исследования – дискурс СМИ Британии о России. Объект исследования – статьи “The Guardian” о России. По нашему мнению, сенсационные (метафорические) и этнокультурные ассоциативные слои можно трактовать в терминах метафорических и ассоциативных образов государства, а оценочный слой можно интерпретировать как контейнер коннотаций, связанных с государством. Взятые вместе, эти два изображения и коннотации дают возможность для построения образа государства в целом, как оно представлено в языковом национальном мировоззрении и в дискурсе политических средств массовой информации, в частности. Целью данной работы является выявление основных характеристик современного имиджа России, созданного в британском политическом медиа-дискурсе. Данные и методология. Целью данного исследования является выявление языковых средств, лингвистически выходящих за рамки ядерного и трехуровневых понятий «Россия» и формирующих таким образом образ этого государства в дискурсе британских политических СМИ. Во-первых, был создан небольшой корпус размером около 300 микроконтекстов, включающий лексему «Россия» и его заменители. Эти микро-контексты были взяты с сайтов британских газет The Times, The Guardian, The Financial Times, The Independent, журнала Economist и сайтов BBC, opendemocracy, newstatesman.com, independent.co.uk, theconversation.com и www. bne.eu. Стоит отметить, что леволиберальная газета The Guardian играет ведущую роль в создании имиджа России в Британии. В рубрике The Observer газета дает журналистам с различными политическими взглядами и известными британцами возможность высказать свое мнение об актуальных политических проблемах, особенно о России и ее внешней политике. Более того, эта газета не так дорога, как другие газеты и журналы, что помогает привлечь многочисленных читателей. Мы также можем столкнуться с рядом оценочных контекстов с лексемой «Россия» и ее заменителями в колонке «Мнения газеты «The Financial Times» и журнала «Экономист», но, к сожалению, большинство из них высказывают негативное мнение о России. Интернет-журнал opendemocracy и сайт BBC были очень полезны для нашего исследования. Поскольку анализируем мы именно печатный текст, то воспользуемся методами лингвистики. Методы контекстного, критического дискурса и анализа семы, описанные в работах Firth (1957), Harris (1952), Van Dijk (1993; 1995), Nida (1951), дали возможность выявить в британских СМИ заменители лексема «Россия», типичные оценочные словосочетания с этой лексемой, а также диапазон лексем, целенаправленно регулярно используемые в тех же микро-контекстах с лексемой «Россия» и содержащие определенные семы в структурах их значений. Семы, рассматриваемые как минимальные компоненты значения (Nida, 1951, p. 5), были выделены с помощью определений в толковых словарях. Например, слово «агрессивный» определяется как […] характеризуемый «агрессией» (Finnegan, 1989), а слово «агрессия» - как […] первая «атака» или акт «враждебности»; первый акт, ведущий к «войне» или полемике »(Finnegan, 1989). В свою очередь, слово «враждебный» определяется как […] относящийся к «врагу» или действиям, характерным для «врага», «недружественных» (Finnegan, 1989). На основе этих определений мы можем выделить семы «враг», «война», «атака» и «недружественность» в семантических структурах этих слов. Регулярно используемые в микро-контекстах с лексемой «Россия», они помогают формировать негативные ассоциации этой страны с соответствующими понятиями. Таким образом, вышеупомянутые методы позволили нам описать языковые средства выхода на ядерный, оценочный и ассоциативный уровни понятия лексемы «Россия» в дискурсе британских политических СМИ. Средства выявления метафорического слоя были определены с помощью концептуального анализа метафор (CMA) (Lakoff & Johnsen, 1980-2003), предполагающего сравнение контекстуального значения слова или группы слов в тексте с основным значением в система языка. В случае их противопоставления лексическое значение помечается как образное или метафорическое (Pragglejaz Group, 2007). Используя этот метод, мы выявили различные типы метафор, участвующих в формировании образа России. Например, слова и группы слов, связанные с цирком и театром (арена, кукловод, играют роль и т. д.) В анализируемых контекстах, служат театральными метафорами, описывающими и осуждающими внешнюю политику России и ее вмешательство во внутренние дела других состояния. Тексты по изучаемой теме были извлечены с веб-сайтов и классифицированы в соответствии с описанным выше подходом, то есть как средство, охватывающее ядро и три уровня концепции «Россия». Затем их интерпретировали с помощью вышеупомянутых методов выявления идеологических основ формирования имиджа России в дискурсе британских политических СМИ. Актуальность исследования подкреплена тем, что предложенная в исследовании схема анализа образа государства в политическом дискурсе СМИ может быть применена как к исследованию образов других государств, так и к сравнительным исследованиям.
Бинарная оппозиция «наше государство - другие»
Бинарная оппозиция «наше государство – их государство» основана на социально-психологической оппозиции «мы – они», которая сыграла огромную роль в социокультурном развитии всего человечества. Данное противопоставление выявлено достаточно давно, однак...
Открыть главуСтановление образа России в СМИ Британии
Британские СМИ много писали о России в 90-х годах 20-го века после распада Советского Союза. Они приветствовали гибель сверхдержавы и образование нового государства, свободного от коммунистической идеологии. Например, «Таймс того периода» гласит: св...
Открыть главуЗаключение
Дискурс британских политических СМИ во многом способствует формированию в основном негативного имиджа России как враждебного, агрессивного, непредсказуемого и опасного государства, чуждого принципам демократии. При этом британские журналисты выбирают соответствующие лингвистические средства, формируя в сознании британцев негативные ассоциации с лексемой стимула «Россия» или, другими словами, выходя за пределы ядра соответствующей концепции и ее метафорических, оценочных и этнокультурных ассоциативных слоев. Среди заменителей лексемы «Россия», вербализирующих «ядерное» соответствующей концепции, следует упомянуть такие, как «Новая Россия», «бывшая коммунистическая страна», «Путинская Россия», «Царская Путинская Россия», которая, на С одной стороны, противопоставить Россию коммунистическому Советскому Союзу, а с другой - осудить самодержавие президента Путина. «Метафорический слой» раскрывается с помощью различных типов метафор. «Антропоморфные» метафоры, представляющие Россию как человека, помогают создать образ врага, делая все, чтобы продемонстрировать его силу. В то же время они образуют иронические и презрительные ассоциации России с безумием, сравнивая ее со слегка расстроенным сводным братом. Британские журналисты также используют «морбальные» метафоры, оправдывающие санкции против России. По их мнению, только экономическая боль может заставить эту страну прекратить свою экспансионистскую политику. Эти метафоры также показывают, что Россия не собирается следовать принципам американской демократии, поскольку у них на них аллергия. «Театральные» и «игровые» метафоры подразумевают опасность России и ее президента. Они используются, чтобы убедить британцев в том, что Россия манипулирует другими странами, заставляя их исполнять свою волю, как это делает марионеточный мастер со щенками или дирижер с оркестром. Метафора «игра» в словосочетаниях «игра Путина в Украине» или «русская игра в Сирии» призвана показать, что война со всеми ее потерями и страданиями является лишь развлечением для России. Однако некоторые метафоры, особенно «спортивные», выполняют психотерапевтическую функцию, навязывая представление об экономической слабости России и неэффективности ее внешней политики. Они убеждают британцев в том, что на самом деле опасный враг - неудачник или побежденный, который безуспешно пытается реализовать свои геополитические амбиции. Через «зооморфные» метафоры в дискурсе британских политических СМИ Россия воспринимается как опасное сильное животное медведь или отвратительный серый осьминог, протягивающий свои щупальца в другие страны. Эти метафоры снова образуют ассоциации России с опасностью и агрессией. «Оценочный слой» выявляется с помощью высказываний, включающих лексемы с преимущественно отрицательным значением. Они дают прямые характеристики России как экономически слабой и бедной, но в то же время опасной, агрессивной, враждебной и промытой мозгами стране с предпочтением параноидального милитаризма. Эта страна также представлена как неразумная, расточительная, странная и непостижимая. Такую страну вряд ли можно уважать. «Этнокультурный ассоциативный слой» представлен микро-контекстами, в которых лексема «Россия» используется вместе с такими словами, как «угроза», «угроза», «агрессия», «провокация», «война» и даже «Гитлер» , Такие микроконтексты образуют негативные ассоциации России с этими понятиями в сознании британцев. Лишь некоторые микро-контексты дают возможность ассоциировать Россию с великими культурными традициями. Из-за всех средств, проанализированных выше, то есть метафор, оценочных лексем с негативными или ироническими коннотациями, микро-контекстов, в которых лексема «Россия» используется со словами с преимущественно негативными коннотациями, образ России представлен в британских политических средствах массовой информации. Дискурс как образ очень опасной и агрессивной страны, которая угрожает или подавляет другие страны, пытающиеся стать сверхдержавой. Эта страна не заслуживает уважения, потому что она экономически слаба и воспринимается как проигравшая. Это странно, непостижимо, расточительно и неразумно, хотя и имеет большое культурное наследие. Предлагаемая в данной работе схема анализа может быть применена как для исследования изображений других состояний, так и для сравнительных исследований. Его можно использовать на курсах для лингвистов, журналистов и политиков.
