Логотип Автор24реферат
Задать вопрос
Курсовая работа на тему: Образ царя Ивана Грозного
100%
Уникальность
Аа
32716 символов
Категория
Журналистика
Курсовая работа

Образ царя Ивана Грозного

Образ царя Ивана Грозного .doc

Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также промокод Эмоджи на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.

Введение

История всегда служила примером и уроком для последующих поколений. Не всегда для людей эти уроки шли впрок, но никогда не ослабевает интерес к историческим событиям и личностям, мнение о которых в настоящее время является неоднозначным и становится причиной бурных дискуссий. Одна из самых интересных и драматических эпох в российской истории – время правления Ивана Грозного, великого самодержца, который вошел в летописи, как один из самых одиозных и противоречивых деятелей. Личность Ивана Грозного всегда вызывала интерес и у историков, и у политиков, и у писателей, поэтов, а когда появилось искусство кинематографа, то и кинодеятели не раз обращали внимание на эту персону. Одна из первых попыток показать царя Ивана Грозного была предпринята еще в эпоху немого кино: в 1909 г. вышла короткометражная картина «Смерть Иоанна Грозного», а в 1914 году – короткометражный фильм «Волга и Сибирь», режиссером обоих картин выступил В. Гончаров. В 1945 году советский кинорежиссер Сергей Эйзенштей выпустил один из самых известных фильмов о царе «Иван Грозный», созданный в годы ВОВ по заказу И. Сталина. В 1973 году вышла кинокомедия Л. Гайдая «Иван Васильевич меняет профессию» с самой, пожалуй, необычной трактовкой образа Ивана Грозного. Помимо названных кинофильмов, время царствования Ивана Грозного не раз привлекало и других режиссеров, снимавших художественные фильмы и телесериалы про великого царя. Одна из последних попыток показать образ Ивана Грозного была предпринята в 2009 году. Известный режиссер Павел Лунгин создал картину «Царь» с Петром Мамоновым в роли Ивана Грозного и Олегом Янковским в роли митрополита Филиппа. Фильм вызвал самые противоречивые оценки критиков, историков, политиков, деятелей православной церкви и простых зрителей. В настоящей работе мы рассмотрим вопрос рецепции фильма П. Лунгина «Царь» в критике и на современном ТВ. Актуальность данного курсового проекта обусловлена тем, что образ царя Ивана Грозного до сих пор вызывает интерес у профессиональных историков, писателей, кинодеятелей и простых людей, интересующихся отечественной историей. Противоречивый образ царя, показанный с разных точек зрения в разных произведениях искусства, стал своеобразной лакмусовой бумажкой для общества, которое выказывало разные реакции на воссоздание исторических событий. Зачастую это служило также и орудием в политической борьбе, ведь сейчас достаточно актуальна тема так называемого «переписывания истории», перевирании фактов, истолкование тех или иных исторических событий и формирование образов известных исторических деятелей с подачи определенных политических группировок современной России. Язык кино, как один из самых широкодоступных и востребованных в настоящее время, стал уже давно не просто средством создания произведений искусства, а методом политической пропаганды, способным манипулировать общественным мнением граждан. Поэтому актуальность данной темы, несомненно, сейчас остается не менее высокой, как и в момент выхода фильма Павла Лунгина. В настоящей работе мы используем методы научного анализа, синтеза, использования научно-критической литературы. Основная задача, поставленная перед нами, заключается в том, чтобы проанализировать различные точки зрения, сложившиеся в обществе о фильме «Царь», показать, насколько обосновано то или иное мнение в рамках общественно-политического дискурса, сложившегося после премьеры картины.

Образ Ивана Грозного в истории

Уникальность текста 29.37%
11924 символов

Образ Ивана Грозного, сложившийся в отечественной историографии и культуре полон противоречий. Известно, что глубокий ум, блестящая эрудиция и несомненные таланты царя в области ведения переписки и риторики соседствовали в нем с приступами ярости, не...

Эта глава неуникальная. Нужна работа на эту тему?
Уникальность текста 29.37%
11924 символов

Разнополярные мнения общественности на картину «Царь»

Уникальность текста 66%
11891 символов

13 октября 2009 года в Госдуме России состоялся спецпоказ фильма «Царь», куда были приглашены различные деятели политики, культуры, науки, СМИ. Фильм сразу вызвал бурное обсуждение, мнение зрителей разделилось на крайне противоположные. Отметим, что ...

Открыть главу
Уникальность текста 66%
11891 символов

Заключение

История – одна из самых противоречивых наук, в которой не может быть строгой научной точности. Это дисциплина, стоящая на грани науки и искусства, ведь всегда интерпретация исторических событий будет нести отпечаток личности историка или исследователя. Личная точка зрения исследователя, которая распространяется среди широких масс населения, может стать ключевой для восприятия. А если таких авторитетных исследователей несколько, то можно собрать множество мнений, порой разнополярных, об одном и том же историческом событии, человеке, происшествии. Особенно это важно, когда изучаемая эпоха отдалена от нас сотнями лет, как эпоха Ивана Грозного. Даже события недавней истории зачастую трактуются по-разному, а события пятисотлетней давности обрастают настоящими легендами, из которых уже сложно вычленить зерна истины. Картина Павла Лунгина «Царь» стала знаковым событием не только в мире кино, но и в общественном мнении. Одна из самых драматичных и трагических эпох в истории нашей страны всегда привлекала внимание исследователей и людей искусства. На примере образа Ивана Грозного многие авторы создавали свои интерпретации и образы, чтобы решить свои задачи, донести свои мысли, мнения, идеи в виде художественных фильмов, книг, сериалов, документальных передач. Художественный фильм «Царь» оказался не историческим в полном смысле этого слова, а явился своеобразным полотном, повешенным на гвоздь истории, как выражался о своих романах Александр Дюма. Павел Лунгин создал фильм-притчу, в котором использовал историческую основу с известными всем фигурами, наполненными определенными смыслами и имеющими те или иные черты характера, ставшие определяющими для самосознания не только русского национального характера, а для формирования собирательных образов, где автор показал противостояние носителей вечных ценностей, добра и зла, морали и безнравственности, сострадания и жестокости.

Список литературы

Литература История России с древнейших времён до наших дней / Орлов А. С., Георгиев В. А., Георгиева Н. Г., Сивохина Т. А. — М.: Проспект, 1999. — 544 с. Кобрин В. Б. Иван Грозный. — М.: Московский рабочий, 1989. — 175 с. Флетчер Дж. О государстве русском. Пер. М. А. Оболенского — М.: «Захаровъ», 2002. — 176 с. — (Знаменитые книги). Россия XVI века. Воспоминания иностранцев. — Смоленск: Русич, 2003. — С. 14—151. Штаден Г. Записки немца-опричника. — М.: РОССПЭН, 2002. Карамзин Н. М. История государства Российского. — Тула: Приокское книжное издательство, 1990. — Т. VII—IX. — С. 549. — 592 с Костомаров Н. И. Личность царя Ивана Васильевича Грозного // Собрание сочинений Н. И. Костомарова. Исторические монографии и исследования. — СПб.: Типография М. М. Стасюлевича, 1903. Скрынников Р. Г. Иван Грозный / Отв. ред. А. М. Сахаров. — М.: Наука, 1975. — 248 с. — (История нашей Родины). Бушуев С. В., Миронов Г. Е. История государства Российского. Историко-библиографические очерки. Книга первая. IX–XVI вв. — М.: Книжная палата, 1991 Скрынников Р. Г. Далёкий век: Иван Грозный: Борис Годунов: Сибирская одиссея Ермака − Исторические повествования. — Л.: Лениздат, 1989. Бушуев С. В., Миронов Г. Е. История государства Российского. Историко-библиографические очерки. Книга первая. IX–XVI вв. — М.: Книжная палата, 1991. Кондратьев И. К. Седая старина Москвы. — Издание 3-е, Стереотипное. — М.: «Цитадель-трейд», 2002 Маньковская Н. Постмодернизм как мифогенная практика // Вестник ВГИК. 2009 – №1. Хренов Н. Образы великого разрыва. Кино в контексте смены культурных циклов. М., 2008. Интернет-ресурсы … https://ria.ru/20161108/1480880186.html Л. Павлючик, Эхо планеты № 39 URL: http://www.ekhoplanet.ru/movie http://www.pycckie.org/novosti/2009/novosti-131009.shtml https://rusk.ru/st.php?idar=184431 http://www.pycckie.org/novosti/2009/novosti-021109.shtml https://rusk.ru/newsdata.php?idar=185760 http://www.portal-credo.ru/site/?act=fresh&id=1061 http://www.portal-credo.ru/site/?act=authority&id=1279 https://www.kp.ru/daily/24389/568129/ http://portal-credo.ru/site/?act=news&id=74159 http://portal-credo.ru/site/?act=news&id=74189 http://www.blagovest-info.ru/index.php?ss=2&s=3&id=30804 https://snob.ru/selected/entry/9359/ https://lenta.ru/news/2009/11/26/ioann/ https://pr-daniil.livejournal.com/#item64118 http://www.russ.ru/pole/Pohvala-slozhnosti https://polit.ru/article/2009/11/13/tsar/ https://www.afisha.ru/movie/194087/?reviewid=298309 https://www.kommersant.ru/doc/1259491

Магазин работ

Посмотреть все
Посмотреть все
Больше курсовых работ по журналистике:

Уотергейтский скандал в американских СМИ

35090 символов
Журналистика
Курсовая работа
Уникальность

Специфика создания ток–шоу для онлайн–платформы YouTube

62254 символов
Журналистика
Курсовая работа
Уникальность

Феномен фейк ньюс в современной журналистике

32522 символов
Журналистика
Курсовая работа
Уникальность
Все Курсовые работы по журналистике
Закажи курсовую работу

Наш проект является банком работ по всем школьным и студенческим предметам. Если вы не хотите тратить время на написание работ по ненужным предметам или ищете шаблон для своей работы — он есть у нас.