Образ Александра в «Походе Александра» Флавия Арриана

Работа Флавия Арриана «Поход Александра» была написана в I-II в. н.э. Работа основывалась на официальной переписке Александра, придворном дневнике, писаниях участников похода – Птолемея и Аристобула. При этом Арриан критически относился к описываемым у них события, искал противоречия, пытаясь за счёт этого выявить недостоверные факты, используя в итоге наиболее достоверный, с его точки зрения, вариант. Хотя такой подход не говорит об объективности, сам Арриан отмечал, что Птолемей был царём, а царям «лгать стыднее, чем кому другому» [Зарапин, 2018, С. 21].
Этот труд отличается тем, что автор стремится к достоверному описанию происходивших событий. В его работе в равной мере сочетается анализ успехов Александра Великого и анализ его неудачных решений (с. 193)

. В отличие от более позднего и наиболее распространенного в Средние века «Романа об Александре» произведение Арриана, судя по всему, отличается большей достоверностью.
В большей степени в работе уделяется внимание боевым действиям. Касательно личности Александра можно отметить, что автор был убеждён в суеверном характере царя. Это касается и случая с Гордиевым узлом, и случая с девушкой-прорицательницей в телмесском округе. Приводя случай с лекарем Александра Филиппом Арриан не вдаётся в пространные рассуждения и речи (в отличие от Квинта Курция Руфа) лишь отмечает, что Александр в этом случае повёл себя так же, как обычно. Т.е. весьма благосклонно к друзьям своим [Арриан, 1993, С. 116].
Речи о том, что Александр назвал мать Дарии «матерью» в произведении Арриана не идёт, но в остальном он приводит эту историю