Обоснование сути особо охраняемых природных территорий Северной Америки
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Более века Соединенные Штаты были мировым лидером в области сохранения природных ресурсов. В 1872 году они стал первой страной, которая создала и защитила национальный парк Йеллоустон на благо и для удовольствия публики. Несмотря на радикальность в то время, идея сохранения природы посредством создания охраняемых территорий стала самой сильной, эффективный и гибкий инструмент американской природоохранной политики. На сегодняшний день эта стратегия позволила защитить миллионы акров земли, стала предметом национальной гордости и сделала Соединенные Штаты глобальным образцом для подражания в области сохранения природы. К сожалению, Соединенные Штаты сейчас отступают от своей позиции глобального лидера в области сохранения природных ресурсов. В декабре 2017 года президент Дональд Трамп объявил об отмене защиты больших участков двух национальных памятников в штате Юта. Этот иск стал крупнейшим снижением защиты земель в истории страны. Вскоре после этого Конгресс постановил продать прибрежную равнину нетронутого Арктического национального заповедника дикой природы Аляски для проведения нефтяных и газовых скважин в Впервые за свою 40-летнюю историю. Спустя несколько недель, в январе 2018 года, министр внутренних дел Райан Зинке утвердил план строительства дороги прямо через ранее дикий национальный заповедник дикой природы Изембек, также расположенный на Аляске. Однако за пределами Соединенных Штатов природоохранная деятельность находится на траектории роста, в том числе к северу и югу от границ США. И Канада, и Мексика определили новые крупные заповедники и расширили существующие территории, значительно увеличив масштабы своих систем охраняемых территорий. Обе страны также объявили об амбициозных планах инвестировать в дальнейшее расширение охраняемых территорий. Смена ролей между Соединенными Штатами и их соседями, Канадой и Мексикой, происходит в поворотный момент в истории сохранения природы. Ученые согласны с тем, что вымирание видов происходит в 100-1000 раз быстрее, чем до появления человека. Популяции диких животных и среды обитания, на которые они опираются, также резко сокращаются. [17] Недавние исследования показывают, что даже в отдаленных районах, таких как открытого океана, негативное воздействие деятельности человека на функции экосистемы намного сильнее, чем считалось ранее. Этот глобальный спад вызвал настоятельный призыв к активизации усилий по сохранению во всем мире. Конвенция о биологическом разнообразии (КБР), глобальное соглашение, подписанное в 1994 году для координации усилий по сохранению, включает цель для всех 196 стран-участниц конвенции выделить 17 процентов своих земель и 10 процентов своих океанов для сохранения к 2020 году, включая средства защиты, которые охватывают весь спектр местообитаний в каждой стране. Дополнительные усилия предпринимаются как через государственные программы, так и через частные инвестиции для увеличения ресурсов, выделяемых на сохранение, защиту и восстановление вклада природы в благосостояние людей. В этом отчете рассматриваются тенденции в сохранении земель и океанов в Соединенных Штатах, Канаде и Мексике - трех крупнейших странах Северной Америки - с тех пор, как КБР была открыта для подписания на Конференции ООН по окружающей среде и развитию. В следующих разделах рассматриваются эти тенденции в отношении сохранения государственных и частных земель, а также защиты океанов. Результатом стал первый в своем роде анализ того, как изменились средства защиты в Северной Америке. Данные показывают, что все три страны добились успехов в различных аспектах сохранения, но они также раскрывают проблемы, которые остаются перед каждой страной для достижения согласованных целей и лучшей защиты природы. Актуальность. Защита земель и океанов важна для будущего как природных систем, так и общества. В то время как Мексика и Канада предприняли многообещающие шаги в направлении более эффективного управления, в Соединенных Штатах с 2017 года наблюдается общее сокращение охраняемых территорий. Если эта тенденция сохранится, это поставит будущее американской дикой природы в ужасное положение. Целью работы является обоснование сути особо охраняемых природных территорий Северной Америки. Задачами работами выступают: - описание понятия и сущности ООПТ; - рассмотрение и анализ ООПТ Северной Америки на примере трёх стран: США, Канада, Мексика.
Сущность ООПТ
Практика заповедания природных объектов – прообразов нынешних ООПТ, имеет длительную историю. Разные народы с незапамятных времен изымали из хозяйственного оборота отдельные природные объекты и территории, устанавливали на них охранный режим, руковод...
Изменения охраны общественных земель в долгосрочной перспективе
Несмотря на значительное усиление государственной защиты земель в Канаде и Мексике с 1992 года, Соединенные Штаты добились лишь скромных успехов. В 1992 году из трех крупнейших стран Северной Америки Соединенные Штаты обладали наибольшей площадью охр...
Открыть главуМорская среда
Все три страны используют свой собственный подход к защите забытого региона. Хотя океаны являются домом для богатых экосистем, которые представляют огромную экономическую и культурную ценность для общества, они получили широкомасштабную защиту только...
Открыть главуСтруктура и характеристика национальных парков и заповедников
Национальные парки США 1. Йеллоустоунский национальный парк является международным биосферным заповедником, обьектом Всемирного Наследия ЮНЕСКО, первым в мире национальным парком (основан 1 марта 1872 года). Находится в США, на территории штатов Вайо...
Заключение
Особо охраняемые природные территории (ООПТ) – это объекты общенационального достояния, где располагаются природные комплексы и объекты, которые имеют особое природоохранное, научное, культурное, эстетическое, рекреационное и оздоровительное значение, решениями органов государственной власти полностью или частично изъятые из хозяйственного использования с установлением режима особой охраны. С учетом особенностей режима ООПТ и статуса находящихся на них природоохранных учреждений различаются следующие категории указанных территорий: государственные природные заповедники, в том числе биосферные; национальные парки; природные парки; государственные природные заказники; памятники природы; дендрологические парки и ботанические сады; лечебно-оздоровительные местности и курорты. Сохранение и развитие системы ООПТ является приоритетным направлением экологической политики. Как показывает накопленный мировой опыт, для эффективной охраны природы в каждой стране и во всем мире необходимо принятие комплексной системы мер, в том числе: → правовые - разработка и принятие соответствующего пакета законов; → политические - заключение и реализация международных природоохранных соглашений; → организационные (производственные) - контроль за состоянием окружающей среды (мониторинг), экологическая экспертиза проектов с участием населения, создание системы очистки, переработки отходов; → экономические - финансирование природоохранных мероприятий, разработка системы штрафов за загрязнение окружающей среды; → социально-психологические - экологическое воспитание молодежи и взрослых, особенно руководителей и работников производства, формирование общественного мнения и общественной активности в области охраны окружающей среды. Люди должны осознать, что деградация окружающей среды представляет гораздо большую угрозу для их будущего, чем даже военная агрессия. Каждый человек должен заботиться об обеспечении здоровой окружающей среды для себя, детей, внуков, здоровой и достойной жизни; постоянно защищать флору и фауну, воздух, воду и почву от вредных последствий хозяйственной деятельности. Сегодня много говорят об экологических проблемах, и это доказывает, что растет осознание ответственности за сохранение природы и ее рациональное использование. Но от осознания до коррекции "экологически чистого" поведения - это долгий путь, который пройдет только в том случае, если люди получат более глубокое понимание существующих проблем, и в то же время научатся признавать сложные взаимоотношения между окружающей средой и развитием общества и стремиться к правильным решениям. В развитии системы особо охраняемых природных территорий много проблем. Причина этих проблем заключается в незнании и непонимании соответствующими должностными лицами в регионах истинного значения, задач и специфики заповедников и национальных парков как охраняемых природных территорий и, одновременно, природоохранных, научно-исследовательских и эколого-просветительских учреждений. Значимость и польза для регионов, отдельных людей и природы в создании заповедников и национальных парков очевидны. Для регионов – это выгодное вложение в инфраструктуру. А позитивная их деятельность позволит максимально использовать в интересах региона свой природоохранный, рекреационный, научный и интеллектуальный потенциал. Особо охраняемые природные территории предназначены для сохранения природной чистоты, не тронутой человеком, для сохранения уникальных элементов живой природы. Такие территории позволяют человечеству сохранить памятники культуры и древности, прикоснуться к истории нашей планеты. А эстетическое значение таких территорий неоценимо.
Список литературы
Данилина, Н.Р. Российские заповедники в контексте мировой сети охраняемых природных территорий // Россия в окружающем мире: 2010. Устойчивое развитие: экология, политика, экономика. Аналитический ежегодник. М.: Изд-во МНЭПУ, 2010. С. 121-146. Дьяконов К. П., Дончева Л. В. Особо охраняемые природные территории (ООПТ) // Экологическое проектирование и экспертиза.. — Учебник для вузов. — М.: Аспект Пресс, 2005. — 384 с. Иглс П. МакКул С. Хейнс К.Д. Устойчивый туризм на охраняемых природных территориях. Руководство по планированию и управлению. М., 2006. 189 с. Петрова Е.Г., Назырова Р.И., Очагов Д.М. Анализ опыта управления особо охраняемыми природными территориями (Protected Areas) в США и Канаде. – С. 55-61. Рунова, Т.Г. Рациональное природопользование как объект экономико-географического изучения // Изв. РАН. Сер.геогр.1985. No2. С. 46-58. Экология и природопользование в России: энциклопедический словарь, 2008. Яковенко И.М. Рекреационное природопользование: методология и методика исследований. Симферополь: Таврия, 2003. 335 с. Brad Meiklejohn, “Under cover of tax bill, Congress gives away the Arctic National Wildlife Refuge — to drillers,” Los Angeles Times, December 22, 2017, available at http://www.latimes.com/opinion/op-ed/la-oe-meiklejohn-alaska-refuge-drilling-20171222-story.html. Canadian Broadcasting Corporation, “Bill to create Nunavut’s Qausuittuq National park passes unanimously,” June 22, 2015, available at https://www.cbc.ca/news/canada/north/bill-to-create-nunavut-s-qausuittuq-national-park-passes-unanimously-1.3122187. Carol Linnitt, “Canada Commits Historic $1.3 Billion to Create New Protected Areas,” The Narwhal, February 28, 2018, available at https://thenarwhal.ca/canada-commits-historic-1-3-billion-create-new-protected-areas/. Deguignet M., Juffe-Bignoli D., Harrison J., MacSharry B., Burgess N.D., Kingston N. United Nations List of Protected Areas [Электронный ресурс] / United Nations Environment Programme, 2014. Gerardo Ceballos and others, “Accelerated modern human–induced species losses: Entering the sixth mass extinction,” Science Advances 1 (5) (2015): e1400253–e1400253, available at http://advances.sciencemag.org/content/1/5/e1400253. Ibid; Juliet Eilperin, “Zinke signs land-swap deal allowing road through Alaska’s Izembek wilderness,” The Washington Post, January 22, 2018, available at https://www.washingtonpost.com/news/energy-environment/wp/2018/01/22/zinke-to-sign-land-swap-deal-allowing-road-through-alaskas-izembek-wilderness/. International Union for Conservation of Nature, “Mexico declares four new protected areas,” December 7, 2016, available at https://www.iucn.org/news/secretariat/201612/mexico-declares-four-new-protected-areas. Julie Turkewitz, “Trump Slashes Size of Bears Ears and Grand Staircase Monuments,” The New York Times, December 4, 2017, available at https://www.nytimes.com/2017/12/04/us/trump-bears-ears.html. Jurriaan M. De Vos and others, “Estimating the normal background rate of species extinction,” Conservation Biology 29 (2) (2015): 452-462, available at https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/cobi.12380. Kendall R. Jones and others, “The Location and Protection Status of Earth’s Diminishing Marine Wilderness,” Current Biology 28 (15) (2018): p. 2506-2512.E3, available at https://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(18)30772-3. National Park Service, “Yellowstone: Park History,” available at https://www.nps.gov/yell/learn/historyculture/park-history.htm (last accessed October 2018). National Park Service, “Quick History of the National Park Service,” available at https://www.nps.gov/articles/quick-nps-history.htm (last accessed September 2018). S.L. Pimm and others, “The biodiversity of species and their rates of extinction, distribution, and protection,” Science 344 (6187) (2014): 987, available at http://science.sciencemag.org/content/344/6187/1246752; World Wildlife Fund, “Living Planet Report 2016: Risk and resilience in a new era” (2016), available at https://www.wwf.org.uk/sites/default/files/201610/LPR_2016_full%20report_spread%20low%20res.pdf.
