Нагорно-карабахский конфликт: истоки, переспективы урегулирования, разрешения конфликта
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы исследования. Международную ситуацию XXI века можно характеризовать, в качестве века конфликтов. Распад Советского Союза открыл проблемы, существовавшие за «железным занавесом». Армяно-азербайджанский конфликт по Нагорному Карабаху является потенциально опасным не только для региональной безопасности, но и для всего мирового сообщества, в особенности в связи с тем, что решение этой проблемы стоит на месте, поскольку стороны выдвигают друг к другу крайне высокие условия. С момента эскалации конфликта в Нагорном Карабахе он является источником растущей угрозы для региональной безопасности Кавказа и всего Среднего Востока. Растет и геополитическое значение нагорно-карабахской проблемы в связи с открытием крупных месторождений углеводородов в Каспийском регионе и связанных с их транспортировкой международных проектов строительства стратегических транспортных магистралей, непосредственно приближенных к зоне конфликта. В целом этнополитический конфликт в Нагорном Карабахе негативно влияет на перспективы развития экономики стран региона и общую ситуацию глобальной безопасности и стабильности. Армяно-азербайджанский конфликт по поводу статуса Нагорного Карабаха относится к тем конфликтам, без решения которых невозможно стабильное продвижение не только кавказского региона, но и всей системы международных отношений. В случае малейшего обострения противостояния между Ереваном и Баку ситуация может стать неуправляемой, что в перспективе может привести к глобальной войне. Это объясняется тем, что на всех этапах развертывания нагорно-карабахского конфликта в регионе тесно переплетались интересы и других стран, некоторые из которых определяют лицо мировой политики. Объект исследования – Нагорно-Карабахский конфликт. Предмет исследования – взаимодействие международных акторов в сфере мирного решения Карабахского конфликта. Цель исследования – выявление динамики развития в ходе попыток урегулирования Нагорно-Карабахского конфликта. Заданная цель определила постановку и решение следующих задач исследования: - изучить ретроспективу Карабахского конфликта в контексте провозглашения Нагорно-Карабахской республики; - проанализировать тенденции Карабахского конфликта сквозь призму современных теорий безопасности; - выявить ключевые попытки урегулирования Карабахского конфликта через ООН и европейские структуры; - характеризовать позиции России в отношении урегулирования Карабахского конфликта; - рассмотреть основные направления политики России, Армении и Азербайджана по урегулированию Карабахского конфликта. Хронологические рамки исследования охватывают период с 1918 г. по настоящее время. Нижняя граница обусловлена объявлением создания независимых государств Закавказья и требованиями Азербайджана о возвращении принадлежащих ему исторически территорий, что положило начало противоречиям в отношении проблемы Карабаха. Верхняя граница обусловлена современным периодом, когда необходимость мирного урегулирования Нагорно-карабахского конфликта продолжает демонстрировать перманентное обострение ситуации на линии противостояния сил Азербайджана и Армении. Методологическая база исследования представлена принципом историзма, в соответствии с которым изучаемая проблема рассматривается в своем развитии с акцентом на выявление качественных изменений и исторической динамики анализируемых процессов. Системный метод позволяет рассматривать дипломатическую направленность российской внешней политики в отношении рассматриваемой проблемы как целостную систему с присущими ей правилами и специфическими механизмами саморегуляции и воспроизводства. Для накопления эмпирического материала было использовано наблюдение, сравнение и ситуационный анализ. Источниковую базу исследования составили опубликованные источники, которые целесообразно сегментировать следующим образом: - международно-правовые документы, связанные с вопросами Нагорного Карабаха и дипломатическими вопросами урегулирования конфликта. - нормативные и правовые документы непосредственно Нагорно-Карабахской Республики. - документы международных организаций (в частности, документы резолюций ГА ООН и материалы деятельности иных международных организаций в качестве оперативного ответа на вооруженные действия в контексте Карабахского конфликта. Спектр источников для настоящего исследования можно охарактеризовать как достаточный. Использование источников, как эмпирической базы, дало возможность получения дополнительных данных об изучаемой проблеме, подкрепить предположения и выводы. Степень научной разработанности темы. Причины, предпосылки и ход азербайджано-армянского военного конфликта из-за взаимных территориальных претензий и вопросы дальнейшей судьбы самопровозглашенной Нагорно-Карабахской Республики, на протяжении не одного десятилетия становились объектом изучения таких отечественных и зарубежных исследователей, как: Ш. Авакян, В. Балаян, Г.А. Галоян, К.С. Худавердян, С. Золян, К.П. Курылев, А.Л. Нгоян, Э.К. Паласиос, О.В. Скудина, А. Манасян, Л. Мелик-Шахназарян, М. Саркисян и др. В частности, представляет интерес исследование Л. Дериглазовой, С. Минасяна, где освещаются вопросы по проблемам политико-правового обоснования государственности Нагорного Карабаха, вопросов урегулирования конфликта силами постсоветского пространства. Исследования, посвященные попыткам урегулирования конфликта и ситуация при содействии международных акторов в формате «карабахской тройки» (Армения, Азербайджан, Россия), иных государств, международных организаций и мониторинговых миссий нашли сове отражение в работах таких исследователей, как: Ф. Акберов, И.Ф. Аласов, Д. Бабаян, С.Р. Ибрагимов, А.С. Кривцов, М. Малиян, М. Саркисян, Н.Р. Мелкумян, Н.С. Ниязов, О.С. Самутина, К.В. Юматов, Л.А. Хуршудян, А. Южный и др. Особый интерес представляет монография А. Искандряна, где автором обобщается опыт практической работы на карабахском направлении со стороны международных и региональных организаций, мирового сообщества в целом, особое место в исследовании уделено миротворческой и посреднической роли стран постсоветского пространства в конфликте, предпринимается попытка обозначения конфликта с региональным и международным кризисом цивилизации, подчеркивается необходимость повышения качественного уровня урегулирования конфликта для международной безопасности. Вместе с тем, существует очевидный дефицит исследований отечественных авторов, посвященных изучению общей картины Нагорно-Карабахского конфликта. В современной исследовательской литературе назрела потребность в научном изучении и анализе феномена Нагорного Карабаха в ХХІ в., его оценке с точки зрения геополитического потенциала современности. Данное обстоятельство подчеркивает актуальность темы настоящего исследования. Научная новизна обусловлена тем, что в работе рассмотрено внешнее влияние на решение этно-территориального конфликта; рассмотрена внешнеполитическая деятельность России, направленная на дипломатическое урегулирование Нагорно-Карабахского конфликта; уделено существенное внимание политико-дипломатическому взаимодействию ведущих стран постсоветского пространства по мирному урегулированию конфликта. Практическая значимость работы определяется тем, что ее материалы могут быть полезны при разработке различных программ и проектов в сфере внешнеполитической деятельности, а также использоваться при разработке учебных программ и дисциплин в области современного межгосударственного взаимодействия. Структура курсовой работы определена поставленными во введении целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы.
Происхождение конфликта
Характеризуя исторические аспекты и зарождение противоречий, которые способствовали формированию Нагорно-Карабахского конфликта (НКК), в первую очередь необходимо отметить, что по оценкам целого ряда исследователей, указанные противоречия, обладающие...
Открыть главуРетроспектива и этапы конфликта
Рассматривая этапы развития конфликта в Нагорном Карабахе необходимо отметить, что кроме отмеченных в предыдущем параграфе факторов, на последовательное зарождение (и дальнейшую эскалацию) конфликта в регионе, негативное влияние оказывали существующи...
Открыть главуАнализ тенденций Карабахского конфликта через призму теорий безопасности
Характеризуя ключевые тенденции, сопровождающие Карабахский конфликт, в первую очередь необходимо сделать допущение, что после распада Советского Союза и окончания «Холодной войны», угроза вмешательства глобальных акторов в дела отдельных государств ...
Открыть главуУрегулирование конфликта в рамках ООН
Анализируя инициативы ООН, связанные с урегулированием НКК, в первую очередь необходимо сделать допущение, что совокупная необходимость в использовании ресурсов ООН, связана с восприятием государствами данной структуры как ключевой основы обеспечения...
Открыть главуПолитика европейских структур по урегулированию конфликта
Анализируя политику европейских и международных структур по урегулированию конфликта в Нагорном Карабахе необходимо отметить наличие достаточно обширного спектра задач в политической, дипломатической, экономической, социальной, гуманитарной, финансов...
Открыть главуРоль России как посредника в урегулировании конфликта
Анализируя позицию России в качестве посредника в урегулировании Карабахского конфликта, в первую очередь необходимо отметить, что по оценкам отдельных исследователей, посредническая роль РФ в рамках Карабахского конфликта, равно как и других конфлик...
Открыть главуОтношения России с Арменией и Азербайджаном в контексте урегулирования конфликта
Оценивая взаимодействие между РФ и Арменией, Азербайджаном в процессе урегулирования конфликта в Нагорном Карабахе, как уже было отмечено в предыдущем параграфе, основной акцент делается на сохранении баланса сил государств в регионе. Тем не менее, в...
Открыть главуЗаключение
Так, на основании проведенного исследования, мы можем сделать следующие выводы: 1. Можно говорить о том, что еще в начале 1920-х гг. Население Нагорного Карабаха стало заложником двух взаимоисключающих в одном регионе принципов Версальской системы международных отношений: права наций на самоопределение и неприкосновенности существующих границ. Конфликт между Арменией и Азербайджаном по поводу Нагорного Карабаха, вспыхнувший сразу после распада СССР, отмечался остротой и нежеланием участников искать компромисс. Попытка Еревана и Баку достичь поставленных целей путем установления союзнических отношений с другими странами себя не оправдала и превратила Южный Кавказ во взрывоопасный регион, который при дальнейшей политической деградации может стать очагом крупномасштабной войны. 2. Процесс последовательного мирного урегулирования карабахского конфликта, включая все существующие территориальные, этнические, культурные, религиозные, социальные противоречия, дополняемые необходимостью признания Нагорно-Карабахской Республики, остается актуальным и на момент 2020 г. Кроме того, в условиях современной нестабильности, повышается необходимость решения отдельных вопросов из области обеспечения безопасности, обеспечения качественного политического диалога, уточнения статуса данной республики, а также урегулирования межнациональных противоречий между Арменией и Азербайджаном в отношении данного региона. С другой стороны, указанные аспекты прямо указывают на важность проблемы Нагорно-Карабахского конфликта в современной системе обеспечения безопасности, равно как и указывают на необходимость качественного становления и развития политической и правовой системы в Нагорном Карабахе на современном этапе. 3. Существующее разнообразие теоретических подходов к проблемам обеспечения глобальной, национальной, международной безопасности не позволяет на текущем этапе выбрать один, универсальный по своему смыслу, алгоритм действия для урегулировании конфликта в Нагорном Карабахе. В свою очередь, данная ситуация связана с тем, что представители реалистической парадигмы теории международных отношений, оказывающих влияние на систему национальных и внешнеполитических приоритетов современных государств, продвигают тезис о том, что обеспечение международной безопасности должно быть возложено на государства и сверхдержавы, играющие ключевую роль в системе МО, и полагая, что безопасность, а также сохранение границ, признанных международных сообществом – тождественные понятия. С другой стороны, в практической плоскости сторонники указанного подхода могут не призывать крупнейших геополитических акторов к активизации существующего дипломатического, экономического, политического ресурса для урегулирования конфликта в Нагорном Карабахе (равно как и в других регионах мира). Эта ситуация приводит к формированию альтернативных подходов к обеспечению безопасности и урегулирования конфликтов, сторонники которых делают акцент на необходимости исключения всех видов насилия и жестких мер воздействия в структуре современных международных отношений. Характерным «пробелом» в данном подходе, в свою очередь, является неспособность предложить качественную альтернативу силовым методам воздействия в случае неспособности дипломатическими и мирными способами достичь желаемого результата (обеспечение безопасности, урегулирование региональных конфликтов). Указанные противоречия в свою очередь предполагают акцент на необходимости заморозки конфликта, при сохранении баланса между сторонами, что фактически указывает на отсрочку конфликта, переносе на будущее, а не на его практическом разрешении в среднесрочной либо долгосрочной перспективе. 4. Роль ООН в процессе урегулирования Карабахского конфликта ограничивается политическим инструментарием с целью создания качественных условий (политическая, дипломатическая сфера), для активизации политического диалога в указанной сфере. Одновременно с этим, и Армения, и Азербайджан воспринимают ООН в качестве авторитетной структуры, решения которой могут ослабить позиции своего оппонента, однако учитывая специфику осуществления внешней политики, уместно сделать допущение, что со стороны Азербайджана взаимодействие с ООН может носить манипулятивный характер. 5. Стороны активно используют направление международного взаимодействия для укрепления своих позиции в системе существующих межгосударственных противоречий в отношении Нагорного Карабаха. В данных условиях, основной акцент делается на укрепление политического диалога с региональными и глобальными центрами принятия стратегических решений (РФ, США, Турция, Иран, Китай), а также взаимодействия с региональными организациями, представителями которых являются данные государства (СНГ, ШОС, ОДКБ, ЕС, НАТО), что позволяет выработать качественную систему взаимодействия с целью защиты интересов государств, имеющих противоречия в данной плоскости. 6. Заинтересованность России в посреднических функциях обусловлена как историческими, так и геополитическими интересами российского государства в регионе. Несколько детализируя данный тезис важно отметить, что к историческим причинам относится ответственность РФ за советское наследие, историческая ответственности российского государства за процессы обеспечения региональной стабильности и безопасности в регионе. Применимо к геополитическим причинам необходимо отметить, что в данном случае постсоветское пространство рассматривается как регион монопольного влияния РФ на все международные процессы. В данном контексте, кризис в Нагорном Карабахе может выступать очагом перманентной нестабильности с риском трансформации данного конфликта из локального противостояния в масштабное военное противодействие с широким спектром участников. Как результат, основной акцент российской дипломатии в данном случае делается на двусторонних, трехсторонних переговорах с целью выработки качественных механизмов для активизации политического диалога и поиска, устраивающего все стороны компромисса в отношении будущего Нагорного Карабаха.
Список литературы
I. Источники: 1) Международно-правовые документы Устав Организации Объединенных Наций от 26 июня 1945 г. // [Электронный ресурс] URL: http://www.un.org/ru/charter-united-nations/ (дата обращения: 23.03.2020) Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций от 24 октября 1970 г. // [Электронный ресурс] URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/intlaw_principles.shtml (дата обращения: 23.03.2020) Резолюция СБ ООН № 822 от 30 апреля 1993 г. // [Электронный ресурс] URL: http://www.parliament.am/library/LGH/doc_4.pdf (дата обращения: 01.04.2020) Резолюция СБ ООН № 853 от 29 июля 1993 г. // [Электронный ресурс] URL: http://www.parliament.am/library/LGH/doc_5.pdf (дата обращения: 01.04.2020) Резолюция СБ ООН № 874 от 14 октября 1993 г. // [Электронный ресурс] URL: http://www.parliament.am/library/LGH/doc_6.pdf (дата обращения: 01.04.2020) Резолюция СБ ООН № 884 от 12 ноября 1993 г. // [Электронный ресурс] URL: http://www.parliament.am/library/LGH/doc_7.pdf (дата обращения: 01.04.2020) Гюлистанский мирный договор от 12 октября 1813 г. // [Электронный ресурс] URL: http://www.hrono.ru/dokum/1800dok/18131012ru_per.php (дата обращения: 25.03.2020) Бишкекский протокол от 5 мая 1994 г. // [Электронный ресурс] URL: http://www.nkr.am/ru/the-bishkek-protocol/43/ (дата обращения: 30.03.2020) Соглашение между Республикой Армения и РСФСР о мире от 10 августа 1920 г. // [Электронный ресурс] URL: https://www.aniarc.am/2019/08/10/armenia-russia-10-august-1920-russian-text/ (дата обращения: 26.03.2020) Соглашение между Арменией, НКР и Азербайджаном «О прекращении огня» от 12 мая 1994 года // [Электронный ресурс] URL: http://vn.kazimirov.ru/doc10.htm (дата обращения: 30.03.2020) Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной безопасности между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой от 3 июля 1997 г. // [Электронный ресурс] URL: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=3994 (дата обращения 08.04.2020) 2) Нормативные и правовые документы РФ Постановление Верховного Совета СССР «О мерах по нормализации обстановки в Нагорно-Карабахской автономной области» от 8 ноября 1989 г. // [Электронный ресурс] URL: http://web.archive.org/web/20140111100240/http://constitutions.ru/archives/3070 (дата обращения: 27.03.2020) 3) Нормативные и правовые документы зарубежных стран Декларация «О провозглашении Нагорно-Карабахской Республики» от 2 сентября 1991 г. // [Электронный ресурс] URL: http://www.nkr.am/ru/declaration/10/ (дата обращения: 28.03.2020) Акт о результатах референдума о независимости Нагорно-Карабахской Республики 10 декабря 1991 г. // [Электронный ресурс] URL: http://www.nkr.am/ru/referendum/42/ (дата обращения: 29.03.2020) Первая Конституция Нагорно-Карабахской республики от 10 декабря 2006 г. // [Электронный ресурс] URL: http://www.president.nkr.am/media/documents/constitution/2017-2020cragir07.10.17-doc.pdf (дата обращения: 30.03.2020) Вторая Конституция Республики Арцах от 20 февраля 2017 г. // [Электронный ресурс] URL: http://www.president.nkr.am/media/documents/constitution/Constitution-ru2017.pdf (дата обращения: 30.03.2020) 4) Документы международных организаций Emergency international assistance to refugees and displaced persons in Azerbaijan (A/RES/48/114) 20 December 1993 // [Electronic resource] URL: http://www.un.org/documents/ga/res/48/a48r114.htm (accessed: 02.04.2020) Admission of new members to the League of Nations: Armenia. Report presented by the 5th Committe to the Assembly № 20/48/209 // [Electronic resource] URL: https://archive.org/stream/admissionofnewme209leag/admissionofnewme209leag_djvu.txt (accessed: 26.03.2020) Observance of international humanitarian law and international human rights law in the occupied territories of Azerbaijan: draft resolution // [Electronic resource] URL:https://digitallibrary.un.org/record/685466/files/A_64_L.57-EN.pdf (accessed: 02.04.2020) II. Литература: 1) Монографии, исследования Авакян Ш. Нагорный Карабах. Правовые аспекты. - Ереван: Тигран Мец, 2014. – 103 с. Галоян Г.А., Худавердян К.С. Нагорный Карабах: историческая справка. - Ереван: Изд-во АН Армянской ССР, 1988. – 94 с. К истории образования Нагорно-Карабахской автономной области Азербайджанской ССР. 1918 - 1925: Документы и материалы. - Баку: Азернешр, 1989. – 334 с. Манасян А. Карабахский конфликт: Ракурсы правового подхода. - Ереван: НОФ Нораванк, 1998. – 125 с. Машковцев А.А. Армяно-азербайджанский конфликт в Нагорном Карабахе. - Киров: Изд-во ВятГГУ, 2005. - 76 c. Мелкумян Н.Р. НКР: путь к вершинам. - Изд-во МИД НКР, 2001. – 248 с. Ниязов Н.С. Основные векторы политики военной безопасности Азербайджанской Республики в 1994-2010 годы. - СПб: Изд-во СПбГУ, 2010. – 208 с. Саркисян М. Нагорный Карабах: война и политика (1990-93 гг.). Война в Нагорном Карабахе и внутренний конфликт в армянском обществе. - Ереван: Армянский центр стратегических и национальных исследований, 2010. – 220 с. Хуршудян Л.А. Истина – единственный критерий исторической науки: Причины и цели нового этапа антиармянской компании, развернувшейся в Азербайджане в связи с проблемой Нагорного Карабаха / отв. ред. Г. Р. Симонян).- Ереван: Изд-во ЕГУ, 1989. – 46 с. Юнусов А. Азербайджан в начале XXI века: конфликты и потенциальные угрозы. - Баку: Институт мира и демократии, 2007. – 245 с. Kupchan Ch., Adler E. Power in Transition: The Peaceful Change of International Order. - N.Y.: United Nations University Press, 2001. - 182 р. Azar E., Chung-In Moon National Security in the Third World: The Management of Internal and External Threats. - Univ of Maryland Center for Intl, 1988. – 320 р. Buzan B. People, States and Fear: The National Security Problem in International Relations. - University of North Carolina Press, 1983. – 262 p. 2) Статьи Акберов Ф. В этой войне Армения обречена на поражение // [Электронный ресурс] URL: http://m.apa.az/ru/politika-azerbaydjana/nagornyj_karabakh/rossijskij-voennyj-obozrevatel-v-etoj-vojne-armeniya-obrechena-na-porazhenie- (дата обращения: 11.04.2020) Аласов И.Ф. Политика России по Нагорному Карабаху (2015-2016 гг.) // Вестник социально-политических наук. - 2016. - № 15. - С. 103-109. Алексанян А.А. Роль Организации Объединенных Наций в урегулировании Нагорно-Карабахского конфликта // Право и политика. - 2013. - № 11. - С. 1501-1507. Джамиль Г. Вопрос о Нагорном Карабахе на Кавказском бюро ЦК РКП(б) // Кавказ и глобализация. - 2011. - № 2. - С. 139-170. Ибрагимов С.Р. Роль России в решении Нагорно-Карабахского армяно-азербайджанского конфликта // Вопросы безопасности России и постсоветского пространства: история и современность Сборник статей II Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза, 2019. - С. 46-49. Кривцов А.С. Роль Европейского Союза в урегулировании Нагорно-Карабахского конфликта // Социальная политика и социальное партнерство. - 2018. - № 12. - С. 73-78. Малиян М., Саркисян М. Императивы пересмотра принципов мирного урегулирования нагорно-карабахского конфликта // [Электронный ресурс] URL: http://theanalyticon.com/?p=682&lang=ru (дата обращения: 10.04.2020) Мелик-Шахназарян Л. Военные преступления Азербайджана против мирного населения Нагорно-Карабахской Республики / Гл. 8: Главная мишень Азербайджана. Ереван: Наири, 1997. // [Электронный ресурс] URL: http://armenianhouse.org/mshakhnazaryan/docs-ru/crime/chapter8_10.html (дата обращения: 19.04.2020) Самутина О.С., Юматов К.В. Южный Кавказ в XXI веке: между Востоком, Западом и Россией (на примере Нагорно-Карабахского конфликта) // Европа и страны Азиатско-Тихоокеанского региона: проблемы взаимодействия: тезисы Международной научной конференции. под ред. Л.О. Игумновой, Е.А. Матвеевой. - М., 2013. - С. 79-84. Южный А. О ключевой роли России в урегулировании нагорно-карабахской проблемы // [Электронный ресурс] URL: http://www.cisnews.org/news/5433-o-klyuchevoy-rolirossii-vuregulirovanii-nagorno-karabahskoy-problemy.html (дата обращения 05.04.2020) Booth К. Security in Anarchy: Utopian Realism in Theory and Practice // International Affairs. - 1991. - Vol. 67. - № 3. – Р. 527-545. 3) Диссертации, авторефераты диссертаций Арутюнян А.Р. Проблемы становления и развития политической системы Нагорно-Карабахской Республики: автореф. дис. ... канд. полит. наук: 23.00.02. - Ереван, 2017. - 25 с. III. Интернет-ресурсы: Апрель-2016: О чем говорят итоги боев на линии фронта в Нагорном Карабахе? // [Электронный ресурс] URL: http://www.1news.az/news/aprel--2016-o-chem-govoryat-itogi-boev-na-linii-fronta-v-nagornom-karabahe (дата обращения: 10.04.2020) Ильхам Алиев встретился с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым // [Электронный ресурс] URL: http://aktau.mfa.gov.az/ru/news/4/3035 (дата обращения: 12.04.2020) МИД раскрыло детали, доказывающие, что 2 апреля первой наступление начала Армения // [Электронный ресурс] URL: http://aktau.mfa.gov.az/ru/news/4/3050 (дата обращения: 11.04.2020) Нагорно-карабахская республика: история и современность. Данные официального сайта МИД НКР // [Электронный ресурс] URL: http://www.nkr.am/ru/history-and-current-reality/79/ (дата обращения: 25.03.2020) Операция "Кольцо" Депортация населения армянских сел (1991 г.) // [Электронный ресурс] URL: http://www.sumgait.info/ring/operacia-kolco.htm (дата обращения: 28.03.2020)
