Мягкая сила и ее роль в международных отношениях
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Сегодня мир переживает критические преобразования, когда национальные государства сталкиваются с серьезными политическими и социально-экономическими проблемами. Вызовы глобальны по своей природе и влияют на политику многих стран. Преобладающей тенденцией в сегодняшнем глобальном контексте является озабоченность отдельных национальных государств своей властью и влиянием. Это особенно важно в свете растущей геополитической напряженности, а также распространения власти среди глобальных игроков. Государства всегда взаимодействовали, используя самые разные инструменты: от принудительного вмешательства до мягких выражений дружбы, что позволяет предположить, что нынешний дискурс о мягкой силы - это просто способ сосредоточиться на ненасильственных аспектах международной политики. Однако в последнее десятилетие эта концепция привлекает все большее внимание. Отчасти это связано с интеллектуальной и политической модой. Но действуют и более фундаментальные факторы. В частности, произошли два основополагающих изменения в расстановке сил в международной системе. Первый из этих сдвигов - это переход власти с Запада на Восток и в некоторой степени на Юг. Развитые страны Запада все еще восстанавливаются от последствий глобального финансового кризиса, а это означает, что в их распоряжении меньше военных и экономических источников, и они ищут более рентабельные способы сохранения своего влияния в мировой политике. Одновременно с этим развивающиеся державы, включая страны БРИК (Бразилия, Россия, Индия и Китай), превращают свои экономические ресурсы в большую политическую и военную мощь, занимая в этом процессе все более заметные роли в международной системе. Кроме того, произошел медленный, но значительный отход от преобладания западной мощи в мире, хотя и временно замаскированный сначала победой в холодной войне, а затем возвращением США к жесткой силе после 11 сентября. Растущее число свидетельств неудач последнего в Ираке и Афганистане нанесло ущерб его союзникам из-за его ассоциации с США. Соответственно, большинство других западных государств пострадали от кризиса, связанного с тем, как лучше всего добиваться своих международных целей - через власть и самоутверждение или многосторонность и достижение консенсуса. Второй сдвиг - это распространение власти от государств к гражданскому обществу. Хотя государства остаются наиболее важными политическими органами в международной системе, их способность влиять на людей и события быстро подрывается технологическим прогрессом, особенно в области компьютеров и телекоммуникаций (например, Интернета и средств массовой информации). Скорость и легкость доступа к информации через культурные, социальные, политические и национальные границы привели к более информированным и, возможно, более активным глобальным общественным дебатам, которые все больше ставят под сомнение легитимность установленных режимов и легко перетекают из одного государства в другое. Это не новое явление, но международная среда, безусловно, стала более сложной и многоуровневой, в результате чего инструменты эффективной вооруженной силы и стратегического сдерживания становятся гораздо менее актуальными для интересов современного общества. Усложняющийся и, возможно, «неполярный» международный порядок вынудил государства изменить свой подход к проведению международной политики двумя существенными способами, которые создают благоприятные условия для использования мягкой силы. Актуальность темы исследования определяется необходимостью провести анализ концепции мягкой силы и определить ее роль и место в международных отношениях. Вопросам силы в международных отношениях посвящено большое количество трудов исследователей, как зарубежных, так и российских. Зарождение концепции силы автор проследил с помощью работ Николло Макиавелли, Томаса Гоббса и Эварда Карра. Вопросы силы являются центральными в теории реализма, поэтому автор анализировал труды Г. Моргентау, К. Вальца, Дж. Мершмейера. Особое внимание уделялось трудам теоретика неолиберализма Дж. Найя, который разработал концепции мягкой и жесткой силы. Также в работе рассматривался вопрос использования мягкой силой государствами. Так, Дж. Мелиссен, Э. Квинтара, А. Слоутера и В. Станзела исследовали данный вопрос с точки зрения крупных государств, а поведение небольших государств изучалось с помощью научных публикаций М. Мааса, У. Петерсона и К. Стокке. Объектом данного исследования является система международных отношений, в то время как предметом исследования является «мягкая» сила во внешней политики государств. Цель данной работы – определить, насколько эффективна «мягкая» сила как инструмент международных отношений. Это достигается через решение следующих задач: рассмотреть теоретическую концепцию власти и охарактеризовать «мягкую» силу как инструмент международных отношений; проанализировать роль «мягкой» силы в политики ведущих государств мира на примере России, Бразилии, Германии, Китая и США; изучить роль «мягкой» силы в политиках небольших государств. Исходя из поставленных задач, была определена следующая структура работы: Первая глава посвящена теоретическим аспектам «мягкой» силы: рассматривается эволюция концепции власти в международных отношениях, дается характеристика «мягкой» силы. Во второй главе анализируется использование «мягкой» силы государствами в своей внешней политике: рассматривается опыт крупнейших государств мира из различных регионов - России, Бразилии, Германии, Китая и США, а также изучается варианты применения «мягкой» силы небольшими странами. Гипотеза исследования заключается в том, что хотя «мягкая» сила является универсальным инструментом в международных отношениях, она более востребована небольшими государствами в силу того, что у крупных государств есть другие рычаги давления на международной арене – военная и экономическая сила. Методология исследования. Данная работа выполнялась в рамках неолиберализма, поскольку концепция мягкой силы является ее конструктом. Основным методом работы является системный подход к анализу внешнеполитической деятельности государств. В ходе исследования автор использовал эмпирические методы: изучение документов и статистики для исследования динамики развития мягкой силы в политике крупных государств. Среди общенаучных методов автор использовал сравнительный анализ и статистический метод. Для решения поставленных цели и задач в работе использовалась обширная информационная база. В работе были использованы официальные документы России, США, Китая, Бразилии и Германия для анализа применения странами «мягкой» силы как инструмента на внешнеполитической арене. В работе также широко применялись сообщения международных информационных агентств и газет, а также информация из различных интернет-ресурсов.
Эволюция концепции власти: классический реализм и сила в международных отношениях
Изучение международных отношений сосредотачивается на концепции силы и на том, как государства используют ее в системе международных отношений. Укоренившись в реалистической традиции, изучение силы рассматривает поведение государства через призму ана...
Открыть главуМягкая сила как инструмент современной внешней политики
Термин «мягкая сила» был придуман и введен Джозефом Найем. Хотя эту концепцию можно проследить до более ранних политологов и социологов, например, Моргентау признал «качество дипломатии» как важного фактора международных отношений. Хотя Най попытался...
Открыть главуИспользование мягкой силы крупнейшими государствами мира
Хотя некоторые политические деятели и ученые сомневаются в эффективности и значимости мягкой силы, например, бывший министр обороны США Дональд Рамсфелд заявил, что Соединенные Штаты могут полагаться только на свои огромные возможности жесткой силы, ...
Открыть главуМалые государства и их использование мягкой силы
Жесткая сила была полезным инструментом для государств, наделенных значительным военным и экономическим потенциалом для поддержания необходимого уровня оборонных расходов. В отличие от таких богатых и крупных государств, некоторые страны не обладают ...
Открыть главуЗаключение
Международные отношения за последние несколько лет пережили заметные изменения. Взаимодействие между многими участниками в глобальной конкурентной среде привело к тому, что государствам необходимо применить несколько способов увеличения своего влияния и достижения своей внешнеполитической повестки дня. Мягкая сила стала решающим инструментов для этого. Крупнейшие государства, обладающие мощной армией, большими запасами ресурсов и сильной экономикой, в последние годы все больше обращаются к мягкой силе – в последние 10 лет значительно увеличилось их культурное присутствие в мире, а также объем их инвестиций в развитие культуры и улучшение своего имиджа на международной арене. Это наиболее очевидно в случаях с Китаем и Россией, которые значительно расширили свою работу в этой области за последние пять лет. Это отражает растущее желание развитых и особенно развивающихся государств усилить свое влияние в международных делах. Во многом рост активности в этой области должен приветствоваться всеми. Страны, вкладывающие средства в развитие культурных и образовательных связей по всему миру, могут способствовать укреплению международного доверия и взаимопонимания, поддерживать взаимное уважение и взаимовыгодные связи между государствами и способствовать укреплению международного мира, безопасности и процветания. В то же время США, которые долгое время являлись пионерами «мягкой политики», наоборот, в последние годы отошли от нее и все больше стали полагаться на политику жесткой силы. Небольшие государства в отличие от своих крупных «собратьев», наоборот, давно пытаются использовать преимущества мягкой силы. Некоторым из них это удалось, однако ни одна из этих историй успеха не может стать руководством к действию для другого. У всех успешных небольших государств есть слабые и сильные стороны, которые можно использовать для построения конкретной программы мягкой силы, которую могут воспроизвести другие небольшие государства. Для таких государств, как Катар, Сингапур или Словения, способы формулирования своих идей мягкой силы различаются. Таким образом, мягкая сила - это инструмент, который в основном использовался в пользу сильных сторон небольшого государства более эффективно из-за изменчивости характера и применения самой мягкой силы. Таким образом, в то время как жесткая сила была и всегда будет вариантом для многих великих держав в обозримом будущем, мягкая сила может оставаться основным средством, с помощью которого некоторые небольшие государства могут убедить другие государства достичь своих целей на глобальной платформе. В этом процессе важным моментом станет тщательный анализ ресурсов, имеющихся в стране, с целью их мобилизации в качестве инструментов дипломатии мягкой силы в условиях многосторонних и двусторонних отношений. Библиографический список
