Методы регулирования в частном и публичном праве

В литературе, как правило, указывается, что частному праву присущ метод координации, при котором правовое регулирование осуществляется на диспозитивных началах, а публичному праву — метод субординации, при котором регулирование построено на властно-императивных началах.
Метод координации (диспозитивный метод) предоставляет участникам общественного отношения возможность самостоятельно определять свои права и обязанности в пределах, установленных нормами права.
Диспозитивность в частном праве характеризуется как свобода субъектов в выборе вариантов правомерного поведения, в осуществлении имеющихся у них субъективных прав самостоятельно, независимо, по своему усмотрению. Она традиционно связывается с 1) децентрализованным (договорным) правовым регулированием; 2) диспозитивными нормами права; 3) разрешением как главным способом правового регулирования; 4) обще разрешительным типом правового регулирования; 5) защитой прав по инициативе субъектов этих прав

. Они образуют типичные элементы этого метода.
В свою очередь метод субординации (императивный метод) основывается на формулировке властных правовых предписаний, которые непосредственно устанавливают порядок возникновения прав и обязанностей
участников общественных отношений и их объем. Обычно он характеризуется 1) централизованным правовым регулированием; 2) императивными нормами права; 3) запретами и позитивными обязательствами как главными способами правового регулирования; 4) специально разрешенным типом правового регулирования; 5) защитой прав по инициативе государства.
Однако все эти особенности, связанные с методом правового регулирования, имеют характер лишь общей тенденции. Продолжая мнение С. Алексеева следует заметить, что метод субординации и метод координации хотя и выражаются соответственно в публичном и частном праве в наиболее чистом виде, однако не являются единственно возможными для них