Методы государственной борьбы с проявлениями национализма

Анализируя в рамках данного параграфа работы ключевые аспекты противодействия национализму на государственном уровне, в первую очередь целесообразным видится анализ отечественного и зарубежного опыта в данной сфере. Так, противодействие национализму на территории РФ осуществляется в условиях реализации политики государственной безопасности Российской Федерации, что в целом соответствует опыту других государств в данной сфере. В данных условиях, отдельные исследователи, к примеру, А.А. Колотилина, отмечают, что для РФ характерным подходом является сегментация национализма на т.н. «подлинный» (мирный, взвешенный) и ложный (навязывание ложных идей, эскалация ненависти к определенным группам населения по религиозному, этническому, культурному принципу) национализм, что также в целом соотносится с подходами, существующими в рамках отечественного-научно исследовательского сообщества, изучающего соотношение между проблемами национализма и толерантности.
Исходя из этого необходимо сделать допущение, что т.н. «магистральным направлением» государственного противодействия национализму, выступает процесс противодействия ложному национализму, который позиционируется как очаг формирования экстремистских, сепаратистских, террористических настроений и ксенофобии, а также создает долгосрочные деструктивные тенденции и угрозы для гармоничного и стабильного развития Российской Федерации в целом. С другой стороны, в рамках деятельности американских исследователей, национализм может быть идентифицирован, в качестве элемента, формируемого в процессе коммуникации в рамках того или иного гражданского общества, ретрансляторами которых являются отдельные национальные институты власти, что позволяет воспринимать национализм в качестве продукта деятельности нации с учетом национальной, культурной, исторической специфики конкретного общества и государства.
Последовательная интеграция в общественное сознание идеи национальной исключительности либо национального превосходства, дополняемая практическими шагами по реализации концепции националистической идеологии в рамках отдельного государства может позиционироваться в качестве основы национализма, характерным проявлением которого является нетерпимость по национальному признаку, склонность к конфронтации и восприятии определенного государства, социально-этнической группы в качестве идеологического субъекта противодействия (врага), что делает национализм угрозой как для внутригосударственного, так и международного взаимодействия, позиционируемого в качестве источника противоречий между правителями отдельных наций и этносов

. Как итог, указанная националистическая практика может быть идентифицирована в рамках национального, международного законодательства либо в качестве политического преступления, либо в качестве полноценной угрозы национальной безопасности того или иного государства.
Детализируя роль национализма в качестве угрозы национальной и государственной безопасности необходимо отметить, что в данном случае национализм может выступать основой для осуществления противоправных политических действий, активизации территориальных споров, дополняемый попытками изменения государственного устройства, силового переформатирования власти путем изменения конституции, что может быть дополнено масштабными политическими и общественными акциями, революциями, ростом экстремистских, сепаратистских настроений, активизацией военных группировок и террористов в пределах того или иного государства, цель которых будет заключаться в создании деструктивных тенденций и давления на государство как главного объекта достижения отдельных интересов той или иной социально-культурной, этнической либо политической группы. С другой стороны, необходимо отметить, что иной пласт проблем для государства заключается в активизации как на внутригосударственном, так и на международном пространстве новых националистических групп, что формирует для государства необходимость противодействия дискриминации на национальной, религиозной, этнической почве со стороны данных групп, использующих фактор дискриминации в качестве стратегического инструмента осуществления своей деятельности.
Вышеизложенные тезисы формируют для государств необходимость осуществления противодействия национализму и обеспечения национальной безопасности на многовекторной основе. В данном контексте можно отметить содержательную часть Национальной военной стратегии США от 2015 г., в рамках которых главными для США угрозами являются «ревизионистски настроенные государства, экстремистские группировки», что формирует необходимость противодействия как отдельным государствам, прикладывающим усилия для пересмотра существующих международных норм и системы международных отношений, а также противодействия использующим насилие экстремистским группировкам, использующим националистические тезисы для популяризации и придания мнимой легитимности своим действиям, что создает масштабные угрозы для национальной и трансрегиональной безопасности – иными словами, выступает угрозой как для одного государства, так и для целых регионов, и всего международного сообщества в целом