Методические аспекты анализа финансовой устойчивости организации здравоохранения

К настоящему времени разработано довольно большое количество универсальных методик проведения анализа финансовой устойчивости, относящихся к традиционному подходу его проведения. Среди них имеются балансовые, коэффициентные (рейтинговые и сравнительные), комплексные или смешанные методики, представляющие сочетание первых двух, рейтинговые [30]. Поскольку в известных нам литературных источниках отсутствуют специальные методики, разработанные для оценки финансово устойчивости медицинских организаций, далее рассмотрим универсальные методики.
Отличие между собой этих методик состоит в большем или меньшем количестве используемых показателей, различиях в их названиях, порядке расчета и интерпретации экономического смысла. При этом все методики анализа финансовой устойчивости, так или иначе, сводятся к расчету и оценке двух групп показателей: абсолютных и относительных. К абсолютным показателям относятся размер чистых активов, собственного оборотного капитала. Такие показатели применяются в балансовых методиках, заключающихся в наложении структуры капитала на структуру активов в соответствии с определенными правилами, такая методика представлена в трехфакторной модели оценки финансовой устойчивости в трудах авторов Савицкой Г.В., Абрютиной М.С., Шеремета А.Д., Бобылевой А.С., Ковалева В.В. и других.
Смысл методик, основанных на коэффициентном методе, заключается в сравнении значений коэффициентов с базовыми и нормативными величинами, исследовании их динамики за ряд периодов. Авторами таких методик являются Банк В.Р., Донцова Л.В., Сабельфельд Т.В., Савицкая Г.В. и многие другие.
Коэффициентные методики нашли применение в различных нормативно-правовых документах. Так, например, Правила проведения арбитражным управляющим финансового анализа предполагают использование 4 коэффициентов: автономии, обеспеченности собственными оборотными средствами, доли просроченной кредиторской задолженности в пассивах, отношения дебиторской задолженности к совокупным активам [1]. В Методологических рекомендациях по проведению анализа финансово-хозяйственной деятельности организаций в целях оценки финансовой устойчивости рекомендовано использование 7 коэффициентов [2].
Популярность у аналитиков коэффициентного метода приводит к тому, что в данных методиках обычно используется большое количество разработанных коэффициентов, базирующихся на одних и тех же показателях или частично повторяющих друг друга, что усложняет анализ и затрудняет однозначную оценку его результатов

. Также сложность интерпретации результатов анализа часто связана с разнонаправленной динамикой используемых в методике показателей (одна их часть улучшает значение, а другая – ухудшает). Такой недостаток устраняется использованием рейтинговой методики, где используется присвоение баллов по каждому коэффициенту и определены весовые значения всех коэффициентов. Однако таким методикам свойственна большая авторская субъективность, в этой связи необходимо тщательно обосновать подход к присвоению баллов и весовых значений для обеспечения достоверности выводов.
Выбор конкретной методики проведения анализа финансовой устойчивости зависит от многих факторов: целей и задач, которые ставит перед собой аналитик; информационного, технического и кадрового обеспечения; прочих особенностей деятельности конкретной организации.
В целях выбора методики проведем сравнительный анализ различных универсальных методик, представленных в современной экономической литературе. Выбор осуществляется из универсальных методик, так как, по сути, отсутствуют специализированные методики для коммерческих медицинских организаций. В учебном пособии «Финансовый менеджмент в здравоохранении» авторы приводят только набор из 5 показателей, включая 2 показателя ликвидности, но при этом не по всем показателям указаны нормативные значения [12].
Поэтому для дальнейшего сравнения выбраны четыре универсальные методики, относящиеся к традиционному подходу, но имеющие некоторые отличия:
1) методика, являющаяся результатом совместного труда коллектива авторов под руководством Гарнова А.П. [3];
2) авторская методика Пласковой Н.С. [13];
3) методика, являющаяся результатом совместного труда коллектива авторов под руководством Позднякова В.Я. [4];
4) методика Савицкой Г.В. [14].
Результаты сравнительного анализа по рядку критериев (состав применяемых методов, состав используемых коэффициентов, инструменты интерпретации полученных результатов расчета и прочие) представлен в таблице приложения 1