Место Турецкой республики в развитии НАТО
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Турция проводила решительную политику во время войны, чтобы оставаться нейтральным во Второй мировой войне. В конце войны страна хотела стать членом Организации Объединенных Наций (ООН), которую нужно было создать. С этой целью в 1944 году Турция решила разорвать свои отношения с державами оси, которые были на грани поражения, и объявил войну Германии и Японии 23 февраля 1945 года. Таким образом, стала одним из членов-основателей ООН, подписав Декларацию ООН 24 февраля 1945 года. Участвуя в конференции в Сан-Франциско в апреле 1945 года в качестве члена-учредителя и подписывая договор ООН, Турция также обещала демократические идеалы. В этом направлении в 1946 году была принята многопартийная демократическая система. После Второй мировой войны Турция столкнулась с советскими требованиями, которые нарушали ее суверенные права и были неприемлемы, и начала искать помощи у западных государств. Турция стала обращаться за помощью к Великобритании, а затем к Соединенным Штатам Америки. В этом направлении страна была включена в Доктрину Трумэна и План Маршалла и после напряженной борьбы стала членом НАТО. Перед лицом разрушений Второй мировой войны и растущей советской угрозы западные державы стремились к союзу, и первым шагом к этому стал Брюссельский договор, подписанный в марте 1948 года. После этого шага Североатлантический договор Соединенных Штатов Америки 4 апреля 1949 года было создано НАТО как западный альянс. Турция, с другой стороны, стала участником Договора в 1952 году по таким причинам, как ускорение процесса интеграции с Западом и защита от советской угрозы, вызванной политикой высадки в теплых морях на протяжении веков. В то время как вклад Турции в формирование стал неоспоримым фактом за 65-летний период после вступления Турции в НАТО, очень трудно сказать то же самое в отношении указанного формирования. Хотя некоторая финансовая помощь оказывается Турции в рамках НАТО, особенно в некоторых спорах, которые возникают с Грецией, союзные государства, которые никоим образом не встают на сторону Турции, уже вышли на международную арену. Поэтому отношение НАТО к Турции, которое было создано в военных целях и должно защищать интересы каждой страны-члена в этом направлении, является предметом дискуссий в Турции. В связи с этим выдвигается много разных идей, но конструктивные и рациональные решения не могут быть достигнуты, а интерпретации принимаются в соответствии с различными идеологиями. Во время попытки государственного переворота произошедшей в Турции 15 июля 2016 года в турецкой прессе были отражены сообщения о безразличии со стороны союзников НАТО и даже об их причастности в попытке государственного переворота. В 2017 году во время НАТО разразился скандал из-за фотографий основателя Турецкой Республики Мустафы Кемаля Ататюрка и ныне действующего президента страны Реджеп Тайп Эрдогана на стенде с условными противниками альянса. Эти два примера далеко не единственные примеры ситуаций, которые стали причиной напряженных отношений между Турцией и НАТО. Таким образом актуальность настоящего исследования обусловлена тем, что несмотря на то, что Турецкая Республика является участником НАТО в их отношениях зачастую появляются недопонимания, поэтому важно проследить как эти отношения зарождались и как продолжают развиваться. Объект исследования – Североатлантический альянс. Предмет исследования – место Турецкой республики в развитии НАТО. Цель работы – изучить место НАТО в международном праве на основе экономических и договорных теорий, краеугольным камнем которых является рациональность, а также участие Турции в НАТО будет в свете экономических и договорных отношений и принципов международного права. Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи: • изучить предпосылки создания НАТО; • рассмотреть сущность и принципы деятельности Организации Североатлантического договора; • изучить исторические причины вступления Турецкой республики в НАТО; • проанализировать подходы турецкого руководства Партии справедливости и развития к взаимодействию в рамках НАТО. Цель исследования определила выбор методов анализа. Методология курсовой работы основана на принципах историзма и научной объективности как необходимых атрибутов исследования. В работе мы применяем следующие методы: индуктивный, описательно-сравнительный, когнитивно-дискурсивный, семантический, дефиниционный, функциональный и стилистический анализ. Методологической основой работы является системный подход. Согласно принципам системного подхода, любое явление рассматривается как целостность в единстве всех его связей и отношений. Теоретическую и методологическую основу исследования составляют труды зарубежных и отечественных авторов по вопросам нашей исследовательской работы. Структура курсовой работы подчинена решению цели и задач исследования состоит из Введения, трех глав с подпунктами, Заключения и Списка использованных источников.
Предпосылки создания НАТО
В результате чехословацкого переворота (Пражского переворота) в феврале 1948 года СССР утвердил свой суверенитет и господство на Балканах, а также в Восточной и Центральной Европе. Отныне он мог попасть в Западную Европу. По этой причине инцидент в Ч...
Открыть главуДеятельность Организации Североатлантического договора
Коллективная оборона: Организация Североатлантического договора (НАТО) была создана в 1949 году и представляет собой группу из 30 европейских и североамериканских стран для защиты людей и земель государств-членов. Альянс построен на принципе «коллект...
Открыть главуПричины вступления Турции в НАТО
В конце Второй мировой войны, когда Турция столкнулась с давлением СССР как с его желаниями в отношении проливов и территорий в Восточной Анатолии, так и с кажущейся решимостью реализовать эти требования, она почувствовала беспокойство по поводу безо...
Открыть главуВступление Турции в НАТО
Попытки западных демократических государств создать оборонительный фронт против возможной советской агрессии, такие как Брюссельское соглашение, побудили турецкие официальные лица предпринять попытки присоединиться к этому соглашению. Министр иностра...
Открыть главуРасширение НАТО на Восток и роль Турции
НАТО, которая расширилась за счет Турции, Греции, Западной Германии и Испании во время холодной войны, продолжила свое расширение, ускорившись с её окончанием. На лондонском саммите в июне 1990 года НАТО было решено установить регулярные дипломатичес...
Открыть главуПодходы турецкого руководства Партии справедливости и развития к взаимодействию в рамках НАТО
Фактором, оказавшим наибольшее влияние на отношение Турции к альянсу за последнее десятилетие, является внешнеполитическое понимание, принятое Партией справедливости и развития (ПСР). В соответствии с этим, другие члены альянса не должны предполагать...
Открыть главуЗаключение
Перед началом исследования мы поставили перед собой следующую цель: изучить место НАТО в международном праве на основе экономических и договорных теорий, краеугольным камнем которых является рациональность, а также участие Турции в НАТО будет в свете экономических и договорных отношений и принципов международного права. Для достижения поставленной цели, мы выполнили все исследовательские задачи, и пришли к следующим выводам. Турция начала занимать вопросительную и собственническую позицию по вопросам, которые встали на повестку дня в процессе трансформации альянса, рассматривая причины изменения взглядов Турции на НАТО в контексте тематических исследований. Эту ситуацию можно интерпретировать как то, что Турция начинает смотреть на НАТО с точки зрения своих национальных интересов и чувствительности, а не как снижение важности НАТО в глазах Турции. Нет сомнений в том, что системные факторы, возникшие после распада Советского Союза, кризис идентичности альянса и внешнеполитическое понимание администрации ПСР были определяющими факторами сомнительного отношения Турции. Трансформация и расширение НАТО – это явление, которое продолжается и сегодня, однако не все участники подходят к этому изменению в организации одинаково. Евроатлантическое сотрудничество является важным вопросом турецких интересов. Расширение НАТО за счет увеличения числа его членов было одним из вопросов, которые поддержала Турция. С другой стороны, возможность того, что альянс с таким большим участием не удовлетворит потребности Турции в безопасности, беспокоит Турцию. Кроме того, Турция, которая начала переговоры о членстве с ЕС 3 октября 2005 года, может занять проевропейскую позицию в случае любой трансатлантической напряженности и трансформации НАТО. С другой стороны, общее мнение в мире и вокруг Турции указывает на то, что роль Турции в НАТО в предстоящий период будет возрастать. Самые опасные угрозы безопасности после холодной войны появляются на юге, а не в центре континента. Южная периферия НАТО (Средиземноморский бассейн, Черное море и его внутренние районы) приобретает все большее значение в обсуждениях трансатлантической безопасности. В Североатлантическом союзе существует консенсус об усилении присутствия НАТО в Средиземноморье, которое является «близким кругом» Европы. Турция играет ключевую роль в успехе этой политики. Особое значение придается Турции в рамках проекта «Расширенный Ближний Восток», инициированного США. В этом контексте можно ожидать, что трансформация и расширение НАТО продолжатся в краткосрочной и среднесрочной перспективе, роль Турции в НАТО будет возрастать, а турецко-американские военные отношения будут развиваться до тех пор, пока интересы совпадают в этих рамках. Общая нестабильность, которая начала проявляться на Ближнем Востоке во время процесса под названием «арабская весна», может положительно повлиять на точку зрения Турции на НАТО. Нестабильность отношений Турции со своими южными соседями и увеличение вероятности того, что режим Асада в Сирии и режим муллы в Тегеране представляют угрозу безопасности Турции, могут приблизить Турцию к НАТО. Разрешение размещения радарных элементов системы противоракетной обороны на территории Турции может быть связано с активизацией Ираном своей политики в области ядерных вооружений и напряженным ходом турецко-иранских отношений во время арабской весны. Не будет преувеличением утверждать, что членство Турции в НАТО с этого момента будет рассматриваться как более ценное в контексте двусторонних отношений между Турцией и США в прогнозе на будущее.
Список литературы
Абрегова А. А. Американо-турецкие отношения (1945–1952 гг.) // Вестн. Адыг. гос. ун-та. Сер. Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. 2010. № 4 (69). С. 92–97. Бабинцев В. А. Англо-франко-турецкий пакт от 19 октября 1939 г. / В. А. Бабинцев// Балканы и Ближний Восток в новейшее время. - Свердловск: [УрГУ], 1976. Вып. 5. С. 42-61. Брюссельский пакт 1948 г. / Перевод и комментарий к.ю.н. Калиниченко П.А. [Электронный источник] URL: https://eulaw.edu.ru/spisok-dokumentov-po-pravu-evropejskogo-soyuza/bryusselskij-pakt-1948-g-perevod-i-kommentarij-k-yu-n-kalinichenko-p-a/ (Дата обращения: 16.05.2021). Мошкин С. В. «Рука Москвы» в истории вступления Турции в НАТО // Международные политические процессы. 2009. Т. 5. № 4. С. 243–251. НАТО подтверждает приверженность политике открытых дверей – заявление лидеров // Европейская правда. 4 декабря 2019. [Электронный источник] URL: https://www.eurointegration.com.ua/rus/news/2019/12/4/7103838/ (Дата обращения: 17.05.2021). Рыжов И. В., Кайгусуз Д. Доктрина Трумэна, план Маршалла и их влияние на советско-турецкие отношения // Вестн. Кемеров. гос. ун-та. 2017. № 1. С. 37–42. Стратегические концепции. [Электронный источник] URL: https://www.nato.int/cps/ru/SID-61075811-1525546F/natolive/topics_56626.htm (Дата обращения: 17.05.2021). Холодная война / Егорова Н. И. // Хвойка — Шервинский. М.: Большая российская энциклопедия, 2017. (Большая российская энциклопедия: [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов; 2004—2017, т. 34). 19 Years Over Iraq // The Official RAF Annual Review 2010. Stamford: Key Publishing. Akkaya, B. Türkiye’nin NATO Üyeliği ve Kore Savaşı // Akademik Bakış Dergisi, Türk Sosyal Bilimler Enstitüsü, Celalabat, Kırgızistan, Sayı: 28, Ocak-Şubat, 2012, ss. 1-20. Arda, F. 1950-1960 Döneminde Türkiye- ABD İlişkilerinin İncelemesi, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Trakya Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Uluslararası Anabilim Dalı Edirne. 2018. Armaoğlu, F. 20 Yüzyıl Siyasi Tarihi. 17 Baskı, Alkım Yayınları, İstanbul. 2010. Balcıoğlu, M. Cumhuriyet Dönemi Türk Dış Politikası, Türkiye Cumhuriyeti Tarihi II // Atatürk Araştırma Merkezi Yayınları, Ankara, 2005, ss. 411-515. Bulut, S. 38 Enlemde Güç Mücadelesi: Kore Savaşı ve Türkiye’deki Tezahürleri // Mavi Atlas, Cilt: 6, Sayı: 1, 2018, ss. 185-204. Cengiz, R. NATO’ya Giriş Sürecinde Türk Amerikan İlişkileri ve Amerikan Askeri Yardımlarının Türk Silahlı Kuvvetlerine Etkisi, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Tarih (Türkiye Cumhuriyeti Tarihi) Ana Bilim Dalı, Ankara, Türkiye. 2009. Doğan, N. NATO'nun Örgütsel Değişimi, 1949-1999: Kuzey- Atlantik İttifakından dan Avrupa-Atlantik Güvenlik Örgütü // Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, Sayı: 60, 2005. No:3, ss. 69-108. Durmaz, M. The U.S. arms embargo of 1975--1978 and its effects on the development of the Turkish defense industry. [Электронный источник] URL http://hdl.handle.net/10945/43905 (Дата обращения: 17.05.2021). Erhan, Ç. ABD ve NATO’yla İlişkiler // Türk Dış Politikası; Kurtuluş Savaşı’ndan Bugüne Olgular, Belgeler, Yorumlar, (Ed.: Baskın Oran), 15. Baskı, İletişim Yayınları, İstanbul, 2009, ss. 522-575. Hürriyet Gazetesi. Johnson Mektubu. 5 Haziran 1964. S.1. King, J., Hurst, S. NATO invites Poland, Hungary, Czech Republic to join // CNN. 8 July 1997. [Электронный источник] URL: http://www.cnn.com/WORLD/9707/08/nato/index.html?_s=PM:WORLD (Дата обращения: 18.05.2021). Kösebalaban, H. The Permanent ‘Other’? Turkey and the Question of European Identity // Mediterranean Quarterly, Cilt 18, No.4, 2007, s. 87–111. Meral, Z., Paris, J. Decoding Turkish Foreign Policy Hyperactivity // Washington Quarterly, Cilt 33, No.4, Ekim 2010, s.75–86. Milliyet Gazetesi. İnönü'nün Johnson’a cevabi. 14 Ocak 1964. S. 1. Münch, P. Creating common sense: Getting NATO to Afghanistan // Journal of Transatlantic Studies. 2021. [Электронный источник] URL: doi:10.1057/s42738-021-00067-0 (Дата обращения: 16.05.2021). Murinson, A. The Strategic Depth Doctrine of Turkish Foreign Policy // Middle Eastern Studies, Cilt 42, No.6, Kasım 2006, s. 945–964. NATO. Euro-Atlantic Partnership Council. [Электронный источник] URL: https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_49276.htm?selectedLocale=en (Дата обращения: 18.05.2021). NATO. Heads of State and Government of NATO. Special Declaration on Bosnia and Herzegovina. (Press release). 8 July 1997. [Электронный источник] URL: http://www.nato.int/docu/pr/1997/p97-082e.htm (Дата обращения: 18.05.2021). NATO. North Macedonia joins NATO as 30th Ally. 27 March 2020. [Электронный источник] URL: https://www.nato.int/cps/en/natohq/news_174589.htm (Дата обращения: 17.05.2021) NATO. Security Investment Programme. [Электронный источник] URL: https://www.nato.int/nato_static_fl2014/assets/pdf/2020/9/pdf/2009-NSIP-2019-financial-activi.pdf (Дата обращения: 16.05.2021). NATO. Statement by the Secretary General on the conclusion of Operation Eagle Assist. Week of 29 April- 5 May 2002. [Электронный источник] URL: https://www.nato.int/docu/update/2002/04-april/e0430a.htm (Дата обращения: 16.05.2021). NATO. Supreme Headquarters Allied Powers Europe [Электронный источник] URL: https://shape.nato.int/what-is-shape (Дата обращения: 17.05.2021). NATO's First Use. March 1, 1994. [Электронный источник] URL: https://www.csmonitor.com/1994/0301/01182.html Дата обращения: 17.05.2021). Özcan, G. Doksanlarda Türkiye’nin Ulusal Güvenlik ve Dış Politikasında Askerî Yapının Artan Etkisi // En Uzun On Yıl, Der. Gencer Özcan ve Şule Kut, Büke Yayınları, İstanbul, 2000, s.86. Resmi Gazete. Kuzey Atlantik Antlaşmasına Türkiye Cumhuriyetinin Katılmasına Dair Kanun. 9.02.1952, No:8038. Şahingiray, Ö. Celal Bayar’ın 1946, 1950 ve 1954 Yılları Seçim Kampanyasındaki Söylev ve Demeçleri, Toplayan: Özel Şahingiray, Doğuş LTD. Ortaklığı Matbaası, Ankara. 1955. Sander, O. Siyasi Tarih 1918-1994, 9. Baskı, İmge Kitabevi Yayınları, Ankara. 2001. Şen, M. Transformation of Turkish Islamism and the Rise of the Justice and Development Party // Turkish Studies, Cilt 11, No.1, Mart 2010, s. 59–84. TBMM Tutanak Dergisi, 9. Dönem, 18. Cilt, 41. Birleşim, 2. Toplantı. The Davutoğlu Effect All Change for Foreign Policy // The Economist, 21 Ekim 2010. [Электронный источник] URL: http://www.economist.com/node/17276420 (Дата обращения: 18.05.2021). Turkey's views on current NATO issues [Электронный источник] URL: http://www.mfa.gov.tr/grupa/af/secure.htm#bm04 (Дата обращения: 18.05.2021). Uçarol, R. Siyasi Tarih (1789-2001), 6. Baskı, Der Yayınları, İstanbul. 2006. Yanık, L. K. The Metamorphosis of Metaphors of Vision: ‘Bridging’ Turkey’s Location, Role and Identity after the end of the Cold War // Geopolitics, Cilt 14, No.3, 2009, s.531–549.
