Медиафакт: понятие, свойства явления

Как отмечалось во введении, проблемой медиафакта занимается ограниченное число отечественных исследователей. В их трудах представляются взаимно различающиеся определения этого понятия. Так в одном из исследований Н.А. Пром медиафакт определяется как факт, погруженный в медиадискурс. Г.М. Соловьев понимает анализируемое понятие как медийное социально значимое сообщение с признаками достоверности. На основе этих определений мы не можем сформировать исчерпывающее для себя определение медиафакта. В таком случае рассмотрим отдельно понятия «медиа» и «факт».
Лексема «медиа» происходит от латинского слова «medium», что в переводе означает «посредник».
М. Маклюэн считает, что рассматриваемое понятие включает в себя все предметы и явления, которые когда-либо были созданы человеком, начиная от письменности, числового счета, заканчивая деньгами, системами водоснабжения, одеждой, транспортом. Такое определение можно считать широким определением изучаемого явления.
Чаще всего под понятием «медиа» подразумевают средства массовой информации; средства передачи смыслов аудитории при помощи использования современных технологий. Такое определение можно считать узким.
Н.Б. Кириллова и С.Г. Носовец уверены, что медиа на данный момент уже являются не просто средствами передачи информации – они формируют особую и вполне самостоятельную медиасреду.
Обобщая вышесказанное: в широком понимании «медиа» обозначает все существующие предметы и явления для комфортного существования человека в мире, в узком – всевозможные средства массовой информации, формирующие медиасреду.
Определим понятие «факт». Лексема происходит от латинского слова «factum», которое возможно перевести как «сделанное», «свершившееся».
Факт может определяться по-разному – в зависимости от сферы применения понятия. В бытовом понимании факт – «событие» или «результат». Такое понимание в определенной степени соотносится с расшифровкой лексемы «факт».
Также в бытовом понимании факт можно рассматривать как синоним правды, истины.
В логике и методологии науки фактом обозначают предложение, фиксирующее эмпирическое знание. П.В. Копнин писал, что факт – форма человеческого достоверного знания.
Отметим, что с точки зрения науки понимание факта осложняется необходимостью разделения факта и события. Так первое – нечто обыденное, повседневное, тогда как событие стоит рассматривать как более значительный, общественно значимый факт.
В юриспруденции факт является обстоятельством, с которым имеет связь возникновение, изменение или прекращение правоотношений.
В теории коммуникации, в журналистике факт рассматривается как истина, событие. Но исследуемое явление одновременно возможно понимать как базу, на которой основывается дальнейшее рассуждение, теория или действие.
Таким образом, медиафакт – истина, событие, база для дальнейших рассуждений, теорий и действий во всевозможных средствах массовой информации, функционирующих в современной информационной среде.
Перейдем к свойствам медиафакта. Л.А. Васильева уверена, что одним из важнейших свойств медиафакта является аттрактивность – привлечение потребителей к медиапродукту при помощи различных вербальных и невербальных средств. Аттрактивность складывается из следующих составляющих:
– сенсационность;
– броскость;
– оригинальность;
– «прикольность»;
– значимость. Е.В. Федосеева подчеркивает, что это социальная значимость, и обращает на нее большое внимание в контексте понимания сути медиафакта;
– оглушительность.
Таким образом, эти составляющие должны быть присущи и медиафакту.
Но, помимо них, медиафакт, по мнению Н.А. Пром, определяет актуальность. Это свойство также можно трактовать как злободневность, важность в определенный момент времени, оперативность. «Оторванность» от реальности, по мнению той же Н.А. Пром, недопустима для факта вообще.
Тут важно отметить, что появлению медиафакта всегда способствует человеческая деятельность, а именно такие ее сферы, как быт, наука, общество и так далее

. Таким образом, медиафакты неотделимы от жизни человека.
Н.А. Пром указывает, что в медиадискурсе большое значение имеет такое свойство медиафакта, как возможное создание им информационного повода. Такой информационный повод, если он может быть интересен СМИ, позднее может быть воплощен в журналистский материал.
Исследованию свойства истинности медиафакта посвящена масса трудов Н.А. Пром. По ее мнению, медиафакт, в отличие от научного факта, не обладает абсолютной истинностью. Казалось бы, медиафакт – это, как следует из определения, нечто истинное, заслуживающее к себе доверия (тем более что, как указывает А.Л. Дмитровский, в основе медиафакта всегда лежит реальное событие). Но Н.А. Пром уверена, что существует высокая вероятность манипулятивного воздействия, ответственность медиадискурса за предоставляемую информацию на данном этапе невысока. Таким образом, медиафакты могут быть истинными не во всех случаях.
Помимо всего вышеперечисленного, Г.М. Соловьев придает значение таким свойствам медиафакта, как важность и полезность, которые сообщают медиафакту характер пертинентного явления – явления, относящего к аудитории в целом и каждому ее члену в частности.
Медиафакт, по мнению Д.А. Самарина, помимо ярко выраженного информационного, может иметь развлекательный характер. Находясь в русле медиадискурса, он, развлекая, способен вызывать эмоции, чем провоцирует реакцию в виде действий и поступков. Таким образом, свойство развлекательности медиафакта связывается со свойством его действенности.
Медиафакт также обладает свойством «скрытой масштабности» – это явление стоит понимать как связь между конкретной ситуацией и масштабной проблемой, из которой данная ситуация вытекает.
Таким образом, явление медиафакта обладает массой свойств: сенсационностью, броскостью, оригинальностью, «прикольностью», значимостью, оглушительностью. Помимо этого, медиафакту присущи такие свойства, как актуальность, создание информационного повода, истинность (но не во всех случаях), важность и полезность, развлекательность, которая имеет связь с действенностью, скрытая масштабность.
1.2. Специфика использования медиафакта в журналистском тексте
Д.А. Самарин отмечает, что современные СМИ приучили аудиторию к постоянному получению медиафактов. Благодаря доступности средств массовой информации людям практически любого социального статуса, уровня образования, местонахождения и так далее, медиафакты формируют у потребителей особую реальность – медиареальность (медиакартину). Таким образом, влияние медиафактов на жизнь современного человека крайне велико и его нельзя недооценивать. Стоит понимать, что современный человек живет в мире медиа.
Медиафакты во многих случаях – это медийные инструменты с большим потенциальным эффектом, который проявляет себя через короткий промежуток времени после опубликования.
Но ряд медиафактов возможно считать медиафактами с потенциалом отсроченного эффекта, который изначально просчитывается его создателями и прогнозируется специалистами в области медиа и прочих сфер. Пример такого медиафакта – отравление С. Скрипаля и Ю. Скрипаль в г. Солсбери (Великобритания) в 2018 г. Со стороны аудитории замечалось осуждение этого поступка, со стороны медиапроизводителей – расследование и публикация деталей произошедшего и мнений компетентных лиц, со стороны официальных властей Великобритании – обвинение нашей страны в акте химической атаки. Позднее было обнародовано множество медиафактов использования химического оружия в разных странах. Значит, введение в отношении Российской Федерации санкций за использование химоружия – это отсроченный эффект медиафакта.
В журналистской практике сотрудник СМИ часто первым сталкивается с медиафактом. Это событие определяет зависимость медиафакта от личностного видения журналиста: последний может констатировать медиафакт, рассуждать о нем, использовать в своих материалах и так далее. Таким образом, в журналистике медиафакт всегда предполагает определенную интерпретацию его автором