Медиация как способ защиты прав предпринимателей

Процедура медиации является способом урегулирования и устранения споров между субъектами предпринимательской деятельности при содействии медиатора на основе добровольного согласия сторон в целях достижения ими взаимоприемлемого решения, заключаемого в письменной форме согласно положениям ч. 2, 7 ст. 2 Федерального закона № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (далее - Закон о медиации).
Практическая необходимость в заключении медиативного соглашения обуславливается наличием факта нарушения субъективного гражданского права. Посредством заключения медиативного соглашения стороны преследуют цель обеспечения защиты своих прав и законных интересов. В случае отсутствия данной цели заключаемая сторонами сделка будет рассматриваться исключительно в качестве самостоятельного способа осуществления субъективных прав. На основании изложенного, основным фактором, определяющим правовую природу медиативного соглашения, выступает цель такого соглашения, направленная на защиту субъективного права гражданина.
Большое внимание к изучению правовой природы и сущности медиативных соглашений обусловливается различными обстоятельствами как объективного, так и субъективного характера. Сегодня медиация как способ урегулирования споров должна более активно внедряться в практику спорных правоотношений. В этой связи важность надлежащего правового регулирования института медиации, логическим завершением которого является заключение медиативного соглашения, не вызывает сомнений.
Использование медиации в сфере защиты прав предпринимателей характеризуется не проведением оценки действий сторон, дачей им юридического заключения, а, в первую очередь, направлено на организацию переговорного (договорного) процесса между сторонами

. Отличительной чертой медиации как способа защиты прав предпринимателей в отличие от судебного порядка выступает то обстоятельство, что заключаемое медиативное соглашение устраивает обе стороны спора.
Также, как и судья, медиатор должен обладать такими признаками как беспристрастность, независимость, нейтральность.
Институту медиации свойственен также признак добровольности, который находит свою практическую реализацию также в нежелании участников медиации затягивать процесс урегулирования спора.
В последние годы наблюдается тенденция снижения доверия населения к судебной власти. Судебная практика по рассмотрению споров о защите прав предпринимателей порой носит противоречивый характер и может отличаться в зависимости от субъекта Российской Федерации.
В этой связи институт медиации как негосударственный механизм защиты прав предпринимателей мог бы занять важное место в системе защиты прав субъектов предпринимательской деятельности и стать действенной альтернативой судебному порядку разрешению споров.
Вместе с тем, внедрение института медиации в сферу защиты прав предпринимателей сдерживается различными обстоятельствами