Маркеры сравнения

В анализе работы будуть использваны несколько маркеров, которые играють важной роли для сравнения кризиса и определение его характер:
институциональный кризис – авторы институциональных теорий определяет еффективность управлении системы по ее способности управления, возможности распределении и мобилизация ресурсов и исполнение обязательства власти. Институциональный кризис произходить, когда есть нарушение обратной связи, не выполняется требований и возникает десинхронизация баланса интересов. Сама структура не в состояние разрешать проблемы, уровень управленческой способности не способен сохранять порядок. Кризис возможно углубляться в результате модернизации при наступлении противоречие между старые и новые структуры, появление новых правил игры. Чтобы измерить это, в работе будуть рассмотренны: 1

. как формируется новые запросы, как переваривариваются и как система отвечает на эти запросы.
кризис легитимности – легитимность – одно из важнейших свойств власти, которое предрасполагает основной части населении к подчинения власти и законы, которые протекает из власти. Если легитимность потрачена, поддерка и доверие к власти сильно занижено. Индикаторы которые будуть использованные в работе для проверка уровен кризис легитимности будут следущие индикаторов:
– степень принуждения, применяемый органы власти для реализации своей политики – через прямого насилия или без применения силы, осуществляя контроль посредством нормативной базы.
– наличие или отсутствие попытки незаконного свержения власти, гражданские протесты и массовые акции
– низкий уровень участия во время выборов, а также можно в качестве эмпирических показатель референдумах или социологических исследований
кризис участия можно понимать как формирование правящего класса исскуственных преградах для включения в политике сторон, претендирующих на власть, а также отсуствие коммуникационных каналов между обществом и властью