Манипуляция как часть нейролингвистического программирования в политическом пиаре

Манипулирование – рассматривается как скрытое управление адресатом против его воли, при котором инициатор (манипулятор) получает одностороннее преимущество или выгоду за счет адресата (жертвы). Примером этого может быть мошенничество – как манипулирование жертвой противозаконными способами, подпадают под действие уголовного законодательства; обман как сознательное и недобросовестное сообщение адресату (жертве) сознательно по информации с непорядочной целью. Это самый простой способ манипулирования. Если он применяется с целью нанесения жертве имущественного ущерба, то есть одной из форм мошенничества [57, с. 6].
При этом обман, совершенный политиками с целью привлечения голосов избирателей, чаще всего скрывается под самыми добропорядочными названиями, например, «избирательная программа кандидата». Итак, манипулирование определяется как особый вид психологического воздействия.
Чаще всего термин «манипуляция» используется в двух значениях: как сложный прием в ручной работе, и как некая проделка, махинация (в переносном смысле). Поэтому термин “манипуляция”, что обозначает форму скрытого управления, влияния и контроля за поведением людей в сфере политики зачастую отождествляют с термином «макиавеллизм» [30, с. 69].
Существует и другой эквивалент этого термина – «манипулирование». Часто оба термина употребляются синонимически, однако в новейшей литературе по социальному управлению социальной и политической психологии эти понятия различаются. Под «манипуляцией» чаще имеют в виду управление вещами, объектами, феноменами объективного мира, тогда как под «манипулированием» понимается управление людьми – их субъективными состояниями, установками, потребностями, ценностными ориентациями, идеологическими стереотипами, а также управления поведением людей, в том числе и скрытое.
В умелом управленческом аспекте выявляется техно логическая сущность манипулирования. Далее мы будем понимать под манипулированием вид психологического воздействия, искусное исполнение которого ведет к скрытому возбуждению у другого человека намерений, не совпадающих с его актуально существующими желаниями. Целесообразно, по нашему мнению, рассмотреть также новейшие суггестивные технологии косвенного управления, апеллирующие к глубинным слоям бессознательного. Довольно часто в политике используются эти технологии нейролингвистического программирования, не директивного гипноза, зомбирования.
Создание мифов, устойчивых стереотипов восприятия и поведения можно считать формой политического гипноза. Политическая реклама все больше обращается к иррациональным компонентам психики людей

. В квалифицированном акте политического гипнотизирования теряется грань между рациональным и иррациональным, благодаря чему индивиды растворяются в «толпе» или «массе», лишаются собственной индивидуальности, коллективные переживания начинают преобладать над индивидуальными, происходит “отключение” логического мышления. Вследствие этого как отдельные индивиды, так и социальные группы становятся легко управляемыми.
Технологии политического гипнотизирования (достижение некоего «сумеречного» состояния специфического полусна, предельного состояния между сном и явью с отключением критического восприятия, ограничением рациональной сферы мышления и повышением чувствительности к внешнему воздействию) использует политиками, обладающими, по Н. Вебером, ярко выраженной харизмой. Политиками со способностями к политическому гипнозу считают А. Гитлера, В. И. Ленина, И. В. Сталина, Л. Д. Троцкого, С. М. Кирова, Мао Цзэдуна, Ким Ир Сена, Ф. Кастро, Че Гевары и др [30, с. 70].
В отличие от технологий политического гипнотизирования, технологии политического психопрограммирования или «зомбирования» создают гораздо более устойчивые стереотипы, а состояние индивидов, смоделированное в результате такого психологического воздействия, существует гораздо дольше.
Под термином «зомбирования», со всей его нечеткостью, очевидно, следует понимать форсированную обработку бессознательных слоев психики человека. Вследствие чего “Я” человека может трансформироваться, “расплываться” или “сливаться” в некое “мы”; значительно снижается критичность мышления, расширяется суггестивная зона, благодаря чему происходит “программирование” на добро вольное, безоговорочное, однако неосознаваемое подчинение приказам манипулятора [19, с. 51].
В полет технологии прослеживается “жесткое” и “мягкое” психопрограммирования, причем “жесткого” зомби легко определить за неадекватностью поведения (отрешенность на лице, которая не соответствует эмоциям, которые выражаются в словах, речь, отсутствие способности сосредоточиться, замедленность реакций и провалы памяти.)” Мягкий " зомби, собственно говоря, может ничем не отличаться от других людей. Профессиональное “зомбирования” за “мягкой” версией чрезвычайно сложное и трудоемкое, требует длительных усилий, огромного о пагандистського аппарата, однако “идеологическая работа”, осуществлению партийно-государственными механизмами в тоталитарных государствах (СССР, Германия, КНР, КНДР и др.), доказала свою практическую эффективность в этом направлении.
Процесс психопрограммирования, по мнению Р. Ронина, при пускает наличие трех последовательных этапов:
– “промывание мозгов” (очистка памяти от некогда ею воспринятого, деформирования пространственно временных ориен тиров, формирование безразличного отношения к прошлому и будущему...);
– “кодирование” (активное воздействие на психику, имплантация в сознание определенных идей и представлений);
– “закрепление” (контроль над содержанием сознания и внешних источников информации) [43, с