Квалификация преступлений: понятие, виды и значение
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Согласно ежегодного отчета МВД России: за 2019 год в нашей стране было зарегистрировано более 2 млн. преступлений, из них остаются не раскрытыми почти миллион. Именно поэтому уголовно-правовая наука уделяет значительное внимание исследованию квалификации уголовно-наказуемых деяний – преступлений, так как при раскрытии и расследовании любого преступления необходим тщательный анализ его состава и квалификации. Понятие «квалификация преступлений» одно из фундаментальных понятий в уголовном праве, поскольку правильное отнесение конкретного деяния, согласно его элементам, составу, к группе или типу аналогичных деяний – означает дать совершенному действию правильную юридическую оценку. А, следовательно соблюсти принцип законности: защитить права и свободы граждан, интересы государства, вынести обоснованное наказание виновному лицу или наоборот избежать незаконного уголовного преследования, со всеми вытекающими последствиями. Квалификация преступлений всегда проходит несколько этапов, целью каждого этапа является точная оценка предыдущего определения состава преступления с составом, указанным в конкретной статье УК РФ. Первая оценка содеянного совершается лицом, уполномоченным принимать решения, согласно ст. 144, 145 действующего УПК РФ, это может быть дознаватель, следователь орган дознания. После осуществления такого решения и возбуждения уголовного дела – происходит предъявление обвинения. Последующие действия, связаны уже с деятельностью надзорных органов прокуратуры, которые согласуют обвинительное заключение. И наконец, сам суд, то есть завершающий орган судебной власти, который должен принять единственное решение об отнесении преступления к конкретной статье, или даже части и пункту УК РФ. Однако и здесь имеются возможные варианты обжалования таких судебных решений в надзорном порядке, поскольку система уголовного права не стоит на месте. Но имеются и другие, не менее обоснованные мнения о том, что подмена стадий уголовного процесса этапам квалификации преступлений не правильная позиция. В практической деятельности правоохранительных органов, таких как МВД, Следственный комитет, Таможня и т.д. складывается тенденция к тщательному анализу преступления, согласованию выбранной квалификации с надзорными органами и принятие конкретного решения. Целью нашей работы будет рассмотрение понятия «квалификация преступлений», раскрытия ее значение и анализ ее видов. Для достижения указанной цели необходимо будет решить следующие задачи: – изучить понятие и значение «квалификация преступлений»; – рассмотреть уголовный закон, как юридическую основу данной квалификации; – рассмотреть такие виды квалификаций, как официальная (легальная) и неофициальная (доктринальная) и охарактеризовать их особенности; – рассмотреть такие виды квалификаций, как позитивная и негативная и охарактеризовать их особенности. Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе квалификации тех или иных уголовно-наказуемых деяний. Предметом исследования является понятие «квалификация преступления», виды квалификации, их природа. Эмпирической основой работы стали материалы судебной и следственной практики. Теоретическую и нормативно-правовую основу исследования составили научные труды следующих ученых: А.И. Рарог, Ю.В. Баулин, Л.Д. Гаухман, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, А.В. Наумов, Г.П. Новоселов, А.А. Толкаченко и многих других. В ходе исследования данной темы были использованы: Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс, Уголовно-процессуальный кодекс, Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», Пленумы Верховного суда РФ в части касающейся рекомендаций по квалификации различных смежных составов преступлений. Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения и библиографического списка.
Понятие «квалификация преступлений»
Если рассматривать понятие квалификация в широком смысле, то получается определять к какой группе, типу, виду, категории может относиться то или иное явление по своим свойствам или признакам, иными словами отнести что-то конкретное к группе аналогичн...
Открыть главуУголовный закон как юридическая основа квалификации преступлений
Как было указано раньше квалификацией любого преступления является уголовно-правовая оценка установленных фактических обстоятельств конкретного дела, иными словами совершенное общественно опасное деяние лица содержит в себе все признаки состава прест...
Открыть главуВиды квалификации преступлений в уголовном праве
После того, как нами были рассмотрены: сам термин «квалификации преступлений», ее значение, влияние уголовного кодекса на квалификацию преступлений, стоит рассмотреть наиболее распространенные виды квалификации. В теории уголовного права, в зависимос...
Позитивная и негативная квалификации преступлений
Другим видом квалификации выступает квалификация связанная с результатом этой квалификации, а именно позитивная и негативная. Под позитивной квалификацией необходимо понимать ту квалификацию, результатом которой установлено наличие конкретного состав...
Открыть главуЗаключение
В данной курсовой работе были комплексно исследованы следующие вопросы: раскрыто понятие «квалификация преступления» и дано ее значение, проанализированы некоторые основные виды квалификаций преступлений: такие как официальная (легальная) и неофициальная (доктринальная), а также позитивная (положительная и негативная (отрицательная). В результате чего было установлено, что процесс юридической квалификации уголовно-наказуемых деяний достаточно сильно зависит от объема доказанных обстоятельств по конкретному делу. Если уполномоченные на то лица не могут установить квалификацию преступления, или устанавливают ошибочную, то и состава преступления не предусматривается, а следовательно уголовное преследование должно быть прекращено. В повседневной деятельности правоохранительных органов и судов сложилась практика использования результатов деятельности вышестоящих подразделений и разъяснений постановлений Пленума Верховного Суда, с одной стороны они выступают образцами квалифицированности и убедительности в использовании норм уголовного кодекса, а также являются достаточно авторитетным решением. С другой стороны, вышестоящие органы и Пленум Верховного Суда РФ, рассматривают «свои» уголовные дела или вообще описывают рекомендательные действия для правоохранительных органов и судов, при этом комментарии по конкретным уголовным делам они не приводят, а это может послужить предпосылкой для ошибочной квалификации «на местах». Подводя общий итог ко всей курсовой работе можно сделать вывод о том, что в науке уголовного права отдавать предпочтение только официальной и позитивной квалификации содеянных преступлений заведомо ошибочно. Это связано, с основной задачей органов следствия, дознания или суда – установления истины по делу, следовательно негативная и доктринальная квалификации создают положительный эффект. При этом органы правосудия не должны нести в себе изначально «обвинительный уклон». В науке уголовного права должны быть различные виды квалификаций преступлений: во-первых, это создает реальную конкуренцию сторон защиты и обвинения, а также обеспечивает принцип состязательности. Во-вторых, обеспечивает истинное разрешение предстоящих задач по квалификации конкретных уголовно-наказуемых деяний или ее отсутствия. В-третьих, создает все предпосылки совершенствования уголовно-правовых норм и законодательства в целом, а также улучшения компетенции уполномоченных правоприменять нормы уголовного кодекса субъектов.
Список литературы
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 дек. 2001г. № 174-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 22 нояб. 2001г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 5 дек. 2001г.: введ. Федер. законом Рос. Федерации 18 дек. 2001г. № 177-ФЗ: в ред. Федер. законов от 12 нояб. 2018г. № 411-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921. Юридическая квалификация правового поведения личности: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.01 - Теория и история государства и права; История политических и правовых учений /А. Н. Бабай; науч. рук. З.Д. Иванова; Академия наук СССР. Институт государства и права. – М., – 1985. – 24 с. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г. № 63-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 24 мая 1996г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 5 июня 1996г.: введ. Федер. законом Рос. Федерации 13 июня 1996г. № 64-ФЗ: в ред. Федер. законов от 05 дек. 2017г. № 385-ФЗ, № 377-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. Российское уголовное право (учебник) под ред. А.И. Рарога, Общая часть, – М., изд. «Профобразование», – 2002. – С 20. Лаптева Е.Н. К вопросу о понятии и видах избыточной квалификации преступлений // Проблемы юридической техники в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве. – Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, – 1996. – С. 44. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М., – 2005. – С. 22-24. Сабитов Р.А. Теория и практика квалификации уголовно-правовых деяний. – М., – 2003. – С. 7. Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. – Екатеринбург, – 1993. – С. 117. Кудрявцев, В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд./ В.Н. Кудрявцев — – М., – 2001. – 230 с. Рарог, А.И., Есаков Г.А., Чучаев А.И., / Уголовное право России. Части общая и особенная./ А.И. Рарог, Г.А. Есаков, А.И. Чучаев, –М.: Проспект, – 2011 – 496 с. Савельева, B.С. Основы квалификации преступлений: учебное пособие. — 2-е изд., перераб. и доп./ B.С. Савельева – М.: Проспект, 2011 – 324 с. Отчет МВД России «Состояние преступности в России за январь-декабрь 2019 года» // https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/19412450/.
