Критерии определения размера компенсации морального вреда

Российское гражданское законодательство закрепляет право граждан на получение компенсации морального вреда, который им был причинен. Вместе с тем, до сегодняшнего дня, несмотря на попытки законодателя совершенствовать вопросы компенсации морального вреда, не решенным остается вопрос, как о минимальном, так и максимальном размере подлежащем компенсации. Существующие в правоприменительной практике сложности при решении вопроса, касающегося определения размера компенсации морального вреда обусловлены прежде всего отсутствием четко изложенных критериев определения размера компенсации, а также единого метода, позволяющего оценить размер морального вреда.
Исходя из действующего законодательства и судебной практики по вопросам определения размера компенсации морального вреда можно прийти к выводу, что для определения размера компенсации морального вреда существует уловных три группы таких критериев:
Так называемые легальные критерии, которые законодатель сформулировал в ст. 151 и 1101 ГК РФ:
- степень вины нарушителя;
- характер и степень нравственных страданий которые испытывало потерпевшее лицо. Данный критерий ставится в зависимость от индивидуальных особенностей пострадавшего лица от причиненного ему вреда;
- иные обстоятельства, которые должны быть приняты во внимание.
II. Критерии объективного характера:
- вид, степень тяжести телесных повреждений (деление телесных повреждений осуществляется на тяжкие, менее тяжкие и легкие);
- степень утраты трудоспособности;
- утрата возможности выполнять трудовые обязанности по специальности, профессии;
- степень распространенности сведений, которые порочат честь, достоинство и деловую репутацию (распространение данных сведений было среди узкого круга людей, например, среди трудового коллектива, в пределах района, региона, либо, более масштабнее). В данном случае следует принимать во внимание характер и содержание публикации, которая является порочащей честь, достоинства и деловой репутации.
- степень утраты родственных связей (смерть ребенка, мужа, жены, родителей);
III. Критерии субъективного характера:
- степень вины причиителя морального вреда;
- каково было поведение пострадавшего лица. В данном случае следует принимать во внимание были ли, и какие именно совершены действия пострадавшим, что привело к увеличению причиненного морального вреда;
- в том случае когда моральный вред причинен не впервые, необходимо принимать во внимание частоту причинения лицу морального вреда;
- учету подлежит в совокупности как имущественный так и неимущественный вред;
- каково имущественное положение лица, являющегося причинителем вреда;
- имеется ли совокупность одновременного причинения физических и нравственных страданий;
- преследование при совершении правонарушения безнравственных целей и мотивов;
- имело ли место досудебное добровольное урегулирование как самостоятельная попытка к решению вопроса о компенсации морального вреда инициированное причинителем вреда;
- длительность претерпевания пострадавшим лицом физических и нравственных страданий;
- требование о разумности и справедливости.
В том случае если при определении компенсации морального вреда возникает коллизия между критериями, установленными в ст. 151 ГК РФ и в ст. 1101 ГК РФ, то применяться должны критерии, которые установлены положениями ст. 1101 ГК РФ, в виду того, что данная норма выступает в качестве специальной по отношению к ст. 151 ГК РФ.
При рассмотрении критериев определения размера морального вреда необходимо обратить внимание на отсутствие в законодательстве как самого понятия «степень страданий», так и определения единицы, в которой могут быть измерены данные страдания

. В основу характеристики степени страданий положена их глубина, напрямую ставящаяся в зависимость от вина нарушенного причинением вреда имущественного блага, от степени удаления данного имущественного блага. Повышение и понижение степени нравственных страданий может быть обусловлено индивидуальными особенностями потерпевшего. В следствие чего, при рассмотрении данного критерия учитываться должна усредненная степень страданий, а также отклонение от нее, что напрямую зависит от индивидуальных особенностей потерпевшего. Такого рода подход при учете глубины страданий, позволяет судам учитывать действительный моральный вред, и в конечном итоге определить соответствующий данному вреду размер компенсации.
На уровне законодательства нет ответа также на вопрос, что собой представляет характер страданий. С позиции юридической науки характер страданий представляет собой не что иное как указание на их вид, то есть речь идет о выделении: физических страданий - боль, удушье, тошнота, головокружение и другие проявления физических болезненных недомоганий; нравственных традициях – страх, горе, стыд, беспокойство, унижение и другие негативные эмоции. При этом обзор судебной практики показал, что суды в большинстве своем ограничиваются формулировкой «учитывая степень и характер нравственных и физических страданий», не раскрывая при этом конкретно в чем были выражены данные страдания, что позволяет сделать вывод о субъективности учета данного критерия в процессе определения размера компенсации морального вреда. Так, например, суд удовлетворяя требование о компенсации морального вреда при определении его размера определил, что с учетом положений ст. 15 Закона о защите прав потребителей, ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, а также с учетом длительного характера нарушения прав истцов, а именно в течение трех лет, характер и степень причиненных страданий взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, что соответствует степени вины ответчика, требованиям разумности, справедливости, достаточности, и удовлетворяет иск частично. Видим, что в данном случае суд ограничился формулировкой «учитывая характер и степень причиненных нравственных страданий» не раскрывая при этом в чем они проявлялись, лишь констатировал факт их наличия.
При учете степени и характера нравственных и физических страданий суду необходимо принимать во внимание не только перенесенные ко времени судебного рассмотрения дела страдания, но также принимать во внимание возможные нравственные страдания обусловленные причиненным вредом которые лицо может понести в будущем. Так, к примеру, в том случае когда вред здоровью причинен женщине будучи беременной, что повлекло за собой прерывание беременности, суду необходимо принимать во внимание при определении размера компенсации морального вреда не только состояние здоровья женщины на момент рассмотрения дела в суде, но также и ее способность к деторождению в будущем. В том случае, если следствием причиненного вреда явилась полная утрата способности к последующему деторождению размер компенсации должен быть выше, нежели в случае, когда данная способность не нарушена и женщина вполне может еще родить ребенка. Утрата конечности влечет не только физические и нравственные страдания которые могут иметь место в настоящее время, данная травма может иметь и отдаленные последствия, так у потерпевшего лица могут возникнуть трудности в личной, семейной жизни, могут возникнуть проблемы с поиском работы и трудоустройством, так как в силу физических ограничений лицо не всегда сможет найти работу соответствующую его навыкам и интересам