Критерии оценки результатов следственного эксперимента

Проблема оценки доказательств в уголовном судопроизводстве является актуальной на протяжении длительного времени. Оценку доказательств в рамках конкретного уголовного дела можно охарактеризовать как процесс, имеющий своим результатом познание фактов объективной действительности, которые составляют предмет расследования и судебного рассмотрения.
Основными категориями, присущими следственному эксперименту, как конкретному и самостоятельному следственному действию, итог проведения которого способствует получению определенных результатов в рамках конкретного уголовного дела, являются такие понятия как проверка, уточнение, а также данные, имеющие значение для уголовного дела.
Проверять означает при помощи исследования удостоверение в правильности какого-либо явления. Уточнять означает делать более точным, придавать большую точность какому-либо явлению. Проводя анализ, полученных в результате следственного эксперимента, действий и фактов в совокупности с данными, которые имеют значение для уголовного дела, можно сделать вывод о применении специфического логического мыслительного процесса, который имеет важность для получения новых доказательств и установления истины по делу, а также для устранения противоречий в имеющихся доказательствах.
Совокупность имеющихся доказательств в рамках конкретного уголовного дела образует определенную систему, которая по своей структуре делится на три большие группы:
1. Доказательства, подтверждающие или опровергающие наличие / отсутствие события преступления.
2

. Доказательства, характеризующие субъект и субъективную сторону расследуемого преступления.
3. Доказательства, характеризующие иные обстоятельства преступления.
Каждая группа доказательств имеет более детальное разделение.
Результат, полученный в ходе проведенного следственного эксперимента, можно отобразить в составе частных систем любой из указанных групп. В связи с чем значение следственного эксперимента можно определить исходя из того:
1. какой из видов фактов, которые имеют доказательственное значение, установлен в ходе проведения следственного эксперимента;
2. какое место отведено указанному факту в общей системе доказательств;
3. установлены ли ещё какие-либо доказательства, которые своей сущностью и наличием подтверждают или опровергают указанный факт.
Процесс оценки результатов следственного эксперимента касается не только оценки доказательств судом, который рассматривает конкретное дело, но и следователя на протяжении всего срока производства предварительного расследования по делу.
В общем виде результаты следственного эксперимента характеризуются как доказательственные факты, устанавливающие или опровергающие отдельные обстоятельства дела. Важность результатов следственного эксперимента, как доказательственных фактов, заключается в том, что они являются основой, на которой строятся выводы следователя и суда относительно существования или отсутствия определенного факта, имеющего доказательственное значение.
Наравне с другими видами доказательств, результаты следственного эксперимента подлежат критической оценке