Этапы анализа результатов следственного эксперимента и их значение для доказывания по уголовному делу

Первоначальный этап анализа результатов, полученных в ходе проведенного следственного эксперимента, предполагает непосредственно оценку эффективности указанного следственного действия. В данном случае результаты оцениваются как положительные или отрицательные.
Результаты следственного эксперимента оцениваются как положительные только в том случае если они содержат в себе сведения при помощи, которых можно установить наличие, существование конкретного явления или факта. Положительные результаты следственного эксперимента позволяют построить только выводы, которые будут носить вероятностный характер.
В свою очередь получение отрицательных результатов следственного эксперимента позволяет сделать вывод о том, что доказываемый факт, явление, события отсутствуют. Следовательно, по своему характеру полученные выводы будут категоричными.
Проводя анализ результатов следственного эксперимента, следователь или суд оценивают их независимо от их отрицательного или положительного характера. Следовательно, указанные результаты подлежат оценке наравне с другими доказательствами. При этом оценка дается им, как и другим доказательствам, исходя из внутреннего убеждения лица ее производящего.
Второй этап анализа результатов следственного эксперимента характеризуется определением их доказательственного значения исходя из:
1. допустимости;
2. относимости;
3. достоверности;
4 полноты.
Полученные в ходе следственного эксперимента результаты приобретают доказательственный характер только при точном проведении каждого отдельного опыта.
Однозначный характер доказательственного значения возможен только при получении достоверного, то есть бесспорного результата следственного эксперимента. При этом по своему характеру указанный результат должен быть не положительным, а отрицательным. Это объясняется тем, что только отрицательный результат может сформулировать вывод в категоричной форме. Суть указанного вывода сводится к тому, что в действительности оспариваемые обстоятельства не имели места.
Так, например, в ходе расследования уголовного дела, которое было возбуждено по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.5 УК РФ, следователем был проведен следственный эксперимент, который имел своей целью проверку следственной версии относительно инсценировки дорожно-транспортного происшествия. В ходе проведенного следственного эксперимента были получены результаты, которые свидетельствовали о том, что при сопоставлении транспортных средств расположение механических повреждений не совпало

. При этом полученный результат носил отрицательный характер. Однако, следователем в категоричной форме был сделан вывод о том, что в действиях виновного лица отсутствует событие дорожно-транспортного происшествия и имеются признаки мошенничества в сфере страхования.
Положительный результат следственного эксперимента можно рассматривать как косвенное доказательство по уголовному делу, так как он подтверждает только наличие возможности существования конкретных фактов, но при этом не является доказательством того, что в ходе совершения преступления события развивались именно таким образом.
В том случае, если результаты, полученные в ходе проведения следственного эксперимента способствуют установлению того, что конкретное событие могло произойти только так и никак иначе, то они имеют форму категорических, то есть достоверных. В том случае, если будет установлен факт, который будет свидетельствовать о том, что следы могли возникнуть и при другом варианте действий, то полученные результаты можно считать вероятностными.
Результаты следственного эксперимента, которые характеризуются как достоверные, свидетельствуют об объективности и истинности установленного факта. Достоверные факты в качестве своих главных черт имеют определенность и точность. Достоверность результатов следственного эксперимента может подтверждаться только тем, когда в ходе проведенных опытов были получены одни и те же итоги.
Достоверность условий и результатов следственного эксперимента преимущественно зависит от выполнения тактических приемов рассматриваемого следственного действия.
Вероятностный характер результатов следственного эксперимента формируется в том случае, если у следователя имеется недостаток информации относительно обстоятельств исследуемого события. Вероятность всегда означает только предположение, гипотезу.
При проведении третьего этапа осуществляется тактическая оценка результатов следственного эксперимента. В ходе осуществления указанной оценки формируются выводы о дальнейших возможностях и перспективах использования полученных результатов. При этом, полученные результаты могут использоваться в двух направлениях:
1. Как основания для проведения повторных следственных действий.
2. Как база для формирования мер, которые направлены на предупреждение совершения аналогичных преступлений.
Тактическая оценка результатов проведенного следственного эксперимента преследует цель, которая заключается в том, чтобы определить возможность их использование при дальнейшем производстве расследования по уголовному делу