Конституционное право РФ
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы работы. Конституционное судопроизводство представляет собой одним из видов судопроизводств, закрепленных в ст. 118 Конституции РФ. Правовое государство, в котором Конституция обладает высшей юридической силой, а законы являются главными источниками права, создаёт множество механизмов, способствующих поддержанию законности. Особое место в данном механизме занимает деятельность Конституционного Суда РФ. В 2020 году Конституционному Суду Российской Федерации исполняется 29 лет. За время его функционирования общественные отношения, отношения власти и общества существенно изменились и сейчас находятся на новом этапе своего развития, но роль и значение Конституционного Суда РФ в защите конституционного строя, прав и свобод граждан, в обеспечении верховенства Конституции РФ только возрастает. Вместе с тем, до сих пор в России отсутствует кодифицированный акт, определяющий порядок конституционного судопроизводства, а Федеральный конституционный закон, принятый еще в 1994 году, «О Конституционном Суде Российской Федерации» не на должном уровне регламентирует современный конституционный судебный процесс. Недостаток правовой регламентации, с одной стороны, и значимость конституционного судебного процесса, с другой стороны, предопределяет актуальность темы работы. Степень разработанности темы. Отечественные ученые, исследователи уделяют значительное внимание вопросам конституционного правосудия. Различные аспекты данной проблематики нашли отражение в трудах К.А. Алпатова, М.В. Баглая, Н.В. Витрука, В.Д. Зорькина, С.П. Казанкова, Л.В. Лазарева, Т.Г. Морщаковой, Д.Г. Попова, Т.Я. Хабриевой, Б.С. Эбзеева и др. Объектом работы являются общественные отношения, имеющие место в ходе производства конституционного судебного процесса в Российской Федерации. Предмет работы составляют правовые нормы, регулирующие конституционное правосудие, научные воззрения в исследуемой области, а также судебная практика Конституционного Суда РФ. Целью работы является анализ состояния конституционного правосудия и определение перспектив его развития в России. Задачи работы: - определение понятий конституционного правосудия и конституционного судебного контроля; - анализ принципиальных основ конституционного правосудия; - рассмотрение Конституционного Суда РФ как органа осуществляющего судебную власть посредством конституционного судопроизводства; - анализ правовой природы решений Конституционного Суда РФ проблематики их исполнения; - определение перспектив конституционного правосудия, осуществляемого конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации. Методологическую основу работы составил общенаучный диалектический метод познания общественных явлений. Комплексно применялись следующие общенаучные и частно-научные методы познания: логический, методы анализа, индукции, дедукции. Теоретическая значимость результатов работы состоит в том, что они могут быть использованы в дальнейшей научной разработке проблем конституционного правосудия в России. Практическая значимость работы. Сделанные в работе выводы и рекомендации могут быть учтены в процессе нормотворчества и позволят усовершенствовать правоприменительную практику, обеспечив формирование единых подходов к решению вопросов, связанных с конституционным правосудие в России. Основные положения исследования могут быть использованы в учебном процессе.
Понятие конституционного правосудия и конституционного судебного контроля
Категория конституционного правосудия может рассматриваться с различных позиций и определяться в качестве: 1) определенного, нормативно урегулированного порядка производства в Конституционном суде Российской Федерации и в конституционных (уставных) с...
Открыть главуПринципиальные основы конституционного правосудия
Конституционное правосудие осуществляется в соответствии с принятыми в России с основополагающим принципом законности и принципами, которые находятся в основе самой системы организации и функционирования судебной власти в государстве. Непосредственно...
Открыть главуКонституционный Суд РФ как орган осуществляющий судебную власть посредством конституционного судопроизводства
Конституционный Суд РФ значится непосредственным субъектом, органом, осуществляющим конституционное правосудие. В современной России Конституционный Суд получил правовое оформление своего статуса, составил важный институт конституционного права, норм...
Открыть главуПравовая природа решений Конституционного Суда Российской Федерации и проблематика их исполнения
По итогам рассмотрения дел, относящихся к подсудности Конституционного Суда Российской Федерации по решению вопросов, регламентированных п. 1, 2, 3, 3.1 и 4 ч.1 ст. 3 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», выносится постановление. В полн...
Заключение
Проведенный анализ конституционного правосудия позволяет сформулировать ряд выводов: 1. По своей правовой природе конституционное правосудие представляет собой специфический вид судебного процесса, предметом которого является совокупность общественных отношений, имеющих место в процессе осуществления конституционного судебного контроля на федеральном и региональном уровнях. В работе аргументирована позиция относительно признания не только Конституционного Суда РФ, но и конституционных (уставных) судов субъектов РФ в качестве органов, осуществляющих конституционный судебный процесс. 2. Предмет конституционного правосудия составляет совокупность общественных отношений, которые имеют место в процессе деятельности уполномоченных на то субъектов, осуществляющих конституционный нормоконтроль и другие виды деятельности в рамках правовой охраны Конституции РФ и конституционного акта субъекта Российской Федерации. 3. Принципы конституционного правосудия, в зависимости от той роли, которые они занимают в осуществлении конституционного судопроизводства, классифицируются на: - организационные принципы: принцип независимости и самостоятельности суда, осуществляющего конституционное судопроизводство; принцип рассмотрения дела только уполномоченным судебным органом (Конституционным Судом РФ и конституционным (уставным) судом субъекта РФ в рамках их полномочий, принцип равенства всех перед судом; коллегиальность рассмотрения дела; принцип государственного языка; принцип гласности конституционного судебного процесса; - функциональные принципы конституционного судебного процесса: принцип законности, принципы состязательности и равноправия сторон, принципы сочетания устности и письменности, непосредственности и непрерывности. 4. Конституционный Суд Российской Федерации является судебным органом, который осуществляет свою деятельность в форме конституционного судопроизводства, и это его функциональное предназначение. Лишь ему предоставляется право осуществления конституционного судебного контроля в России, определения соответствия законодательства российской Конституции, разрешения споров о компетенции между госорганами и пр. 5. Конституционный Суд РФ свои решение выносит в форме постановлений, определений и заключений. Перспективным видится признание за всеми итоговыми решениями Конституционного Суда РФ статуса источника права. 6. Ввиду значимости конституционного судебного процесса на региональном уровне считаем необходимым создание таких судов в каждом без исключения субъекте Российской Федерации, в связи с чем, предлагаем изложить начало ч. 1 ст. 27 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» в следующей редакции: «Конституционный (уставный) суд субъекта Российской Федерации должен быть создан в каждом субъектом Российской Федерации...». 7. Учитывая важность конституционного правосудия в части обеспечения и защиты конституционного строя России, прав и свобод граждан как на федеральном, так и на региональном уровнях, в целях оптимизации анализируемого в работе судебного процесса и для последующего формирования конституционного судебного процесса в качестве отдельной отрасли права, безусловно, необходимо принятие кодифицированного акта - Кодекса конституционного судопроизводства.
Список литературы
Список использованных источников Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (в ред. от 21 июля 2014 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (с изм. от 29 июля 2018 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 13. - Ст. 1447. Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» (с изм. от 2 августа 2019 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 1992. - № 30. - Ст. 1792. Указ Президента РФ от 20 мая 2011 г. № 657 «О мониторинге правоприменения в Российской Федерации» (с изм. от 25 июля 2014 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 21. - Ст. 2930. Регламент Конституционного Суда РФ (принят решением Конституционного Суда РФ от 1 марта 1995 г. № 2-1/6) (с изм. от 25 октября 2018 г.) // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2016. - № 4. Конституционный закон Республики Ингушетия от 28 декабря 2001 г. № 10-РКЗ «О Конституционном Суде Республики Ингушетия» (с изм. от 3 сентября 2018 г.) // Сборник законов Республики Ингушетия. - 2001. -№ 9. Закон Республики Адыгея от 17 июня 1996 г. № 11 «О Конституционном Суде Республики Адыгея» (с изм. от 5 марта 2018 г.) // Ведомости Государственного Совета - Хасэ Республики Адыгея. - 1996. - № 6. Закон Республики Коми от 31 октября 1994 № 7-РЗ «О Конституционном Суде Республики Коми» // Ведомости Верховного Совета Республики Коми. - 1994. - № 11. - Ст. 160. Постановление Конституционного Суда РФ от 19 декабря 2019 г. № 41-П/2019 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision444905.pdf (дата обращения: 03.02.2020). Постановление Конституционного Суда РФ от 29 ноября 2019 г. № 38-П/2019 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision440943.pdf (дата обращения: 03.02.2020). Постановление Конституционного Суда РФ от 9 июля 2019 г. № 27-П/2019 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision413954.pdf (дата обращения: 03.02.2020). Определение Конституционного Суда РФ от 5 декабря 2019 г. № 3279-О/2019 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision444719.pdf (дата обращения: 03.02.2020). Определение Конституционного Суда РФ от 5 декабря 2019 г. № 3278-О/2019 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision444452.pdf (дата обращения: 03.02.2020). Определение Конституционного Суда РФ от 3 марта 2015 г. № 421-О [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.lawmix.ru/zakonodatelstvo/982 (дата обращения: 03.02.2020). Определение Конституционного Суда РФ от 29 ноября 2012 г. № 2218-О [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70190858/ (дата обращения: 03.02.2020). Определение Конституционного Суда РФ от 6 марта 2003 г. № 103-О [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://base.garant.ru/1776821/#block_5 (дата обращения: 03.02.2020). Литература Белованс Е.В. Проблема обеспечения исполнения решений Конституционного Суда Российской Федерации // Конституционализм и власть в России: история, современные проблемы и перспективы: сборник материалов научно-практической конференции. - Иркутск: Изд-во Иркутского национального исследовательского технического ун-та, 2019. - С. 25-28. Геляхов А.С. Конституционное правосудие в Российской Федерации: современное состояние и перспективы развития // Актуальные проблемы теории и практики конституционного судопроизводства. - 2019. - № 14. - С. 105-109. Гумбатов Е.Э., Галкин А.Г. Современные проблемы формирования и деятельности конституционных (уставных) судов субъектов РФ // Научное обеспечение агропромышленного комплекса: сборник трудов конференции. - Краснодар: Изд-во Кубанского гос-ного аграрного ун-та, 2019. - С. 139-142. Жарков М.О. Юридическая природа конституционных (уставных) судов субъектов и необходимость их дальнейшего развития в судебной системе Российской Федерации // Известия высших учебных заведения. Поволжский регион. - 2015. - № 1. - С. 61-63. Захаров С.С. Особенности проявления принципов самостоятельности и независимости в конституционном правосудии // Право и практика. - 2019. - № 2. - С. 48-52. Ивашова С.А. Современные проблемы реализации конституционных принципов правосудия в Российской Федерации // Экономика, бизнес и право в новых условиях: сборник трудов конференции. - Пенза: Наука и Просвещение, 2019. - С. 78-79. Кулешов Е. Особенности разграничения предметов ведения и полномочий в сложносоставных субъектах Федерации // Законодательство и экономика. - 2005. - № 10. - С. 42-45. Куликов А.В. Конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации: проблемы и перспективы // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2019. - № 1. - С. 53-58. Милованов Н.М. Становление и развитие конституционной юстиции в субъектах Российской Федерации // Аллея науки. - 2018. - № 3. - С. 566-568. Морщакова Т.Г. О некоторых актуальных проблемах конституционного правосудия // Сравнительное конституционное обозрение. 2017. - № 3. - С. 117-124. Пантелеев В.Ю. Задачи конституционной юстиции в свете реформы судебной системы // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. - 2015. - № 2. - С. 92-94. Петрова С.А. Правовое регулирование и юридическая природа конституционного правосудия в Российской Федерации // Научные достижения и открытия: сборник трудов конференции. - Пенза: Наука и Просвещение, 2019. - С. 252-254. Позднякова А.В. Конституционный контроль: теоретические аспекты // Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации: сборник статей научно-практической конференции. - Пенза: Изд-во «Наука и Просвещение», 2018. - С. 158-161. Романов В.И., Романова Г.В. Принципы конституционного судопроизводства: понятие, особенности и проблемы реализации на примере принципа доступности правосудия // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики: материалы научно-практической конференции. - Тольятти: Изд-во Волжского ун-та им. В.Н. Татищева, 2019. - С. 55-60. Силивеев И.М. Конституционный (уставный) суд субъекта Российской Федерации как средство политико-правовой консолидации общества // Социальная консолидация и социальное воспроизводство современного российского общества: ресурсы, проблемы и перспективы: сборник научных трудов. - Иркутск: Изд-во Иркутского гос-ного ун-та, 2019. - С. 173-177. Татаринов С.А. Конституционно-правовые коллизии в решениях Конституционного суда Российской Федерации // Государственная власть и местное самоуправление. - 2019. - № 5. - С. 45-50. Хуснутдинов Ф.Г. Принцип гласности конституционного судопроизводства // Актуальные проблемы теории и практики конституционного судопроизводства. - 2019. - № 14. - С. 234-240. Иные источники Конституционный Суд Российской Федерации [сайт]. - Режим доступа: https://ksrf.ru/ (дата обращения: 03.02.2020).
