Конкуренция и сотрудничество акторов международной политики

По замечанию Гончарова П., «характер политических отношений между государствами стимулирует или, наоборот, сдерживает сотрудничество между странами во всех других сферах». Современный мир и сложившиеся в нем ключевые тенденции международной политики позволяют говорить о том, что сложившийся тренд отсутствия управляемости порождает бесконечную череду различных противоречий, которые при этом не могут быть подвергнуты арбитражу непосредственно из-за имеющихся противоречий и отсутствия системы качественного управления политической ситуацией в мире. В условиях биполярной системы международных отношений данное руководство осуществлялось непосредственно из центров власти, которые контролировали внутреннюю и внешнюю политику национальных государств. Ввиду данной системы конфликтные ситуации между национальными государствами из одного блока достаточно быстро решались путем арбитража, источником которого была одна из супердержав.
Конфликты могли иметь место быть только в случае столкновения интересов сверхдержав на пространстве одного или нескольких национальных государств. В настоящее же время конфликты между государствами превращаются в полноценное соперничество, что в конечном итоге обостряет региональную и глобальную систему международных отношений. С другой стороны, в связи с падением биполярного мироустройства и с развитием новых связей, параллельно с отказом от следования исключительно навязанной извне политике, в настоящее время между государствами и надгосударственными объединениями значительным образом углубляется взаимовыгодное сотрудничество в самых различных аспектах.
Исследуя вопросы конкуренции и соперничества между акторами международной политики на современном этапе, в первую очередь необходимо определить основные ценности, которые становятся предметом ведения борьбы между различными сторонами конфликтов. В настоящее время можно с уверенностью сказать, что в мире практически полностью отсутствуют какие-либо конфликты, связанные в первую очередь с попыткой завоевания жизненного пространства – современные технологии и архитектура, а также постиндустриальный уклад экономической жизни предоставили национальным государствам возможность полноценного развития без необходимости завоевания чужих территорий. Однако на данные проекты необходимы ресурсы, войны за которые превращаются в бесконечную череду политических и экономических конфликтов. Предметом для конкуренции также являются рынки сбыта товаров, которые могут в своем объеме достигать как отдельной страны, так и целого региона. Как отмечает Чумаков А., обобщая вопрос причин конкуренции между странами, «экономические интересы и политические разногласия, равно как и культурные особенности разных народов, всегда будут лежать в основе противоречий» между акторами международной политики.
Основная конкуренция в современном многополярном мире ведется за сферы влияния

. Региональные лидеры на пути становления, как правило, претерпевают два ключевых этапа – попытку аргументировать собственное лидерское положение в регионе, а затем попытку формирования собственной зоны влияния. Зачастую эти два условия не всегда соблюдаются одновременно – в частности, в качестве примера можно привести Турцию, которая, несмотря на свое политическое и экономическое доминирование в регионе, так и не стала полноценным лидером и не смогла подключить государства Ближнего Востока к своей сфере влияния из-за религиозно-этнических и идеологических противоречий. Другим же лидерам, напротив, собственным авторитетом, перспективными выгодами и преференциями удается вобрать в свою сферу влияния множество государств, которые не всегда идеологически или религиозно солидарны с лидером – в качестве примера этому приводится Китай, чье политико-экономическое влияние в настоящее время распространяется практически на всю Азию. В зоне влияния Китая находятся государства с различными формами правления, с различными режимами, моно – и многоконфессиональные, с различной политической и экономической ситуацией. Посредством ведения эффективной политики Китаю удается доминировать в Азиатском регионе на законных правах, имея тесное сотрудничество с большинством азиатских национальных государств.
Выше было указано, что большинство государств руководствуется в настоящее время в первую очередь проблематикой собственных интересов и отказывается от следования исключительно союзническим убеждениям, или же собственной предвзятости в отношении других государств, что позволяло бы назвать их своими врагами. Однако в настоящее время среди ведущих мировых лидеров зачастую используется весьма жесткая тактика – дабы принудить одно или несколько государств к следованию чужим интересам в одной сфере, такое государство начинает давить на все сферы взаимодействия. Данная тактика получила название «коммуникация доминирования и вражды». Согласно исследованию Козырева Г. И., большинство государств, использующие ее, в своих действиях руководствуются, как правило, несколькими ключевыми технологиями и приемами. В их число входит принцип держать в своем арсенале «явные или неявные причины и предлоги для обвинения своего оппонента в каких-то грехах», для того, чтобы в нужный момент использовать это против него, предоставлять обвинения первым, руководствуясь негласным принципом о том, что тот, «кто первым начинает в чем-то обвинять противостоящую сторону, тот, по сути, первым заявляет о своей претензии на доминирующую позицию»