Крах однополярной системы и формирование многополярного мира

Полярность в международных отношениях-это вопрос, который давно актуален, хотя и не получил развития в связи с изучением концентрации власти на мировой арене. За всю историю развития человечества и государственности мир пережил несколько образований: биполярное (Рим – Карфаген), однополярное (Римская империя, Византийская империя), затем повторилась аналогичная ситуация с СССР и США, а затем только с США. На каждом из этих этапов создавалась новая система международных отношений, которая каждый раз оказывалась несовершенной и заменялась новой. Если система однополярного и биполярного мира была очень популярна с исторической точки зрения, то система многополярного мира стала новинкой в международных отношениях XXI века. Во многом его актуальность была обусловлена тенденцией глобализации в международных отношениях; однако прежняя система создания единого мира с Америкой во главе быстро утратила свою популярность на фоне событий во внешней политике США конца 1990-х – начала 2000-х годов.
Биполярный мир перестал быть таковым в 1991 году, что можно напрямую связать с крушением социалистического лагеря и распадом СССР. Оставшись единственной сверхдержавой, Соединенные Штаты в полной мере смогли заявить о том, что отныне они приступают к построению нового, однополярного мира. Среди западных политиков и специалистов в области политологии особенно популярным стал термин «конец истории», применявшийся в адрес того, что дальнейшие взаимодействия между государствами будут унифицированы, войны и конфликты будут искоренены, глобализация сотрет национальные и этнические границы, что безусловно осуществится исключительно с полной поддержкой Соединенных Штатов, которые и сформируют новый мировой порядок по собственному образцу. Данными постулатами США оправдывали все свои действия и за период 1990-х годов в полной мере доказали, что могут быть лидером однополярного мира, поскольку заставили следовать собственной политике весь мир.
Все изменилось 11 сентября 2001 года, когда произошел крупнейший теракт в истории США, реализованный террористической организацией Ближнего Востока, региона, который считался частью третьего мира и не воспринимался США как реальный противник. Несмотря на то, что США сразу после трагедии обрушили свою военную мощь на ближневосточные страны, в частности, Афганистан, в общемировой системе международных отношений уже начались непреодолимые трансформации, которые было невозможно остановить демонстрацией собственной силы. Вместе со зданиями Всемирного торгового центра рухнул и однополярный мир – для всего международного сообщества стало ясно, что США больше не может претендовать на статус мирового лидера за счет своей уязвимости и непривлекательности собственной политики для ряда государств

. Это все сделало из Соединенных Штатов гегемона, чья деятельность стала угрожать национальным государствам и инициировала рост недоверия к высокому статусу США в международных отношениях. По словам Соляновой М. В., такое положение было предсказано Дж. Миршаймером, который указывал «на временное состояние однополярности, которое приведет к появлению противодействия, противостояния Соединённым Штатам».
Несмотря на внезапность событий 11 сентября, процесс крушения однополярного мира был затянут на следующие 6 лет, когда операциями на Ближнем Востоке, вначале в Афганистане, а затем и в Ираке США пытались сохранить собственное мировое господство. Однако данные попытки оказались тщетными. Кульминацией процесса смещения однополярного мира многополярным стала речь российского президента В. Путина в Мюнхене 10 февраля 2007 года, когда им были высказаны ключевые противоречия современной системы международных отношений. В. Путин резко осудил однополярную систему во главе с США и «анонсировал» создание нового, многополярного мира, в котором главная роль отводилась крупным экономическим и политическим региональным центрам, вокруг которых бы консолидировались (без потери независимости собственной внешней политики) более слабые региональные игроки. С этого момента трендом международных отношений XXI века стал именно многополярный мир.
Беше-Головко К. выделяет несколько ключевых этапов перехода от однополярного мира к многополярному. Первым он называет этап так называемого «признаваемого однополярного мира», который «отражает период, когда однополярный мир не оспаривается». Беше-Головко К. отмечает, что данный мир являлся крайне недолговечным. Вторым этапом исследователь выделяет «оспариваемый однополярный мир», описывая такое состояние, когда «однополярный мир существует, но уже оспаривается». Беше-Головко К. связывает этот этап непосредственно с Мюнхенской речью В. Путина. Третий этап – «переходный оспариваемый многополярный мир» который появляется, когда основные признаки многополярного мира уже устоялись, однако ряд мировых держав все еще не признает этот факт. Данный этап автор связывает с ростом международной напряженности вокруг Украины и России в 2014 году. Наконец, финальным является «признаваемый многополярный мир», по поводу которого исследователь отмечает, что «в нынешней реальности данная стадия еще невозможна по разным причинам, в основном в силу наличия общей тенденции перехода от этатизма к глобализму».
Многие исследователи могут отметить, что многополярный мир чрезвычайно схож с Вестфальской, или Венской системами международных отношений, однако это не до конца так