Концептуальные подходы к систематизации факторов формирования инновационного потенциала предприятий

Современный этап развития мировой экономики показывает, что эффективное ведение предпринимательской деятельности невозможно без активной инновационной деятельности предприятий. Инновационное направление развития, которое тесно связано с наукой, является залогом высокого уровня конкурентоспособности и устойчивого развития предприятий. Поэтому изучение возможностей формирования инновационного потенциала предприятия является важной задачей, которая стоит перед современными учеными и заключается в определении факторов, которые оказывают наибольшее влияние на формирование инновационного потенциала, а потому существует потребность в проведении анализа факторов инновационного потенциала.
Рассмотрим факторы инновационного потенциала на основе систематизации по уровню экономического влияния, которая предусматривает разделение всех факторов на три уровня: макро, мезо и микро.
На каждом из уровней хозяйствования существует набор собственных факторов, которые влияют на формирование и эффективность инновационного потенциала.
Факторы макро - и мезоуровня зависят от политики государства и региональных органов власти, экономических циклов в стране, уровня технологических укладов и тому подобное.
Факторы микроуровня проявляются через реализацию конкретного инновационного проекта.
Большинство авторов среди факторов инновационного потенциала выделяют: политические, правовые, финансово-экономические, организационные, экологические, общественные [2; 5; 9;14; 12].
Т. И. Городисский к группе финансово-экономических относит систему финансирования инновационной деятельности, систему формирования благоприятной экономической среды в инновационной сфере; к организационным – механизм осуществления инновационной деятельности, формирование и реализацию инновационной политики [21, с. 276-284].
Среди выделенных классификаций факторов инновационной деятельности на уровне государства заслуживает внимания макроэкономический подход, представленный в трудах Н. С. Соменковой, которая обосновывает факторы, препятствующие или ограничивающие инновационную деятельность [21, с. 160-162].
Заслуживающим внимания также является подход А. В. Череп, которая считает, что инновации осуществляются под влиянием различных факторов, в том числе институциональных, экономических, технологических и организационных. Оптимальное сочетание этих факторов создает условия для эффективного внедрения и использования нововведений [22, с. 85].
По мнению Н. П. Войнаренка, инновационная деятельность в России характеризуется тремя отличительными факторами [23, с. 19]: наличием объективных условий для развития, имеющимся значительным научно-техническим потенциалом и наукоемкими производствами; необходимостью выйти из системного кризиса; недостаточным законодательным, нормативным обеспечением и ограниченными источниками финансирования.
Что касается факторов инновационного развития на мезо-экономическом уровне, то в экономической литературе пока отсутствует их общая классификация, ведь каждый из ученых, который исследовал инновационный потенциал региона, предлагает свою классификацию факторов влияния на инновационную деятельность

.
Анализируя мнения ученых относительно факторов инновационного потенциала региона, следует отметить, что они несколько похожи на классификацию факторов на макроуровне.
Одной из наиболее основательных классификаций выдается нам группировка, осуществленная С. В. Казмирчук, который широко охватывает всю совокупность факторов влияния на инновационную деятельность региона. Среди них автор выделяет:
1. Законодательные (формирование правовой основы инновационного развития региона на основе системы законов и подзаконных актов).
2. Организационно-управленческие (влияние через институционально-управленческие и институционально-организационные изменения в инновационной сфере).
3. Финансово-экономические (особенности осуществления инновационной деятельности региона с позиций денежно-кредитных, бюджетно-налоговых, амортизационных рычагов инновационного развития).
4. Технико-технологические (воздействие на технические и технологические стороны инновационной деятельности промышленных предприятий).
5. Социальные (влияние последствий инновационного развития промышленных предприятий на социальные сферы);
6. Экологические (влияние новых технологий, новых материалов, новых видов энергии на окружающую среду в процессе инновационной деятельности предприятий).
7. Гуманитарные (инновационное развитие через степень образованности населения, уровень знаний и науки в регионе).
8. Информационные (особенности инновационного развития региона на основе использования информационных ресурсов) [24, с. 25-35].
Кузьмин, дополняя их технико-технологическими, социальными, экологическими, гуманитарными, информационными [25].
С точки зрения обеспечения эффективности инновационной деятельности эта классификация учитывает максимальное количество факторов.
Такой системный учет факторов инновационной деятельности является очень важным в условиях неопределенности рыночной среды и нестабильной экономической ситуации в стране. Сегодня сложились такие социально-экономические и технико-технологические условия, при которых необходимо учитывать все составляющие инновационного развития, особенно те, что связаны с ролью человека в инновационном процессе, возможностью ее активного участия при создании инноваций. Указанные обстоятельства обусловливают необходимость учета социогуманитарных, информационных, экологических факторов. К этому следует добавить важность создания творческой среды для реализации предложений инновационно-активного персонала, внедрения эффективного механизма стимулирования и мотивации рабочих к творческой инициативы и инновационной деятельности, наличии у руководителей синтетической управленческой компетентности [26, с. 187].
Неотъемлемым элементом успешной инновационной деятельности является внедрение на предприятиях процессного подхода к управлению процессами деятельности, систем менеджмента качества, сертифицированных по международным стандартам, учет экологических требований и тому подобное. Итак, рассмотрев взгляды ведущих отечественных ученых относительно факторов влияния на инновационную деятельность на трех уровнях экономики, можно сделать вывод, что сегодня существует большое количество различных подходов к их классификации