Колизионно-правовое регулирование ВЭС

Анализируя в рамках данной работы правовое регулирование ВЭС и отдельные коллизионные нормы, в первую очередь необходимо отметить, что одним из ключевых регуляторов внешнеэкономических сделок является комплексный механизм гражданского права, существующий в рамках современной законодательной системы. Исходя из этого, в силу своего специфического содержания, современная внешнеэкономическая сделка, достаточно ощутимым образом связана с гражданским правом и юрисдикцией различных государств, что формирует, в свою очередь, особую роль и содержание современного международного частного права.
В своем совокупном выражении, характерные вопросы коллизионных принципов применения права к отдельным договорам с иностранными элементами, формируются при наличии спора о праве между сторонами договора. Данный аспект формируется в случаях, если он поступает на разрешение суда либо других юрисдикционных органов, в сферу компетенции, которых входит разрешение спора, в случаях, если существует данный спор о выборе права. В данных условиях необходимо отметить, что современное коллизионное право, применимо к юрисдикции достаточно большого количества государств, выступает условием, позволяющим отдельным сторонам, принимающим участие в рамках внешнеэкономической сделки, подчинить данную сделку избранному сторонами правопорядку.
В своем детализированном виде, данный правопорядок включает в себя т.н. «принцип автономии воли» сторон в договоре, в качестве способа выбора права, который также закреплен в достаточно обширной группе международных соглашений – Гаагской конвенции о праве, Кодексе Бустаманте, Римской конвенции о праве и т.д.
Применимо к отечественным реалиям стоит отметить, что отечественный законодатель также приложил усилия для закрепления указанного принципа в современном российском законодательстве – так, исходя из п. 1, ст. 1210 ГК РФ, стороны договора имеют возможность, при заключении договора в дальнейшем выбрать по соглашению между сторонами право, в рамках которого и будут в дальнейшем регулироваться условия договора. Также в п. 2, ст. 1210 ГК РФ отмечено, что соглашение сторон о выборе того или иного права, должно выражаться из условий договора либо существующих факторов и обстоятельств дела. Применимо к п. 3, ст. 1210 ГК РФ необходимо отметить, что отечественный законодатель обратил внимание на то, что выбор сторонами подлежащего применению права, сделанный уже после заключения договора, обладает обратной силой и считается действительным с момента заключения договора, тогда как в п. 4, отмечено, что стороны обладают возможностью самостоятельного выбора, подлежащего применению права либо для всего договора, либо для отдельных элементов договора

.
Кроме этого, отечественный законодатель также установил отдельные ограничения из указанного принципа: 1) в п. 5, ст. 1210 ГК РФ отмечено, что если из совокупности обстоятельств дела, которые существуют на момент выбора, подлежащего применению права следует, что договор связан только с одной страной, то выбор сторонами права другого государства не может затрагивать текущее действие императивных норм государства, с которым данный договор связан; 2) в п. 2, ст. 1213 ГК РФ отмечено, что к договорам в отношении расположенных на территории РФ земельных участков, обособленных водных объектов, недвижимого имущества, участков недр, применяется российское право; 3) в ст. 1214 ГК РФ отмечено, что к договору о создании юридического лица с участием иностранцев (иностранное участие), применяется право государства, в которой, исходя из положений договора, подлежит учреждению юридическое лицо.
Кроме этого, необходимо отметить, что существующие пределы в рамках принципа «автономии воли» сторон, в иностранной юрисдикции также закрепляются различными способами, что формирует характерные черты и специфические отличия в допустимых пределах применения данного принципа на практике. Так, базируясь на коллизионном праве РФ необходимо отметить, что по задумке отечественного законодателя, в основе процесса выбора права должна быть положена связь указанного права с конкретным договором, тогда как в других государствах акценты законодателя могут быть сделаны на других элементах в указанном явлении. Стороны могут обладать возможностью выбора права страны, которое также имеет наибольшую часть со сделкой, тогда как в случаях, когда юрисдикционный орган отдельного государства применяет коллизионные нормы, основанные на «автономии воли», сторон по выбору права, то в данном случае волеизъявление сторон является обязательным для юрисдикционного органа. В конечном итоге, в случаях, если в соглашении сторон не выражается реальное намерения по подчинению отношений в рамках права того или иного государства, то в данном случае право, подлежащее применению в рамках сделки, определяется с помощью отдельных коллизионных норм, в содержательной части которых располагаются другие коллизионные принципы.
Также в рамках данной работы необходимо отметить важность такого принципа как «закон места совершения сделки», который на текущий момент не нашел своего полноценного законодательного закрепления в отечественной правовой плоскости