Классификация судебных экспертиз в гражданском процессе

На данном этапе развития института доказывания, а конкретно отдельного его элемента, судебной экспертизы, существует и активно помогает суду и сторонам своими результатами множество экспертных исследований, которые, в свою очередь, дифференцируются по определенным основаниям. Так, современная классификация судебных экспертиз имеет как практическое, так и теоретическое обоснование и значение соответственно. Также такое деление лучшим образом влияет на производство судебной экспертизы, в целом, и на выбор нужных методик и методов для ее осуществления.
Классификация судебных экспертиз – это проверенная на практике, а также обоснованная, с точки зрения теории, система знаний об особенностях судебных экспертиз. Данный вопрос в своих трудах отражали такие ученые, как А. И. Винберг, Н.Г. Малаховская, А.Р. Шляхов, О.В. Жгенти, Е.Р. Россинская.
Начнем с рассмотрение понятия «классификации судебных экспертиз» с анализа труда А.Р. Шляхова. Так, его работы стали фундаментом существующей на сегодняшний день классификации судебных экспертиз. Суть его концепции сводится к следующему: он делил их на 9 классов:
судебно-медицинские и психофизиологические экспертизы;
криминалистические экспертизы;
судебные инженерно-транспортные экспертизы;
судебно-бухгалтерские и финансово-экономические экспертизы;
судебные инженерно-технологические экспертизы;
судебно-технические экспертизы;
судебные сельскохозяйственные экспертизы;
судебно-экологические экспертизы;
судебно-биологические экспертизы объектов животного и растительного происхождения.
Другое основание для деления судебных экспертиз в своих трудах рассматривали такие ученые, как Е. М. Лившиц и В.А. Михайлов. Они классифицировали их, исходя из критерия места проведения исследования. Так, дифференцируются судебные экспертизы на:
исследования, которые проводятся частными специалистами в частных экспертных учреждениях;
экспертизы, производящиеся в государственных экспертных учреждениях государственными судебными экспертами.
В свою очередь, М.К. Треушников классифицировал судебные экспертизы на конкретные виды в зависимости от:
характера совокупности применяемых специальных знаний при исследовании – на комиссионную одной специальности, комплексную;
качества проведенной экспертизы и ее полноты – на дополнительную и повторную.
А такие ученые, как Сорокотягина Д

. А. и Сорокотягин И. Н. выделяют в структуре деления судебной экспертизы такие составные элементы, как:
понятие и формирование того или иного класса судебных экспертиз;
организационно-процессуальные основания дифференциации;
степень обязательности назначения экспертизы как основание для классификации.
Указанные выше элементы, в свою очередь, включают в себя такие категории как: классы, виды и роды судебных экспертиз. Эти категории выделяются, исходя из особенностей представленных на экспертизу объектов, а также вида разрешаемых задач. Отмечу, что чаще всего такое деление весьма условно, из-за того, что провести чёткие границы между различными предметными областями представляется сложным. И вот именно таких случаях происходит назначение комплексной судебной экспертизы.
Так, в ГПК РФ, в статье 83, судебные экспертизы делят, опираясь на такой критерий, как количество экспертов, производящих исследование. Так, принято выделять следующие виды экспертиз:
единоличная;
комиссионная.
При единоличном исследовании анализ поступивших объектов и дача ответа на поставленные перед экспертом судом или сторонами вопросы, проводится исключительно одним экспертом в рамках своей компетенции и служебных полномочий.
В свою очередь, комиссионной экспертизой принято считать исследование, где лишь комиссия экспертов, которая специализируется на том или ином виде экспертизы.
Стоит отметить, что своего рода разновидностью комиссионной экспертизы является комплексная экспертиза (ГПК РФ, ст. 82), которая представляет собой анализ, проводимый не менее чем двумя экспертами, являющимися специалистами в различных областях знаний.
Основания организации и производства комиссионной экспертизы в гражданском процессе законодательно не установлены, но в ст.83 ГПК РФ есть указание на возможность её проведения. Следовательно, процедуру ответа экспертом на поставленные перед ним вопросы, следует осуществлять, опираясь на ст.14 ФЗ № 73 от 31 мая 2001 года «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Она, в свою очередь, подразумевает, что в обязанность руководителя государственного судебного экспертного учреждения входит поручение экспертизы тому или иному эксперту, либо комиссии экспертов. Так, комиссионная судебная экспертиза может назначаться руководителем судебного экспертного учреждения по причине высокой сложности или объёмных по содержанию экспертных задач