Кеннет Уолтц и становление неореализма в теории международных отношений
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы. Изменения в международных отношениях и международном праве конца ХХ в. поставили перед наукой ряд насущных проблем. Процесс глобализации, реформирование в региональных системах безопасности и т. д. поставили принципиально новые вопросы по функциям международного права, эффективности его механизма регулировки. Противоборствующие процессы в межгосударственных отношениях (претензии на международную правосубъектность и противодействие им, расширение функций и сферы действия отдельных межгосударственных систем региональной безопасности и в ответ эскалация вооружений) вызвали поиск новых основ международного доверия и недооценку исторически оправданных основ международно-правового сотрудничества. Иногда ставится под сомнение право на участие в равноправном международном сотрудничестве даже тех государств и народов, которые имеют длительную историю международно-правовых отношений. Практика поставила перед учеными задачу выработать принципиально новые подходы, методику решения международно-правовых проблем; поэтому в очередной раз выдвигаются предложения развития международного права на основе отказа от принципов суверенитета, невмешательства или рассмотрения государства таким же объектом правового регулирования, как и физическое лицо. Ряд проектов развития современного международного права пренебрегает фактором исторического континуитета в его развитии и игнорирует вопросы его генезиса, природы и сущности как специфического регулятора международных отношений. Это приводит к преувеличению роли правотворчества в международном праве, которое рассматривается инструментом в его руках. Но практика функционирования этого права показывает, что оно является «живым инструментом», которому свойственны закономерности и механизмы приспособления к регулированию международных отношений, которые могут быть выявлены при анализе его исторического развития, а также при анализе теорий международных отношений. Степень научной разработанности. Эта тема довольно исследована в отечественной и зарубежной литературе. Разработками вопроса политического неореализма в международных отношениях занимались такие авторы, такие как Г. Моргентау, Г. Киссинджер, Дж. Розенау, С. Гоффман, К. Уолтс, П.А. Цыганков и другие. Объект исследования – парадигмы теории международных отношений. Предмет исследования – анализ неореалистической парадигмы Кеннета Уолтса.
Классический реализм и неореализм в теории международных отношений: сравнительная характеристика
В начале 1970-х годов многие теоретики, отражая текущие проблемы, чрезмерно реагировали на традиционные теории реализма. Неореализм стал вызовом классическому реализму, отражающего желание развить более научный и менее исторический или психологически...
Открыть главуЭволюция «реалистической» парадигмы
Постулаты классического реализма неоднократно были раскритикованным его оппонентами, которые подвергали сомнению главным образом исследовательские методы «традиционалистов», которые основывались на теоретических интерпретациях, исторических аналогиях...
Открыть главуВнешняя политика США в контексте теории неорелизма
В начале 90-х гг. самым ярким проявлением оптимизма по поводу триумфа либерализма стала книга американского политолога Ф. Фукуямы «Конец истории и последний человек». Автор выразил уверенность в триумфе западной либеральной демократии и либеральной э...
Открыть главуЗаключение
Итак, согласно с реализмом, государства руководствуются логикой «национальных интересов», что, как правило, определяется с точки зрения потребностей выживания, безопасности, силы и относительных возможностей. Хотя национальные интересы могут меняться в зависимости от конкретных обстоятельств, сходства мотивов, которыми руководствуются разные страны, позволяет аналитику-реалисту реконструировать логику политиков в стремлении преследовать свои национальные интересы (то, что Г. Моргентау назвал «рациональной гипотезой») - и избежать ошибок, вызванных «озабоченностью мотивами и идеологическими предпочтениями». Возможно, идеальному аналитику и под силу отстраниться от «мотивов и предпочтений», но реальным политикам, которые действуют в реальном мире, этого точно не дано. Такое положение вещей вызвало возникновение под влиянием реалистической парадигмы другой теории – неореализма, базовые положения которого были сформулированы в конце 70-х годов в работе Кеннета Уолтса «Теория международной политики». Основными модификациями, которые этот автор внес в реалистическое мышление, стали: внедрение структурализма и вместе с ним концепции уровней анализа; наделение анархии в международной системе чертами неизменности; возложение баланса сил как основного закона межгосударственных отношений, отражающего формы структурной организации международных систем в виде моно -, би- или мультиполярных конструкций. С позиции неореалистов, основной причиной конфликтов и, в частности, войн выступает анархичность международной системы. Ни один из ее элементов не может чувствовать себя в безопасности. Если бы такое было возможно, на Земле царил бы мир. Но реалии политики таковы, что постоянное состояние опасности провоцирует насилие. В условиях анархии ключевым становится распределение силовых ресурсов в международных системах (полярность). Исторические системы международных отношений преимущественно были мультиполярными или биполярными. Учитывая это основные теоретические дебаты в рамках неореализма разворачиваются вокруг вопроса, какая из этих систем является более стабильной. Стабильность в этом случае понимают как незначительное количество войн. Логичность построенной Уолтсем теории, ее междисциплинарность, существенные концептуальные заимствования из политической экономии, а также привлекательная абстрактность структурных объяснений войн предоставили «новое дыхание» реализму в целом, вернув доверие к мышлению категориями национальных интересов и силы, которая была подорвана, в частности, ходом войны во Вьетнаме. И с другой стороны, принципиальные недостатки реалистических схем применительно понимание фактора силы в отношениях между государствами остались прежними. Как и предыдущие версии реалистичных теорий, неореализм преимущественно концентрирует внимание на конфликтных отношениях между государствами, особенно на войнах. Но при этом, как ни парадоксально, ему явно недостает объяснений того, почему вообще происходят войны в международных системах. Основная гипотеза Уолтса о международной анархии как «среде, что позволяет» войнам возникать, является слишком слабой, не раскрывает ни необходимых, ни достаточных условий для возникновения войн, а также не объясняет, почему войны возникают или не возникают в конкретных случаях международного взаимодействия. Постепенно реалистическая парадигма оказалась в состоянии кризиса: ее выводы не подтверждались стремительным развитием мировой политики, особенно быстрыми изменениями форм международного сотрудничества. Новые тенденции международного развития подпитывали альтернативную метатеорию - модернизм.
Список литературы
Бжезинский Зб. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы / Пер. с англ. М.: Междунар. отношения, 1998. 256 с. Киссинджер Г. Нужна ли Америке внешняя политика? / Пер. с англ. Под ред. В. Л. Иноземцева. М.: НИЦ «Ладомир», 2002. 352 с. Саликов А. Н. Кант и современная теория международных отношений //Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2013. №. 12. С. 97-103. Теория международных отношений: Хрестоматия / Сост., науч. ред. и коммент. П.А. Цыганкова. М.: Гардарики, 2002. 400 с. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: ООО «Издательство АСТ», 2003. 603 с. Buzan B. ‘The Timeless Wisdom of Realism?’. In International Theory: Positivism and Beyond, edited by Steve Smith, Ken Booth and Marysia Zalewski. London: Cambridge University Press. 1997. P. 380. Carr E. The Twenty Years’ Crisis 1919-1939.London: Palgrave Macmillan, 1946. 344 p. Frost B.-P. Resurrecting a Neglected Theorist: the Philosophical Foundation of Raymond Aron’s Theory of International Relations // Review of International Studies. Vol. 23. April 1997. P. 143-166. Hobson J. The State and International Relations. London: Cambridge University Press. 2000. P. 268. Hoffman S. Raymond Aron and the Theory of International relations // International Studies Quarterly. 1985. Vol. 29. P. 13-27. Jackson R. and Sorensen G. Introduction to International Relations: Theories and Approaches. New York: Oxford University Press. 2007. P. 337. Kupchan Ch. The End of the American Era. U.S. Foreign Policy and the Geopolitics of the Twenty-first Century. New York: Alfred A. Knopf Publisher, 2003. 391 p. Krauthammer Ch. The Unipolar Moment // Foreign Affairs. Winter 1990/1991. Vol. 70. № 1. P. 23-33. Mearsheimer J. The Tragedy of Great Power Politics. New York: Norton. 2001. P. 592. Morgentau Hans J. Politics among Nations: The Struggle for Power and Peace. New York: Alfred A. Knopf, 1948. 489 р. Morgenthau H. Politics Among Nations. New York: Alfred A. Knopf. 1956. P. 752. Shimko K. Realism, Neorealism, and American Liberalism. The Review of Politics. 54. 1992. P. 281–301 Schweller R. Neorealism’s Status-Quo Bias: What Security Dilemma?. Security Studies. 5. 1996. P. 90–121. Waltz Kenneth N. Theory of international politics. Michigan: Addison-Wesley Pub. Co., 1979. 251 p. Waltz, Kenneth N. The Origins of War in Neorealist Theory. Journal of Interdisciplinary History. Vol.18 1988. P. 615–628 Waltz K. Man, the State, and War: A Theoretical Analysis. New York: Columbia University Press. 1959. P. 263. Weber C. International Relations Theory: A critical introduction. 2nd edition. NY: Taylor and Francis eLibrary. 2005. P. 224. Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://lib.ru/POLITOLOG/FUKUYAMA/konec_istorii.txt (дата обращения: 20.04.2021) Readout of President Donald J. Trump’s Call with the Commanding Officers of the USS Ross and USS Porter [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/readout-president-donald-j-trumps-call-commanding-officers-uss-ross-uss-porter/ (дата обращения: 20.04.2021)
