Категория рода в русском языке
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность работы обусловлена тем, что категория рода вызывает дискуссию среди ученых. Так, остаются дискуссионными вопросам: о том, выражает ли род половую принадлежность предмета или это грамматическая категория, о том, какое понятие категории рода является более правильной и т.д. Помимо этого, изучение категории рода позволит грамотно строить свою речь, так грамматические формы языка непосредственно связаны с речью. Научная новизна заключается в том, что систематизированы и обобщены взгляды ученых на такую грамматическую категорию русского языка, как род. Практическая значимость работы заключается в возможности использования данного исследования на уроках русского языка в школе. Объект курсовой работы – грамматическая форма слова. Предмет – категория рода в русском языке. Цель – изучение категорий рода. Задачи: Изучить теоретические материалы, посвященные изучению категории рода в современном русском языке Дать определение категории рода. Изучить семантическую и формальную характеристику категории рода. Выделить способы образования категории рода на примере мужского, женского, среднего и общего рода. Дать определение парному роду. Рассмотреть относятся ли слова такого типа, как сани, ножницы к парному роду или они находятся вне рода. Выделить синтаксические особенности парного рода. В основу методологии работы положен описательный метод, основанный на анализе научной литературы и периодических изданий по изучаемой проблеме; метод сплошной выборки, структурно-семантический, методы лингвистического наблюдения, приемы классификации и систематики. Работа состоит из введения, двух глав, вторая глава включает 5 параграфов, заключения, библиографического списка.
Семантическая и формальная характеристика категории рода
Категория рода может быть формальной (морфологической) и семантической (связанной с полом). Формальность категории рода заключается в том, что определить род носителю помогают флексии и другие аффиксы. Например, флексия –а в женском роде, нулевое око...
Открыть главуМужской род
Мужской род может быть выражен различными способами: 1. Семантический. То есть категория рода связана со значением слова (половой принадлежностью), данный аспект был подробно рассмотрен в первом параграфе. Пример: дедушка, дядя, жених. Мужской род не...
Открыть главуЖенский род
Способы образования женского рода: 1. Семантическое образование одушевленных слов. Женский род обозначает, как правило, лиц женского пола. Пример: мадам, леди, мама, дочь и т.д. Род несклоняемых существительных женского рода определяется с помощью си...
Открыть главуСредний род
Средства выражения среднего рода бедны, чем средства выражения у мужского и женского рода. Рассмотрим их более подробно: 1. Семантическое средство выражения. Средний род, в основном, характерен для слов, обозначающих неодушевленные предметы: пальто, ...
Общий род
Усиление аналитизма в русском языке обнаруживается в своеобразном употреблении форм грамматического рода имен существительных. Известно, что в наименованиях лиц форма грамматического рода сопоставима с полом обозначаемого лица (летчик - летчица; учит...
Заключение
Таким образом, среди ученых нет единого мнения по поводу того, является ли род отражением семантики (по половому признаку) слова, или оно выражает только форму слова. Мы пришли к выводу, что категория рода отражает семантику слова только у одушевленных предметов, а категория рода у неодушевленных существительных отражает только форму слова. Во второй главе мы рассмотрели способы образования категории рода. К морфологическим способам относятся флексии. Так, для мужского рода характерно нулевое окончание в именительном падеже и флексия –а в родительном падеже. Для женского рода характерна флексия –а в именительном падеже, флексия –и в родительном падеже. Для среднего рода характерна флексия –о. Для общего рода характерно окончание –а, но особый интерес вызывают словообразовательные способы. Так, в образовании общего рода участвует большое количество суффиксов, даже те аффиксы, которые практически не употребительны. Например, суффикс –ыг- в слове забулдыга. Также определить общий род помогает синтаксис, то есть контекст слова. Так, если по контексту можно определить род, то относим его либо к мужскому, либо женскому роду, если по контексту род не определяется, то существительное относится к общему роду. Женский, мужской, средний и общий род называют одушевленные предметы, то есть лица. Так, для женского рода характерно обозначение лиц женского пола, для мужского рода – мужского пола, а также принадлежность лиц по профессии и социальному статусу (доктор, педагог), общий род обозначает эмоционально-экспрессивную оценку лица, а также его психологические и физиологические особенности, средний также может называть лица обобщенно либо метафорично. Однако есть род, который не называет лиц, а обозначает единичные предметы, которые состоят из двух элементов, поэтому такой род называется парным. Среди ученых нет единого мнения, нужно ли относить такие слова как сани, ножницы, к парному роду, или они должны быть вне родовыми. Однако мы придерживаемся точки зрения И.Г. Милославского, что род как морфологическая категория является обязательной особенно для слов, обозначающих единичные предметы. Синтаксический способ определения рода у парного отсутствует, так как согласуемые с ним словоформы употребляются в множественном числе.
Список литературы
Белошапкова В.А., Бразгунова Е.А., Земская Е.А. и др. Современный русский язык: Учеб. для филол. спец. ун-тов. // Под ред. Белошапковой В. А. - 2-е изд. - М.: Высш. шк., 1989. – 800 с. Богатырева О. Л. Креативный потенциал категории рода в современном русском языке: автореф. дис.… канд. фил. наук: Москва, 2008. URL: http://cheloveknauka.com/kreativnyy-potentsial-kategoriiroda-v-sovremennom-russkom-yazyke. (дата обращения: 08.04.2020) Валгина Н.С., Розенталь Д.Э., Фомина М.И. Современный русский язык: Учебник / Под редакцией Н.С. Валгиной. – 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Логос, 2002. – 528 с. Виноградов, В.В. Русский язык. – М. 1972. – 720 с. Зализняк, А.А. «Русской именное словоизменение» с приложением избранных работ по современному русскому языку и общему языкознанию. – М., 2002. – 612 с. Камынина, А. А.. Современный русский язык. Морфология: Учебное пособие для студентов филологических факультетов государственных университетов. – М.: Изд-во МГУ,1999. – 240 с. Копелиович, А.Б. Формирование родовых отношений в индоевропейских языка // Филологические науки. 1989. № 3.- 45-52 с. Корбетт, Г. Типология родовых систем. // Вопросы языкознания, 1992, № 3. – 61-68 с. Лекант, П.А. «Современный русский литературный язык». – М., 1982. – 399 с. Ломоносов М.В. Полное собрание сочинений. // Т. 7. Труды по филологии, 1739-1758 гг. – М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1952. – 996 с. Милославский, И.Г. Морфологические категории русского языка. – М., 2002. – 256 с. Пауль, Г. Принципы истории языка. М.: Высш. шк., 1960. – 500 с. Розенталь Д. Э. Русский язык. Справочник-практикум: Управление в русском языке. Практическая стилистика [Электронный ресурс]. — М.: ООО «Издательский дом "ОНИКС 21 век"»: ООО «Издательство "Мир и Образование"», 2005 // Режим доступа: http://www.rosental-book.ru/styli_xl.html#sect175. (дата обращения: 08.04.2020) Современный русский язык. Морфология. Учеб. пособие. для студ.фак. русской словесности / Сост. Т.В. Кузнецова. – Саратов: ИЦ «Наука», 2009. – 226 с. Современный русский язык / Под. ред. Н.С. Валгиной: Учебник для вузов. Изд. 6-е, перераб. И доп. - М: Логос, 2002. – 528 с. Чеснокова, Л. Д . Русский язык. Трудные случаи морфологического разбора. — М., 1991. – 191 с.
