Изучении особенностей правового регулирования электронного правосудия
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы исследования заключается, во-первых, тем, что значительно возрос интерес исследователей к изучению проблем построения и функционирования в России электронного правосудия. В последние годы авторами были написаны многочисленные научные работы и труды, посвященные данной теме ввиду понимания необходимости реформирования отечественной правовой системы. Но несмотря на это количество теоретических разработок в данной сфере вряд ли можно считать достаточным, несмотря на наличие серьезных научных работ в данной сфере. В научной литературе отсутствует единообразное понимание сущности и правовой природы электронного правосудия, ее целей и задач, направлений развития и совершенствования и т.д. Во-вторых, электронное правосудие особенно востребовано в условиях коронавируса и пандемии, в том числе по делам, рассматриваемым в гражданском и арбитражном процессе. Особенно это применимо в таких видах судопроизводства, как приказное и упрощенное производство, в условиях «закрытой работы» судов без участников судопроизводства. В условиях действия ограничительных мер процессуальные механизмы, позволяющие использовать ресурсы электронного правосудия, пришлись очень кстати. Суды вводят особые условия приема граждан, заседания рекомендуют переводить в дистанционный формат. В связи с этим обсуждение уже введенных в процессуальное законодательство элементов электронного правосудия и вновь появившихся (ознакомление с материалами дела в дистанте, онлайн-заседание) является остроактуальным. В-третьих, следует отметить тенденцию активной роли законодателя в построении модели электронного правосудия в нашей стране. В последние годы в процессуальное законодательство были внесены существенные изменения, касающиеся внедрения в отечественную судебную систему элементов электронного правосудия. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере построения электронного правосудия в России. В качестве предмета проведенного исследования следует назвать нормы процессуального законодательства, посвященные реализации системы электронного правосудия, доктринальные положения, судебная практика, статистические данные. Цель исследования заключается в изучении особенностей правового регулирования электронного правосудия, выявлении существующих пробелов и недостатков в правовом регулировании и формулировании предложений по внесению изменений в действующее законодательство. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: 1) определить понятие, сущность и значение системы электронного правосудия; 2) рассмотреть элементы электронного правосудия; 3) выявить некоторые проблемы построения электронного правосудия в России; 4) исследовать зарубежный опыт развития электронного правосудия. Методологической основой проведенного исследования является общенаучный диалектический, формально-логический, формально-юридический методы и специальные методы исследования: комплексный, системный, исторический. Теоретическая основа исследования представлена работами следующих авторов: А.В. Аносов, Л.В. Борисова, Л.В. Быкодорова, С.В. Василькова, А.Р. Герасимова, В.А. Лаптев, Е.А. Мошков, Е.О. Поддубный, Ю.В. Сидоров, Н.А. Соколов, Р.А. Шарифуллин и многих других. Структурно работа включает введение, две главы, заключение и список использованных источников.
Понятие, сущность и значение системы электронного правосудия
В настоящее время в науке и практике уделяется достаточное внимание проблематике современных информационных технологий. Российская судебная система является не исключением в данном вопросе, а также имеет устойчивую тенденцию к информатизации и внедре...
Открыть главуЭлементы электронного правосудия
Электронное правосудие как система условно включает в себя следующие основные элементы: 1) возможность подачи искового заявления и других процессуальных документов посредством сети Интернет. Такая подача осуществляется в арбитражных судах через серви...
Открыть главуНекоторые проблемы построения электронного правосудия в России
Масштабное внедрение информационных технологий в сферу отправления правосудия вне всяких сомнений следует положительно оценивать, поскольку это существенно обеспечивает реализацию процессуальной экономии (как времени - оптимизация сроков рассмотрения...
Зарубежный опыт развития электронного правосудия
Развитие электронных информационных технологий в сфере осуществления правосудия является одним из приоритетных направлений социально-экономического развития многих стран мира. Так, например, в Китае с 2018 г. функционируют интернет-суды, деятельность...
Открыть главуЗаключение
Подводя итоги рассмотрению темы работы, сформулируем его основные положения и выводы, к которым пришел автор настоящего исследования: 1. Цифровые технологии прочно вошли в нашу жизнь и получают все большее распространение. Цифровые технологии проникают и в процесс осуществления правосудия. Электронное правосудие имеет очевидные и неоспоримые преимущества, поскольку обеспечивает сокращение сроков и улучшение качества рассмотрения судебных дел, повышение эффективности отправления правосудия. Масштабное внедрение информационных технологий в сферу отправления правосудия вне всяких сомнений следует положительно оценивать, поскольку это существенно обеспечивает реализацию процессуальной экономии (как времени - оптимизация сроков рассмотрения дела, так и человеческих, экономических ресурсов), доступность правосудия и гласность судопроизводства. Также информационные технологии существенно повышают качество отправления правосудия с точки зрения минимизации судейских ошибок при принятии решения. 2. Электронное правосудие представляет собой электронную форму процессуальных действий, документов, а также средства электронного обеспечения. Проблематика электронного правосудия является достаточно актуальной и востребованной в современных реалиях развития общества. Электронное правосудие можно определить как применение информационных технологий в судебной деятельности на всех стадиях процесса, во всех видах судопроизводства в целях быстроты, эффективности и целесообразности осуществления защиты охраняемых законом прав и интересов граждан и организаций. Применение информационных технологий в судопроизводстве способствует повышению эффективности и быстроте рассмотрения дел в целях улучшения защиты гражданских прав и свобод граждан и организаций. 3. Анализ элементов электронного судопроизводства показал, что существуют отличия в вопросах правового регулирования применения информационных технологий в арбитражных судах и судах общей юрисдикции. Так, арбитражное процессуальное право является более ориентированным для применения информационных технологий, однако тоже требует дальнейшего совершенствования. Вместе с тем внедрение концепции электронного правосудия представляется целесообразным и своевременным в современных условиях развития общества. 4. В качестве основных направлений становления и дальнейшего развития системы электронного правосудия полагаем необходимо обеспечить доступ к информации в области правосудия, в том числе финансирование и разработка необходимого судам программно-аппаратного комплекса, набор и обучение персонала по его обслуживанию; переход на электронное взаимодействие между участниками судебного разбирательства; принять правовые нормы, регламентирующие отношения в сфере электронного правосудия; обеспечить защиту информации от несанкционированного доступа; усовершенствовать проверку подлинности и аутентичности представленных в суд документов; решить проблемы информационного неравенства граждан. 5. В настоящее время в связи с вводимыми мерами, направленными на противодействие распространению на территории России новой коронавирусной инфекции (COVID-19), у арбитражных судов возникают вполне обоснованные вопросы по порядку судебного разбирательства, движению дела, проведению судебного заседания. Современные вызовы эпидемиологической ситуации требуют сверхбыстрых решений проблем, иногда даже без законодательного вмешательства, поскольку законотворческий процесс является очень длительным. Таким примером уже может служить режим онлайн-заседания, который вообще никак не урегулирован АПК РФ и АПК РФ.
Список литературы
Нормативные правовые акты и иные официальные документы: 1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, № 30, ст. 3012. 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 30.04.2021) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532. 3. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 09.03.2021) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Собрание законодательства РФ, 31.07.2006, № 31 (1 ч.), ст. 3448. 4. Федеральный закон от 22.12.2008 № 262-ФЗ (ред. от 08.12.2020) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 29.12.2008, № 52 (ч. 1), ст. 6217. 5. Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. № 169. 2010. 6. Распоряжение Правительства РФ от 20.09.2012 № 1735-р «Об утверждении Концепции федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2013 - 2020 годы» // Собрание законодательства РФ, 01.10.2012, № 40, ст. 5474. 7. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 № 252 (ред. от 20.02.2018) «Об утверждении Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» // Бюллетень актов по судебной системе, № 2, февраль, 2017. Научная и учебная литература: 8. Аносов А.В. Информационно-правовые вопросы формирования электронного правосудия в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2016. 9. Борисова Л.В. Электронное правосудие как форма судебной защиты в России // Актуальные проблемы российского права. 2020. № 6. С. 105 - 111. 10. Борисова Л.В. Об основных направлениях становления и развития электронного правосудия в современной России // Право и цифровая экономика. 2020. № 2. С. 32 - 35. 11. Быкодорова Л.В. Электронное правосудие: современные проблемы // Теория и практика административного права и процесса: Материалы X Всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти профессора В.Д. Сорокина (Небугские чтения) / Отв. ред. В.В. Денисенко, С.Г. Денисенко. Челябинск: Цицеро, 2016. С. 111 - 117. 12. Валеев Д.Х., Базилевских Е.В. Система нормативных регуляторов «электронного правосудия» // Российская юстиция. 2019. № 8. С. 34 - 36. 13. Василькова С.В. Электронное правосудие в цивилистическом процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2018. 14. Герасимова А.Р., Сошина О.Н. Актуальные проблемы использования информационно-коммуникационных технологий в деятельности суда // Экономика, социология и право. 2017. № 1. С. 83-85. 15. Гройсберг А.И. Электронные доказательства в системе правосудия по гражданским делам // Вестник гражданского процесса. 2019. № 2. С. 55 - 75. 16. Лаптев В.А. Электронные доказательства в арбитражном процессе // Российская юстиция. 2017. № 2. С. 56 - 59. 17. Москаленко И.В., Москаленко М.Н. Трансформация законодательства и правоприменительной практики при обеспечении доказательств нотариусом // Нотариус. 2016. № 1. С. 3 - 5. 18. Мошков Е.А. Понятие электронного документа и его применение в качестве доказательства в гражданском и арбитражном судопроизводстве Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. № 9. С. 30 - 34. 19. Поддубный Е.О. К вопросу об оптимизации деятельности судов в России посредством электронного правосудия // Право и цифровая экономика. 2018. № 1. С. 31 - 34. 20. Сас В.В. «Электронное правосудие» как элемент «сетевого общества»: теоретические проблемы // Юридическая наука. 2012. № 2. С. 102. 21. Сидоров Ю.В. Отличия в понимании сущности электронного правосудия в России и за рубежом // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. 2015. № 5. С. 108-111. 22. Соколов Н.А. Особенности электронного правосудия в арбитражных судах России // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. № 4. С. 3 - 6. 23. Судейское усмотрение: сборник статей / Е.В. Авдеева, Г.А. Агафонова, М.Д. Беляев и др.; отв. ред. О.А. Егорова, В.А. Вайпан, Д.А. Фомин; сост. А.А. Суворов, Д.В. Кравченко. М.: Юстицинформ, 2020. 24. Чорна О. Электронные документы как доказательство надлежаще выполненных обязательств // Административное право. 2014. № 4. С. 71 - 74. 25. Шарифуллин Р.А., Бурганов Р.С., Бикмиев Р.Г. Элементы электронного правосудия // Российский судья. 2018. № 6. С. 57 - 62. Материалы судебной практики: 26. Постановление Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 29.04.2020 № 822 «О внесении изменений в постановление Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020 № 821» // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 27. Определение Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2020 г. по делу № А12-1494/2020 // СПС «КонсультантПлюс». 28. Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2017 по делу № А56-59307/2017 // СПС «КонсультантПлюс». 29. Апелляционное определение Брянского областного суда от 21.05.2020 № 33-1599/2020 // СПС «КонсультантПлюс». Интернет-ресурсы: 30. Сводные статистические сведения о деятельности судов [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.rbc.ru/society/17/04/2018/5ad094389a79472df75fa052 (дата обращения: 04.06.2021).
