Иван Грозный: кровавый тиран или обычный властитель
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
В XVI веке в историческом процессе наметился ряд перемен: Великие географические открытия развили мировую торговлю, Реформация обусловила новый этап в формировании духовной жизни, походы османов открыли новые пути на Восток. Англия, Франция, Испания приступили к завоеванию Америки. Россия также не осталась в стороне от этих преобразований – открытие северо-восточного пути в Китай способствовало торговым отношениям Англии и Руси через Белое море. При этом в начале века територрия Русского государства была ограничена – границы пролегали в районе Вязьмы, Рязани, Чернигова, Нижнего Новгорода. Численность населения составляла не более девяти миллионов человек. Во второй половине века народ переселялся в Поморье, Приуралье, южные степи – Дикое поле. На страну периодически нападали кочевые племена. Экономически разобщенные земли в реформах и утверждении самодержавия. В этот противоречивый период предстояло править не менее противоречивой личности: Иоанну Васильевичу Грозному IV. Проблема данного исследования состоит в том, что касаемо оценки деятельности и личности Грозного в научной и художественной литературе публицистике не существует единой точки зрения. Следовательно, тема нуждается в дальнейшей разработке. В современной науке до сих про нет единого мнения о Грозном. Иван IV как русский самодержец привлекал внимание в прошлом и вызывает интерес многих исследователей в настоящее время, его реформы значимы в русской истории, что составляет актуальность данной работы. Цель работы состоит в том, чтобы оценить роль этого правителя в истории России. Задачи: рассмотреть специфику его времени, представить проведенные реформы, выделить итоги правления Ивана Грозного; проанализировать мнения историков относительно его личности и деятельности. Работа состоит из: введения, основной части, заключения.
Реформы Избранной рады и их значение
Венчание на царство стало первым шагом к укреплению власти государя, который стремился к поиску решения в отношениях посадских людей и бояр – с тем, чтобы уменьшить бунты. В тот период около царя находились духовник Сильвестр и А.Ф. Адашев, не из име...
Открыть главуМнения историков
Иоанн Васильевич Грозный – неоднозначная личность, правящая в такое же неоднозначное время. Анализируя его жизнь и царствование, исследователи до сих пор не пришли к единому мнению, о чем свидетельствуют следующие цитаты: К.Д. Кавелин (русский истор...
Заключение
В настоящей работе была предпринята попытка анализа роли Ивана Грозного в истории России. Актуальность выбранной темы подтверждается выраженным интересом историков к этой личности. По проведенному в работе исследованию представляется возможным сделать такие выводы: детство будущего правителя было омрачено ранним сиротством и борьбой ближнего окружения за влияние на Ивана Васильевича, который многие черты характера перенял от родителей. Венчание на царство утвердило богоизбранность и полномочия первого русского царя. Полученный титул уравнивал его с западными владетелями. При Иоанне Грозном стало формироваться будущее русское дворянство. Также созывались Земские соборы, на которых был принят ряд важных решений, Избранная рада проводила различные реформы, среди которых можно выделить создание Приказов. После падения Избранной рады наступило время опричнины, что можно трактовать как в большей степени негативное явление. Внешняя политика при Грозном отмечена рядом завоеваний и во то же время – поражением в Ливонской войне. В целом ни о царе, ни о его правлениии невозможно судить однозначно: Иоанн Васильевич остается одной из самых загадочных и драматичных фигур в отчественной истории. Писатель-историк В.С. Пикуль об одном историческом деятеле сказал: «Он был велик. Хотя бывал и ничтожен». Думается, эти слова подходят и одному из известнейших правителей государства российского. Таким образом, Иоанн Васильевич — монарх незаурядный, но и не самый кровавый тиран, по сравнению с европейскими «братьями по престолу». Объективнее всего, он — такой правитель, которого требовало время.
Список литературы
1. Алексеев В. В., Нефедов С. А., Побережников И. В. Модернизация до модернизации: средневековая история России в контексте теории диффузии// Уральский исторический вестник. 2000. № 5–6, 2. Буганов В.И. Мир истории. Россия в 17 столетии. М. 1989. С. 12-31. 3. Колыванова В. Царь Иван Грозный. – М.: ОЛМА Медиа Групп, 2014. – 64 с.: ил. 4. Карамзин Н. М. История государства российского. Т.9-12. Калуга,1993. С.324-484. 5. Ключевский В. О. Сочинения в девяти томах. Курс русской истории, М. 1988. С.16-37. 6. Кавелин К. Д. Наш умственный строй. Статьи по философии русской истории и культуры. М.: Правда, 1989. С. 49–55. 7. Кобрин В.В. Смутное время - утраченные возможности // История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России IX - начала XX века. М. 1991. С. 163-185. 8. «Постниковский летописец». В кн.: Записки о регентстве Елены Глинской и боярском правлении 1533–1547 гг. // Исторические записки. № 46., 1954.Текст подг. Тихомиров М. Н., 9. Перевезенцев С. Иван Грозный. М.: Белый город, 2001. – 48 с. 10. Скрынников Р.Г. Василий III. Иван Грозный. М.:Аст, 2008. – 642 с. Интернет-источники 1.Перевезенцева Т.В. Россия в XVI столетии//http://www.portal-slovo.ru/history/47657.php?sphrase_id=106279 2. Перевезенцев С.В. Мнения о личности и деятельности царя Ивана Грозного// http://www.portal-slovo.ru/history/40183.php
