Итоговая характеристика художественно-образной структуры, смыслового и содержательного своеобразия данных произведений искусства
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Картины ван Эйка и Жилинского являются двойными портретами супружеских пар. В обеих работах чувства супругов переданы с помощью одного и того же жеста: муж держит за руку молодую жену. Фигуры, изображенные ван Эйком, статуарны, поскольку в них еще ощущается влияние готической традиции. В молодых супругах Жилинского гораздо больше жизни.
Интересно, что, несмотря на то, что обе молодые женщины выглядят беременными, госпожа Арнольфини, возможно, лишь имитирует беременность в угоду ренессансной моде. Перекличка с Ренессансом присутствует и в картине Жилинского, где можно увидеть типичный для той эпохи профильный портрет молодой женщины.
Молодая семья, в которой царят любовь и уважение друг к другу, - таков центральный образ обеих картин
Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы
. Однако если супруги Арнольфини подчеркнуто позируют перед живописцем, из-за чего выглядят несколько скованными, то молодые супруги с картины Жилинского продолжают жизнь своей жизнью, словно не замечая художника.
Несмотря на то, что одна из картин принадлежит Северному Возрождению, а вторая написана в эпоху социалистического реализма, их роднит перекличка с традициями средневекового искусства. В произведении ван Эйка прослеживается влияние готики, а в работе Жилинского – древнерусской иконописи.
Заключение
Рассмотренные нами картины были созданы в совершенно разные исторические периоды. «Портрет четы Арнольфини» Яна ван Эйка принадлежит эпохе Северного Возрождения, а «Молодая семья» Дмитрия Жилинского – образец искусства социалистического реализма
50% курсовой работы недоступно для прочтения
Закажи написание курсовой работы по выбранной теме всего за пару кликов. Персональная работа в кратчайшее время!
